Bản án 55/2020/HSPT ngày 20/05/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 55/2020/HSPT NGÀY 20/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2020/HSPT ngày 02 tháng 03 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Minh D do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Minh D, sinh năm: 1979. HKTT: Ấp K, xã M, huyện U, tỉnh Kiên Giang. Tạm trú tại nhà thuê phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn X, sinh năm: 1952 và bà Nguyễn Thị Lệ C, sinh năm: 1957; có vợ nhưng đã ly hôn, có 02 con lớn sinh năm 2007 và nhỏ sinh năm 2009. Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 02/6/2012, có hành vi gây rối trật tự công cộng, bị đưa vào cơ sở giáo dục tại C, tỉnh Sóc Trăng thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 1282/QĐ ngày 08/6/2012 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh K. Ngày 30/4/2013, chấp hành xong và được xóa tiền sự.

Ngày 30/5/2019, có hành vi Cố ý gây thương tích và ngày 31/5/2019 bị tạm giữ đến ngày 03/6/2019 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R trả tự do và áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 120/LC-CSĐT ngày 03/6/2019. Bị cáo đang được tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 30/5/2019, Nguyễn Minh D điều khiển xe mô tô, biển số 68X1 - 506.58 (xe do chị Nguyễn Thị Thi đứng tên) đến nhà Lâm Kim T (vợ của D nhưng đã ly hôn) ở số 545E đường N, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang để nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn cự cải với Lâm Trường A và Lâm Trung V (em của chị T). Lúc này A và V đuổi đánh D chạy ra đầu hẻm 545 đường N, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang thì D nhặt được cây kéo, lưỡi bằng kim loại, cầm tay phải, ngay lúc này A dùng chân đạp ngã xe của D còn V thì xông vào đánh D, khi đó D tay phải cầm cây kéo đâm trúng vào vùng cổ sau bên trái và vùng vai trái của Lâm Trung V gây thương tích.

Do A thấy V bị đâm nên A dùng tay đánh trúng vào đầu D nhưng không gây thương tích thì D dùng cây kéo đang cầm trên tay đâm trúng vào vùng trái và vùng ngực trái của Lâm Trường A gây thương tích. Sau đó, A và V được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh K cấp cứu và điều trị. Riêng Nguyễn Minh D sau khi gây thương tích cho A và V đã ném bỏ cây kéo không thu hồi được và đến Công an phường A, thành phố R để đầu thú.

Ngày 31/5/2019, Lâm Trường A và Lâm Trung V làm đơn yêu cầu khởi tố Nguyễn Minh D. Đến ngày 03/6/2019, Nguyễn Minh D bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố.

Tang vật thu giữ gồm: 01 cây kéo, lưỡi bằng kim loại, không thu hồi được.

* Tại bản kết luận giám định số: 410/KL-PY ngày 04/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh K, kết luận thương tích đối với Lâm Trường A như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo sơ cứng vùng cổ trước bên trái và vùng ngực trái.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 07 %.

* Tại bản kết luận giám định số 411/KL-PY ngày 04/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh K, kết luận thương tích đối với Lâm Trung V như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo sơ cứng vùng cổ sau bên trái và vùng vai trái.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 15 %.

* Tại bản kết luận giám định pháp y (bổ sung) số: 640/KL-PY ngày 28/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh K đã kết luận: Vật gây thương tích vùng cổ sau bên trái và vùng vai trái của Lâm Trung V do vật có góc cạnh sắc gây nên.

* Tại bản kết luận giám định pháp y (bổ sung) số: 641/KL-PY ngày 28/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh K đã kết luận: Vật gây thương tích vùng cổ sau bên trái và vùng vai trái của Lâm Trường A do vật có góc cạnh sắc gây nên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố R đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh D, 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 31/5/2019 đến ngày 03/6/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo tiếp tục bồi thường tiền viện phí, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác cho bị hại Lâm Trường A và Lâm Trung V mỗi bị hại là 5.000.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/01/2020, bị cáo Nguyễn Minh D kháng cáo với nội dung: Bị cáo kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Với lý do: Ông, bà nội của bị cáo là người có công với cách mạng, cán bộ hưu trí, gia đình kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính phải nuôi cha mẹ già và hai con nhỏ, khi phạm tội bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi của mình.

- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có ý kiến: Việc tuân theo tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử ở giai đoạn phúc thẩm là đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử bị cáo, cụ thể: Bị cáo đã thừa nhận trực tiếp dùng cây kéo đâm và gây thương tích cho bị hại Lâm Trường A với tỷ lệ thương tích là 07% và Lâm Trung V tỷ lệ thương tích là 15% nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và cung cấp thêm chứng cứ mới là đã khắc phục toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại và bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Xét kháng cáo của bị cáo, nhận thấy bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính nên bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên, đối với những tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới mà bị cáo cung cấp đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh D trong thời hạn luật định về người kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 nên đủ điều kiện để HĐXX xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Bị cáo Nguyễn Minh D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Vào khoảng 21 giờ ngày 30/5/2019, trước hẻm 545 đường N, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang đã xảy ra cự cải và đánh nhau giữa bị cáo Nguyễn Minh D với bị hại Lâm Trường A và Lâm Trung V. Bị cáo đã sử dụng hung khí là cây kéo, có lưỡi bằng kim loại đâm nhiều cái trúng vào vùng cổ sau bên trái, vùng vai trái của bị hại Lâm Trung V và trúng vào vùng cổ trước bên trái, vùng ngực trái của bị hại Lâm Trường A gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 410/KL-PY ngày 04/7/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh K kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích đối với Lâm Trường A gây nên là 07%. Đồng thời, tại bản kết luận giám định pháp y số 411/KL-PY ngày 04/7/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh K kết luận tỷ lệ thương tích của Lâm Trung V là 15%.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, HĐXX nhận thấy: Bị cáo mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 và không có tình tiết tăng nặng tại Điều 52 BLHS năm 2015. Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ mới là biên nhận đã khắc phục toàn bộ thiệt hại và ở cấp sơ thẩm các bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo; đồng thời, bị cáo sau khi gây thương tích cho bị hại đã đến Cơ quan công an đầu thú các tình tiết này cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo.

Tuy nhiên, tại Quyết định số 1282/QĐ ngày 08/6/2012 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh K thể hiện bị cáo đã bị đưa vào Cơ sở giáo dục với hành vi gây rối trật tự công cộng nên có cơ sở để xác định bị cáo có nhân thân chưa tốt. Vì căn cứ Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 quy định một trong điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo là phải có nhân thân tốt. Người bị kết án được coi là có nhân thân tốt nếu ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của Công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Đối chiếu quy định này, thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

Riêng đối với các tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX xét thấy: Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, nên HĐXX thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang áp dụng cho bị cáo Điều 54 BLHS năm 2015 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Bị cáo Nguyễn Minh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 - Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Sửa bản án sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh D.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh D 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 31/5/2019 đến ngày 03/6/2019.

[2]. Bị cáo Nguyễn Minh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./