Bản án 55/2020/HNGĐ-ST ngày 27/11/2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH

 BẢN ÁN 55/2020/HNGĐ-ST NGÀY 27/11/2020 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

 Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 167/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2020; về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/ 2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2020; giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1990; địa chỉ: Số nhà 48, đường số 15, phường , quận Gò V, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Anh Vũ Văn Tr, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn Nam H, xã Đông C, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

(Chị Hoài xin vắng mặt, anh Trịnh có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị và anh Vũ Văn Tr tìm hiểu tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Diêm Đ, huyện Thái Th, tỉnh Thái Bình vào ngày 04/6/2007. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống cùng bố mẹ đẻ anh Tr tại thôn Nam H, xã Đông C, huyện Đông Hưng. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hòa thuận, nhưng mấy năm về sau thì phát sinh mâu thuẫn. Anh Tr thường xuyên gây sự, đánh đập, chửi bới chị. Bố mẹ chồng bao che cho con trai nên hùa theo sỉ nhục chị. Những lần vợ chồng va chạm, chính quyền địa phương đều đến can thiệp nhưng anh Tr vẫn không sửa đổi tính cách. Năm 2017, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, cả hai đã gửi đơn ra Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng nhưng khi Tòa án báo lên hòa giải lần thứ 3 thì anh Tr có lời nói xúc phạm, lăng mạ và đánh chị. Trong thời gian chờ Tòa án giải quyết, chị đã dọn đồ lên thành phố Thái Bình thuê trọ và xin làm Công nhân nhưng anh Tr tìm đến tận phòng trọ đánh đập chị, thậm chí mua cả xăng mang đến đe dọa giết chị. Quá hoảng sợ nên tháng 7/2018 chị buộc phải ra ngoài Hải Phòng sinh sống, đến tháng 01/2019 chị vào thành phố Hồ Chí Minh làm ăn để tránh mọi sự uy hiếp về tinh thần từ phía anh Tr. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Tr. Do chị và anh Tr không còn tình cảm với nhau và do chị không muốn gặp mặt anh Tr vì lo sợ anh Tr sẽ lại hành hung chị, nên chị đề nghị Tòa án không phải tiến hành hòa giải cho chị và anh Tr.

Chị và anh Tr có 03 con chung là Vũ Duy Q, sinh ngày 10/10/2006 (hiện con Q đang sinh sống cùng ông bà ngoại); Vũ Thị L, sinh ngày 17/6/2009 và Vũ Xuân H, sinh ngày 21/11/2012 (hiện con L và con H đang sinh sống cùng anh Tr). Ly hôn, chị nhận trực tiếp nuôi dưỡng con Q và nếu con L và con H có nguyện vọng ở với chị thì chị sẽ nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng cho các con.

Chị và anh Tr không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án; bị đơn anh Vũ Văn Tr trình bày:

Thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, thời gian mâu thuẫn và ly thân của vợ chồng như chị H trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Năm 2018, anh đã làm đơn đến Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng xin ly hôn chị H, vì nghĩ tới các con nên anh đã rút đơn xin ly hôn. Sau khi Tòa án đình chỉ vụ án, chị H vẫn không về chung sống với anh và hiện nay chị H đang làm ăn tại thành phố Hồ chí Minh. Không có việc anh đánh đập và mang xăng đe dọa giết chị H như chị H khai. Anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải cho anh và chị H. Anh đồng ý ly hôn với chị H.

Con chung của vợ chồng như chị H khai. Ly hôn, anh nhận trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Thị L và con Vũ Xuân H; anh đồng ý để chị H trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Duy Q. Anh và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Anh và chị H không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Bị đơn anh Vũ Văn Tr có nơi cư trú tại thôn Nam H, xã Đông C, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình; vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn, chị Nguyễn Thị H và bị đơn, anh Vũ Văn Tr đều có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Vì vậy, theo khoản 4 Điều 207 Tòa án không tiến hành hòa giải được cho chị H, anh Tr và đưa vụ án ra xét xử.

[3] Chị Nguyễn Thị H có đơn xin được vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị H.

- Về nội dung:

[1] Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn Tr được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân. Năm 2018 anh Tr làm đơn xin ly hôn chị H, sau đó anh Tr rút đơn và Tòa án ra Quyết định đình chỉ vụ án; tuy nhiên, cả hai không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng, vẫn mỗi người sinh sống một nơi. Chị H và anh Tr đều không muốn duy trì đời sống hôn nhân, không đề nghị Tòa án hòa giải cho vợ chồng. Điều đó, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.

[2] Về con chung: Cả 03 con chung của chị H và anh Tr đều đã trên 07 tuổi và đang học trường Tiểu học và Trung học cơ sở. Con Vũ Duy Q có đơn trình bày nguyện vọng được ở với chị H, con Vũ Thị L và con Vũ Xuân H đều có đơn trình bày nguyện vọng được ở với anh Tr. Chị H và anh Tr đều có đủ điều kiện để nuôi con. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các con, nên giao con Vũ Duy Q cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và giao con Vũ Thị L, Vũ Xuân H cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Việc hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cho nhau là tự nguyện, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về tài sản: Do chị H và anh Tr không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Chị H và anh Tr có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV;

1/. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Vũ Văn Tr.

2/. Về con chung: Xử giao con chung Vũ Duy Q, sinh ngày 10/10/2006 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Vũ Thị L, sinh ngày 17/6/2009 và Vũ Xuân H, sinh ngày 21/11/2012 cho anh Vũ Văn Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn Tr có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn Tr có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng cho con khi cần thiết.

3/. Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.

4/. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm; được trừ 300.000 đồng chị H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006424 ngày 19/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng.

5/. Về quyền kháng cáo: Anh Vũ Văn Tr được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị H vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.