Bản án 55/2020/HNGĐ-ST ngày 23/09/2020 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

 BẢN ÁN 55/2020/HNGĐ-ST NGÀY 23/09/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 23 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 268/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 07 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:61/2020/QĐXX-ST ngày 27 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trần Thị M, sinh năm: 1975.

Địa chỉ: 20/78 Ô 5, khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1959.

Địa chỉ: 20/78 Ô 5, khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, tại bản khai nguyên đơn bà Trần Thị M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị M và ông Nguyễn Văn Đ tự nguyện chung sống vợ chồng với nhau có đăng ký kết hôn vào năm 1999 tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ vấn đề tài chính trong gia đình, ông Đ còn thường xuyên ăn nhậu, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng không có tiếng nói chung. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà M yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Đ.

- Về con chung: Bà Trần Thị M và ông Nguyễn Văn Đ có 03 con chung là Nguyễn Thị Thúy L sinh ngày 01-5-2001; Nguyễn Thị Ngọc Y sinh ngày 02-8-2002; Nguyễn Đ D sinh ngày 29-3-2006. Cháu L và cháu Y đã trưởng thành, không bị hạn chế hay mất năng lực hành vi dân sự nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi con là Nguyễn Đ D, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Đ:

Tại biên bản xác minh ngày 26-8-2020 của Tòa án, kết quả xác minh ông Nguyễn Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại 20/78 Ô 5, khu phố Hải Tân, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Hiện nay ông Đ vẫn thường xuyên sinh sống tại địa chỉ trên. Địa phương không rõ về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng giữa bà M và ông Đ nhưng thời gian gần đây bà M và ông Đ hay cãi nhau, hiện nay không thấy bà M chung sống cùng ông Đ tại địa chỉ trên nữa.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự cho ông Đ tại địa chỉ ông Đ đang sing sống, nhưng ông Đ không có mặt theo thông báo của Tòa án. Tại phiên tòa ngày hôm nay ông Đ vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Ông Đ không có văn bản ghi ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà M.

Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.

- Về nội dung:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị M, cho bà M được ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đ D sinh ngày 29-3-2006 cho bà Trần Thị M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo qui định của pháp luật. Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ theo đơn khởi kiện của bà Trần Thị M và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ có địa chỉ 20/78 Ô 5, khu phố Hải Tân, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn Đ đến phiên tòa nhưng ông Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do; căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nhận thấy, bà Trần Thị M và ông Nguyễn Văn Đ chung sống vợ chồng với nhau có đăng ký kết hôn vào năm 1999 tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, hôn nhân dựa trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc nên theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông Đ là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bà M, nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà M và ông Đ là do xuất phát từ vấn đề tài chính trong gia đình, ông Đ còn thường xuyên ăn nhậu, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng không có tiếng nói chung.

Đối với ông Nguyễn Văn Đ, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đ tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên ông Đ vắng mặt không có lý do, có thái độ trốn tránh, không có thiện chí hoà giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đồng thời ông Đ cũng không có văn bản trình bày ý kiến phản hồi của mình cho Tòa án mặc dù vẫn thường xuyên sinh sống tại địa phương chứng tỏ ông Đ đã bỏ mặc không quan tâm gì đến quan hệ hôn nhân giữa ông Đ và bà M.

Từ các căn cứ trên xét thấy mâu thuẫn gia đình giữa bà Trần Thị M và ông Nguyễn Văn Đ là không hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bà M là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà M được ly hôn với ông Đ.

[4] Về nuôi con chung và cấp dưỡng: Bà Trần Thị M và ông Nguyễn Văn Đ có 03 con chung là Nguyễn Thị Thúy L sinh ngày 01-5-2001; Nguyễn Thị Ngọc Y sinh ngày 02-8-2002; Nguyễn Đ D sinh ngày 29-3-2006. Cháu L và cháu Y đã trưởng thành, không bị hạn chế hay mất năng lực hành vi dân sự nên không xem xét giải quyết; bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi con là Nguyễn Đ D, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy hiện bà M đang trực tiếp nuôi con là cháu D. Để tránh cuộc sống hiện tại của cháu D bị xáo trộn, không làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của cháu và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu D; ông Đ cũng không có ý kiến gì về con chung nên Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục giao cháu D cho bà M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo qui định của pháp luật.

Về cấp dưỡng: Hội đồng xét xử đã giải thích cho bà Trần Thị M về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con tuy nhiên bà M vẫn không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con; về phía ông Đ cũng không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí và lệ phí Tòa án, của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bà Trần Thị M phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, ông Nguyễn Văn Đ không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Trần Thị M; bà Trần Thị M được ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đ D sinh ngày 29-3-2006 cho bà M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo qui định của pháp luật. Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Trần Thị M phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0000476, ngày 29 tháng 06 năm 2020, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; bà M đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bà Trần Thị M biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23-9-2020). Riêng ông Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.