Bản án 55/2018/HSST ngày 15/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 55/2018/HSST NGÀY 15/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 15/8/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/HSST ngày 02/8/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn D, sinh năm 1980

HKTT: Thôn H, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/12;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố đẻ: Nguyễn Văn Ch – đã chết;

Mẹ đẻ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1956, nghề nghiệp: Làm ruộng. Vợ: Nguyễn Thị H - sinh năm 1983, nghề nghiệp: Công nhân.

Con: Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2005.

Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 5. Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/6/2018, không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Trung tâm viễn thông huyện V – Bắc Giang (Vắng mặt)

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Đỗ Trung K – Sinh năm 1978

Địa chỉ: Số nhà 22, ngõ 202, đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

-Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1975 (Có mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang

-Bà, sinh năm 1961(Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

Người làm chứng:

-Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1981(Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

-Anh Hà Huy T, sinh năm 1985(Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Văn D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1980, trú tại thôn H, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang là người có thời gian được Trung tâm Viễn thông huyện V, tỉnh Bắc Giang thuê đi thu cáp và lắp đặt hệ thống cột viễn thông. Thông qua việc này, D biết ở khu vực phố T, thuộc thôn M, xã H, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang có dây cáp viễn thông đang thu dở, không còn hoạt động và không có báo động nên D đã nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/6/2018, D mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 98N7 – 3343 của anh trai là Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1975, trú tại thôn H, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang rồi điều khiển xe về nhà lấy một chiếc cờ lê bằng kim loại. Sau đó, D điều khiển xe mô tô đi đến khu vực phố Tràng, thuộc thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang để thực hiện hành vi trộm cắp.Tại đây, D vào quán bán thịt của bà Vũ Thị H, sinh năm 1961 mượn một con dao phay dài 40cm, chuôi bằng gỗ dài 12,5 cm, đường kính 3 cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6cm mục đích dùng vào việc chặt dây cáp. Sau đó, D trèo lên cột điện có ký hiệu số 10, trước cửa nhà anh Nguyễn Văn Đ ở thôn M, xã H, huyện Vi, tỉnh Bắc Giang dùng dao chặt đứt một đầu dây cáp viễn thông loại 200 x 2 x 0,5, đường kính 3cm rồi tụt xuống thu dây cáp thì bị anh Hà Huy T, sinh năm 1985, trú tại thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang phát hiện báo Công an xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.Vật chứng thu giữ: 01 con dao phay chuôi gỗ, dài khoảng 40cm; 01 đoạn dây cáp viễn thông, màu đen, loại cáp 200 x 2 x 0,5, có lõi bằng đồng, một đầu có chữ số 0822M và một đầu có chữ số 0865M, dài khoảng 45m; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 98N7-3343; 01 chiếc cờ lê bằng kim loại.

Ngày 28/6/2018, anh Đỗ T, đại diện theo ủy quyền của Trung tâm Viễn Thông huyện V, tỉnh Bắc Giang có đơn trình báo vụ mất trộm dây cáp viễn thông đến Công an huyện V.

Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 59 /QĐ-VKSND-VY ngày 02/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo D đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như quyết định truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa được HĐXX công bố lời khai. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173 BLHS 2015; điểm b, i, s Khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Văn D từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Do bị cáo làm ruộng, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy:

-01 con dao dài 41 cm, chuôi bằng gỗ dài 12,5 cm, đường kính 3 cm, có một lưỡi sắt, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6cm.

-01 chiếc cờ lê bằng kim loại, màu trắng, trên chiếc cờ lê có số 19 và chữ CHROME VANADIUM.

+ Trả lại cho Trung tâm viễn thông huyện Việt Yên:

-01 đoạn dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 44,835m, đường kính 3 cm, vỏ bọc màu đen.

-01 đoạn dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 23 cm, đường kính 3cm, vỏ bọc màu đen; 01 đoạn lõi dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 16,5cm; 01 đoạn vỏ dây cáp viễn thông loại 200x2x0,5, màu đen, đường kính 3cm, dài 12,5 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo D đã bồi thường cho Trung tâm viễn thông huyện Việt Yên 3.500.000 đồng.Trung tâm Viễn thông huyện Việt Yên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm do đó trách nhiệm dân sự không xem xét trong vụ án này.

Ngoài ra cần áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí toà án buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra. Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ và ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Điều đó đã đủ cơ sở kết luận: Do không có tiền để tiêu sài cá nhân nên Nguyễn Văn D, sinh năm 1980, trú tại thôn H, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang đã nảy sinh ý định trộm cắp 45m dây cáp viễn thông loại 200 x 2 x 0,5, đường kính 3cm trị giá: 11.250.000 đồng của Trung tâm viễn thông huyện V. Khi đang thực hiện hành vi trộm cắp thì bị phát hiện và bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn D đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 11.250.000 đồng do đó quyết định truy định truy tố số 59 /QĐ-VKSND-VY ngày 02/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b,i,s Khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xét về nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa bị xử lý pháp luật hình sự lần nào.

[5] Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do đó chưa cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương một thời gian cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

Do bị cáo làm ruộng, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với Anh Nguyễn Văn M và bà Vũ Thị H là người cho D mượn xe mô tô và dao nhưng cả anh M và bà H đều không biết D sử dụng những tài sản này vào việc trộm cắp tài sản nên anh M và bà H không vi phạm pháp luật. Kết quả điều tra xác định chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98N7 – 3343 là của Anh Nguyễn Văn M nên ngày 21/7/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại anh M chiếc xe này. Bà Vũ Thị H không yêu cầu nhận lại con dao nên HĐXX không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho Trung tâm viễn thông huyện V số tiền 3.500.000 đồng.Trung tâm viễn thông huyện Việt Yên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

[8] Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 BLHS 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

+Tịch thu tiêu hủy:

-01 con dao dài 41 cm, chuôi bằng gỗ dài 12,5 cm, đường kính 3 cm, có một lưỡi sắt, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6cm.

-01 chiếc cờ lê bằng kim loại, màu trắng, trên chiếc cờ lê có số 19 và chữ CHROME VANADIUM.

+ Trả lại cho Trung tâm viễn thông huyện Việt Yên:

-01 đoạn dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 44,835m, đường kính 3 cm, vỏ bọc màu đen.

-01 đoạn dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 23 cm, đường kính 3cm, vỏ bọc màu đen; 01 đoạn lõi dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 16,5cm; 01 đoạn vỏ dây cáp viễn thông loại 200x2x0,5, màu đen, đường kính 3cm, dài 12,5 cm.

Ngoài ra cần áp dụng các Điều 136; 331; 332; 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí toà án tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

-Căn cứ Khoản 1 Điều 173 BLHS 2015; Điểm b, i, s Khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Văn D 7 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho UBND xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+Tịch thu tiêu hủy:

-01 con dao dài 41 cm, chuôi bằng gỗ dài 12,5 cm, đường kính 3 cm, có một lưỡi sắt, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6cm.

-01 chiếc cờ lê bằng kim loại, màu trắng, trên chiếc cờ lê có số 19 và chữ CHROME VANADIUM.

+ Trả lại cho Trung tâm viễn thông huyện Việt Yên:

-01 đoạn dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 44,835m, đường kính 3 cm, vỏ bọc màu đen.

-01 đoạn dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 23 cm, đường kính 3cm, vỏ bọc màu đen; 01 đoạn lõi dây cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5, dài 16,5cm; 01 đoạn vỏ dây cáp viễn thông loại 200x2x0,5, màu đen, đường kính 3cm, dài 12,5 cm.

Áp dụng các Điều 136; 331; 332; 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí toà án buộc bị cáo Nguyễn Văn Dphải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người  được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.