Bản án 55/2018/HS-PT ngày 02/04/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 55/2018/HS-PT NGÀY 02/04/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong các ngày 28 tháng 3 năm 2018 và 02 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 16/2018/HSPT ngày 29 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn B, sinh năm 1980, tại Thừa Thiên Huế; nơi ĐKNKTT: Thôn Trung T, xã Lộc A, huyện Phú L, tỉnh Thừa Thiên Huế; chỗ ở hiện nay: Thôn Vân D, xã Thủy V, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Trồng hoa; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc:Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn T (chết) và bà Nguyễn Thị Th; vợ, con: có vợ là chị Nguyễn Thị Kim A và 01 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/4/2017, Nguyễn Văn B đến sửa xe mô tô tại quán của anh Lê Văn T, tại thôn Vân D, xã Thủy V, thị xã Hương T. Tại đây, B gặp anh Nguyễn Văn L cũng đang sửa xe tại quán anh T. Trong lúc ngồi chờ sửa xe, giữa B với anh L có lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát lẫn nhau. B dùng tay đánh vào mặt của anh L một cái, anh L nhặt búa cao su (dụng cụ sửa xe của anh T) đuổi đánh B; B bỏ chạy ra phía ngoài đường thì nhặt được một đùi gỗ dài 1,28 m, đường kính 05 cm và quay lại quán của anh T. Thấy B đến, anh L nhặt 01 ống tuýp sắt dài 1,05 m (dụng cụ sửa xe của anh T) chạy đến và đánh về phía B nhưng không trúng. Lúc này, B dùng đùi gỗ đánh vào vùng gò má bên phải của anh L. Thấy anh L ngã xuống đất nên B vứt bỏ hung khí và đi về nhà.

Hậu quả: anh L bị thương, được đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế.

Về vật chứng thu giữ gồm: 01 đùi gỗ dài 1,28 m, đường kính 05 cm; 01 ống tuýp sắt dài 1,05 m; 01 búa cao su dài 37 cm.

Tại Bản kết luận định pháp y số 154-17/TgT ngày 06/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận về thương tích của anh Nguyễn Văn L như sau: Chấn thương sọ não xuất huyết dưới nhện, gãy cung tiếp gò má phải; tỷ lệ tổn thương cơ thể chung là 21%.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh L yêu cầu bị cáo Bình phải bồi thường cho mình là 15.500.000 đồng. Bị cáo B đã bồi thường đầy đủ số tiền trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân thị xã Hương T đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điêu 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn B 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và thông báo quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 27/12/2017, bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm về tính hợp pháp của kháng cáo, đồng thời hiện nay bị cáo đang bị tai biến, đang được điều trị nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B và sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo khai nhận hành vi của mình và vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo đề nghị xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã được nêu trên, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 17/4/2017, tại thôn Vân D, xã Thủy V, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế do có mâu thuẫn với nhau tại quán sửa xe của anh Lê Văn Toàn, bị cáo Nguyễn Văn B đã có hành vi dùng đùi gỗ đánh vào vùng gò má phải của anh Nguyễn Văn L gây thương tích, làm anh Lành bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ 21%.

Hành vi của Nguyễn Văn B đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của công dân mà pháp luật bảo vệ nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 của Bộ luật Hình sự. Với hành vi dùng đùi gỗ dài 1,28 m, đường kính 05 cm là hung khí nguy hiểm thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo B phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 đồng thời áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Nay Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật nên hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn B thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, nhân thân của bị cáo và mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đúng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là 12 tháng tù là đúng pháp luật và không nặng.

Về biện pháp chấp hành hình phạt: Xét thấy trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi là dùng tuýp sắt đánh bị cáo trước, ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại có đơn đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được hưởng án treo và bị cáo xuất trình bệnh án là bản thân bị cáo bị bệnh nhồi máu não bán cầu trái (tai biến), mẹ bị cáo năm nay đã 82 tuổi và đang diều trị bệnh tại Bệnh viện Trung Ương Huế với chẩn đoán tổn thương 3 thân Động mạch vành (rất nặng). Để đảm bảo tính nhân đạo của pháp luật nhằm tạo điều kiện cho bị cáo chữa bệnh và chăm sóc mẹ, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo cũng đảm bảo theo quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo theo như đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điêu 46; Điều 47; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho UBND xã Thủy Vân, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.