Bản án 55/2017/HSST ngày 06/09/2017 về tội đánh bạc

1. Bị cáo Bùi Ngọc V, sinh năm 1964; Nơi ĐKNKTT và trú tại thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Trình độ văn hóa: Lớp 07/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Bùi Ngọc C và con bà Nguyễn Thị T; Có vợ Quách Thị H và 03 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 2002; Có 01 tiền án: Tại bản án số 66/2016/HSST ngày 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Bùi Ngọc V 06 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 7.000.000đ về tội “Đánh bạc”. Án phí hình sự bị cáo phải nộp 200.000đ, Bùi Ngọc V đã thi hành xong hìnhphạt cải tạo  không giam giữ ngày 24/4/2017, chưa thi hành xong hình phạt bổ sung và án phí hình sự; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

2. Bị cáo Bùi Văn K, sinh năm 1975; Nơi ĐKNKTT và trú tại thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Trình độ văn hóa: Lớp 06/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Bùi Văn K và con bà Nguyễn Thị T; Có vợ Phạm Thị T và 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2002; Có 01 tiền án: Tại bản án số 11/2015/HSST ngày 08/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Bùi Văn K 4.000.000đ về tội “Đánh bạc”. Án phí hình sự bị cáo phải nộp 200.000đ, Bùi Văn K chưa thi hành xong hình phạt tiền và án phí hình sự; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Vũ Minh T, sinh năm 1971. Trú tại: Thôn P, xã A, huyện L, tỉnh HòaBình (Vắng mặt ).

- Bùi Văn Đ, sinh năm 1987. Trú tại: Thôn V, xã T, huyện N, tỉnh NinhBình (Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 24/5/2017 Bùi Văn K, Bùi Ngọc V sau khi ăn cơm, uống rượu tại gia đình nhà Bùi Ngọc V ở thôn V, xã T, huyện N thì có Vũ Minh T sinh năm 1971 ở thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Hòa Bình và Bùi Văn Đ sinh năm 1987 ở cùng thôn lần lượt đến chơi. Bùi Văn Đ đã rủ Bùi Văn K, Bùi Ngọc V, Vũ Minh T đánh bạc được thua bằng tiền thì Bùi Văn K, Bùi Ngọc V, Vũ Minh T nhất trí. Bùi Văn Đ lấy 01 bộ bài lơ khơ 52 quân đã cũ tại bàn của gia đình Bùi Ngọc V rồi cùng mọi người ngồi xuống nền phòng khách của gia đình V để đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc Bùi Văn Đ, Bùi Văn K, Bùi Ngọc V, Vũ Minh T thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng” được thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 50.000đ. Bùi Văn Đ, Bùi Văn K, Bùi Ngọc V, Vũ Minh T bắt đầu ngồi đánh bạc từ 14 giờ ngày 24/5/2017 đến 16 giờ cùng ngày khi Bùi Văn Đ, Bùi Văn K, Bùi Ngọc V, Vũ Minh T đang đánh bạc đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra vụ án đã chứng minh được Bùi Văn Đ, Bùi Văn K, Bùi Ngọc V, Vũ Minh T sử dụng số tiền 3.400.000đ vào mục đích đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Riêng Bùi Văn K ngày 08/4/2015 đã bị Tòa án nhân dân huyện N xét xử về tội “Đánh bạc”, ngày 29/9/2016 Bùi Ngọc V bị Tòa án nhân dân huyện N xét xử về tội “Đánh bạc”. Đến nay Bùi Văn K, Bùi Ngọc V chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc” nên Bùi Văn K, Bùi Ngọc V phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 08/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã quyết định truy tố các bị cáo Bùi Văn K, Bùi Ngọc V ra trước Toà án nhân dân huyện N để xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Bùi Văn K, Bùi Ngọc V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt các bị cáo Bùi Văn K, Bùi Ngọc V mỗi bị cáo từ 4 đến 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng vừa nêu cụ thể như sau: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 16 giờ ngày 24/5/2017 tại phòng khách nhà Bùi Ngọc V ở thôn V, xã T, huyện N. Bùi Văn Đ, Bùi Văn K, Bùi Ngọc V, Vũ Minh T đã sử dụng một bộ bài lơ khơ 52 quân từ A đến K và số tiền 3.400.000đ làm công cụ đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng”. Trong mỗi ván người chơi được chia 03 quân bài ngẫu nhiên, sau khi lên bài người nào không theo thì bỏ, người chơi còn lại so bài với nhau. Bài to nhất là “Sáp” (Ba quân cùng cấp) đến “Liêng” (ba quân bài liên tiếp nhau), đến “Hình” (Ba quân bài là các quân J, K hoặc Q) cuối cùng là cộng điểm (Cộng ba quân bài lấy số tự nhiên cuối 9 điểm là cao nhất). Sau khi so bài, bài của ai cao điểm hơn được lấy tiền ở cửa giữa của mỗi người là 10.000đ và tiền cược thấp nhất là 10.000đ cao nhất là 50.000đ. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình bắt quả tang.

Lời khai của các bị cáo Bùi Ngọc V, Bùi Văn K tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản lấy lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các chứng cứ tài liệu có liên quan trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định Bùi Ngọc V, Bùi Văn K là người đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” đã cùng Bùi Văn  Đ, Vũ Minh t sử dụng  một bộ bài 52 quân từ A đến K và số tiền 3.400.000đ làm công cụ đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” là cố ý, có tính chất vụ lợi sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính. Hành vi của các bị cáo Bùi Ngọc V, Bùi Văn K gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Bùi Ngọc V, Bùi Văn K theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, hành vi phạm tội của các bị cáo mặc dù không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội là đồng phạm giản đơn. Nhưng trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần cá thể hóa trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy:

Các bị cáo Bùi Ngọc V, Bùi Văn K là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù, bị cáo V và bị cáo K không phải là người khởi xướng việc đánh bạc nhưng khi Bùi Văn Đ rủ các bị cáo đánh bạc các bị cáo không từ chối mà tham gia ngay từ đầu cho đến khi bị Công an tỉnh Ninh Bình phát hiện và bắt quả tang. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với vai trò thứ hai. Mặt khác, Bùi Ngọc V, Bùi Văn K mỗi bị cáo có một tiền án về tội “Đánh bạc”.Tại bản án 66/2016/HSST ngày 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Bùi Ngọc V 06 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 7.000.000đ  và phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự, Bùi Ngọc V đã thi hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 24/4/2017 chưa  thi hành xong hình phạt bổ sung và án phíhình sự; Tại bản án số 11/2015/HSST ngày 08/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Bùi Văn K 4.000.000đ và phải nộp 200.000đ án phí hình sự. Đến nay Bùi Văn K chưa thi hành xong hình phạt tiền và án phí hình sự nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ các bị cáo có ý thức coi thường pháp luật nên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi các bị cáogây ra. Tuy nhiên, xét các bị cáo phạm tội vì mục đích vụ lợi; Tại phiên tòa thành khẩn khai báo, phạm tội ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm  p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo nên không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với hành vi của Bùi Văn Đ, Vũ Minh T tham gia đánh bạc cùng Bùi Ngọc V, Bùi Văn K với số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.400.000đ. Bùi Văn Đ, Vũ Minh T đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Công an huyên N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Văn Đ, Vũ Minh T là phù hợp.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) các bị cáo dùng để đánh bạc hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ để đánh bạc không có giá trị sử dụng Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Ngọc V, Bùi Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự và Điều 357 Bộ luật dân sự.

Xử phạt:

- Bùi Ngọc V 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

- Bùi Văn K 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cho đến khi các bị cáo thi hành xong khoản tiền phạt sung quỹ Nhà nước thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền chậm trả.

2. Về xử lý vật chứng

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài lơ khơ 52 quân

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng: Điều 99 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Các bị cáo Bùi Ngọc V, Bùi Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.