Bản án 55/2017/DS-ST ngày 23/08/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 55/2017/DS-ST NGÀY 23/08/2017 VỀ TRANH CHÂP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1951 (Có mặt) Địa chỉ cư trú: KV 5, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thái P, sinh năm 1995 (Vắng mặt) Địa chỉ cư trú: ấp Bùng Binh, xã Hưng Mỹ, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 24.4.2017 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trình bày:

Ngày 15 tháng 6 năm 2015 anh P có mượn bà số tiền là 3.000.000 đồng để đi câu mực và có viết tờ cam kết nội dung có mượn của bà số tiền 3.000.000 đồng hứa trong 01 tháng trả lại. Bà có yêu cầu trả nhiều lần nhưng anh P không trả. Nay bà yêu cầu anh P trả lại số tiền là 3.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho anh P biết về việc bà M yêu cầu trả số tiền là 3.000.000 đồng và không yêu cầu lãi suất. Tòa án đã tống đạt cho anh P thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng anh P không đến và cũng không có ý kiến gì về yêu cầu của bà M. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giữa bà M và anh P được. Tòa án tiến hành triệu tập anh P để tham gia phiên tòa sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh P vẫn vắng mặt không lý do nên Toà án xét xử vắng mặt anh P theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là bà M và bị đơn anh P là quan hệ pháp luật về “Tranh chấp đòi lại tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.

[2] Xét về thời hiệu khởi kiện:Tại hồ sơ thể hiện giao dịch giữa các bên thực hiện ngày 16 tháng 11 năm 2016 âl, đến ngày 24.4.2017 dl bà M khởi kiện anh P tại Tòa án là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định của pháp luật.

[3] Xét nội dung tranh chấp giữa các đương sự: Phía bà M vẫn giữ nguyên yêu cầu anh P trả số tiền là 3.000.000 đồng. Phía anh P không có ý kiến.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy, tại hồ sơ thể hiện bà M cung cấp tờ cam kết do anh P viết nội dung có mượn của bà M số tiền là 3.000.000 đồng và hứa đến ngày 20.12.2016 sẽ trả lại. Điều này phù hợp lời trình bày của bà M về việc anh P có mượn của bà số tiền là 3.000.000 đồng. Phía anh P không có ý kiến yêu càu khởi kiện của bà M. Do đó, việc bà M khởi kiện anh P là có căn cứ và có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà M, buộc anh P có nghĩa vụ trả cho bà M số tiền là 3.000.000 đồng. Phía bà M không yêu cầu lãi suất nên không đạt ra xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh P phải chịu là 300.000 ñoàng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH