Bản án 55/2017/DS-ST ngày 10/08/2017 về tranh chấp kiện đòi tài sản

Đối với ông Trần Việt Th, sau khi Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo phiên hòa giải nhưng ông Trần Việt Th không làm bản tự khai, ông có nộp cho Tòa án hai đơn xin gia hạn thời gian giải quyết vào ngày 10/3/2017 và ngày 4/5/2017 để ông thỏa thuận với ông Hồ Văn H. Theo như lời trình bày của ông Hồng thì kể từ ngày Tòa án thụ lý giải quyết cho đến nay ông Th chưa gặp ông để thỏa thuận trả khoản tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 01 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện nên Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.

Ông Trần Việt Th với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng ông Th không làm bản tự khai, không tham gia phiên hòa giải, phiên tòa, vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của ông Th không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Th.

[2]. Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Văn H đối với ông Trần Việt Th về việc ông Th mượn của ông H số tiền 61.000.000 đồng vào năm 2014, ông H đã nhiều lần yêu cầu ông Th trả số tiền trên nhưng ông Th chỉ hứa mà không thực hiện. Tại biên bản nhận nợ đề ngày 11/8/2016 ông Th thừa nhận số nợ trên và cam kết đến ngày 11/9/2016 sẽ thanh toán và lần cuối cùng ông Th tiếp tục hẹn trả là ngày 15/10/2016, việc ông Th cam kết trả nợ có đại diện trưởng công an xã V, huyện Th, tỉnh Hậu Giang chứng kiến và ký xác nhận vào tờ cam kết giữa bà T và ông Th vào ngày 5/9/2016. Sau đó, ông Th vẫn không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với ông H nên ông H khởi kiện là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2  Điều 9 của Bộ luật dân sự năm 2005. Xử buộc ông Trần Việt Th phải trả cho ông Hồ Văn H số tiền 61.000.000 đồng. Ông H không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 02 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Yêu cầu của ông H được chấp nhận nên không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông H là 1.525.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002301 ngày 02/3/2017 của Chi cục thi hành án huyện Giồng Riềng.

Ông Th phải chịu án phí giá ngạch 5% là : 61.000.000 đồng x 5% = 3.050.000

Vì các lẽ trên ;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 02  Điều 9 của Bộ luật dân sự năm 2005, khoản 4 Điều 147 của  Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 02 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Văn H đối với ông Trần Việt Th

Xử buộc ông Trần Việt Th phải trả cho ông Hồ Văn H số tiền 61.000.000 đồng (sáu mươi mốt triệu đồng).Kể từ ngày ông H có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 468 của Bộ luật sự năm 2015.