Bản án 54/2021/HS-ST ngày 09/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 54/2021/HS-ST NGÀY 09/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2021/HSST, ngày 18/3/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2021/QĐXXST-HS ngày 26/3/2021, đối với bị cáo:

Đào Tiến D, sinh năm 1983 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Số 5 V, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Đức C (tên gọi khác Đào Văn C) và bà Cồ Thị Tuyết N;

Tiền án:

- Bản án số 189/2015/HSST ngày 21/9/2015 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội xử 28 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 14/05/2017;

- Bản án số 82/2018/HSST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, TP Hà Nội xử 22 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 24/11/2019;

Tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 14/09/2004, Công an phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Ngày 09/11/2004, UBND quận Hoàn Kiếm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội số I, trong thời hạn 24 tháng.

- Ngày 10/10/2004, Công an phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản ngày 10/10/2004.

- Ngày 12/12/2005, Công an phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau gây mất trật tự.

- Ngày 11/5/2009, UBND quận Hoàn Kiếm ra quyết định xử lý vi phạm hành chính cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục - lao động xã hội số VI, trong thời hạn 24 tháng.

Danh chỉ bản số 73 ngày 12/01/2021 lập tại Công an quận Nam Từ Liêm; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/01/2021, hiện đang tạm giam; Có mặt.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 2000; Nơi ĐKNKTT: xã Q, huyện P, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở: Ngõ 67 T, phường Q, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30, ngày 02/01/2021, Đào Tiến D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 29D2 - 250.67 đi trên đường Nguyễn Trãi, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội để xem có ai sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Khi D điều khiển xe đi đến trước cửa số nhà 280 đường Nguyễn Trãi, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm thì phát hiện anh Tăng Bá M, sinh năm 2000; HKTT: Thanh Xuân, Hà Nội, điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH BKS 29G1- 168.36 chở chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 2000; HKTT: Thái Bình ngồi phía sau. D quan sát, phát hiện thấy trong túi cạnh bên phải chiếc ba lô chị D đeo phía sau lưng có 01 chiếc điện thoại di động màu đen thò ra bên ngoài nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt, D điều khiển xe máy áp sát bên phải xe của chị D rồi dùng tay trái rút lấy chiếc điện thoại trong ba lô của chị D sau đó để điện thoại kẹp ở giữa hai chân. Lúc này, chị D cảm thấy có người tác động vào balo của mình nên đã kiểm tra và phát hiện bị mất chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen, chị D nhìn xung quanh thấy Đào Tiến D có biểu hiện nghi vấn, do nghi ngờ D là người lấy điện thoại của mình nên chị D đã bảo anh M điều khiển xe máy bám sát theo D. Khi D đi đến khu vực trước chung cư Nàng Hương tại ngõ 583 Nguyễn Trãi, Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội, thì phát hiện bị chị D và anh M bám theo nên đã dừng xe vứt chiếc điện thoại vừa trộm cắp được vào bồn hoa trước cửa chung cư. Chị D, anh M thấy D dừng xe thì đến hỏi và yêu cầu trả lại điện thoại nhưng D chối không thừa nhận đã lấy điện thoại của chị D. Lúc này, chị D phát hiện thấy điện thoại của mình trong bồn hoa cách chỗ D khoảng 01 mét nên chị D và D xảy ra cãi nhau. Đúng lúc này, bảo vệ chung cư đến hỏi sự việc thì D thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc điện thoại trên của chị D nên chị D cùng người dân đã giữ D lại và trình báo cơ quan Công an để giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Tiến D khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 7plus, màu đen, số imei 356566085616746, có sim số 0358340775; 01 xe máy Honda Wave màu đen gắn BKS 29D2-250.67; số máy JA39E-0714017, số khung RLHJA3902HY733847;

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 06/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: “01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7plus, 64GB, màu đen, Imei: 356566085616746, đã qua sử dụng. Trị giá tài sản: 3.500.000 đồng; 01 chiếc sim điện thoại số 0358340775, trị giá tài sản là: 25.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.525.000 đồng.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen gắn BKS 29D2-250.67, D khai là xe do D mượn của em trai là anh Đào Đức C, sinh năm 1988, HKTT: Số 5 V, Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Quá trình điều tra xác định xe đứng tên đăng ký của chị Nguyễn Diệu L, sinh năm 1993, HKTT: Số 27 ngõ 105 B, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Chị Nguyễn Diệu L khai đã mua và sử dụng xe trên từ khoảng tháng 10 năm 2018. Đến cuối năm 2019, do không có nhu cầu sử dụng nên chị L đã bán xe trên tại chợ xe máy cũ Phùng Hưng với giá 14.200.000 đồng (không viết giấy tờ mua bán); Anh Đào Đức C khai đã mua xe máy Honda Wave BKS 29D2-250.67 của người không quen biết tại chợ xe máy cũ Phùng Hưng với giá 16.500.000 đồng, khi mua xe có viết giấy tờ nhưng hiện đang bị thất lạc nên không nhớ thông tin người bán. Khoảng tháng 12/2020, anh C cho D mượn xe máy trên để đi lại. Do anh C không biết việc D sử dụng để đi trộm cắp nên ngày 18/02/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh C.

Ngày 06/01/2020, Cơ quan C sát điều tra – Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 09 trao trả chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số IMEI 356566085616746, gắn sim số 0358340775 cho chị Nguyễn Thị Thùy D. Chị D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Bản Cáo trạng số 53/CT-VKSNTL ngày 15/3/2021 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Đào Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo D mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Tiến D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 02/01/2021, tại trước cửa số nhà 280 đường Nguyễn Trãi, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đào Tiến D đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7plus, 64GB, màu đen, Imei 356566085616746, gắn sim điện thoại số 0358340775 có trị giá tài sản là 3.525.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thùy D. Mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt của bị cáo là 3.525.000 đồng nhưng tại Bản án số 82/2018/HSST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội đã xác định bị cáo tái phạm. Tính đến ngày 02/01/2021 bị cáo phạm tội thì bản án 82/2018/HSST nêu trên chưa được xóa, nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là tái phạm nguy hiểm. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[2] Đánh giá về tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[3] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt tại Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự với mức án như đề nghị của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Tòa không xem xét.

[5] Xử lý vật chứng: Không có.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điểm g Khoản 2 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Đào Tiến D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Đào Tiến D 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/01/2021.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án