Bản án 54/2021/HS-PT ngày 21/05/2021 về tội tàng trữ hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 54/2021/HS-PT NGÀY 21/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 48/2021/HSPT ngày 20 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn H; tên gọi khác: không; sinh ngày: 18/10/1974; tại Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn H, xã S, Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Cúc (Đã chết) và bà Trần Thị Diệm; vợ: Hoàng Thị L; con: 02 đứa, đầu sinh năm:

1999, út sinh năm: 2005; anh, chị, em ruột: Có 08 người, bị cáo là con thứ 06;

tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2020 đến ngày 08/01/2021 thay thế biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh”; Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

1. Anh Võ Tá N, sinh năm: 1996; Địa chỉ: Thôn K 1, xã S, Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

2. Chị Hoàng Thị L, sinh năm: 1977; Địa chỉ: Thôn H, xã S, Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 11 năm 2019, Nguyễn Văn H, sinh năm 1974, trú tại thôn H, xã S, Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh mua 25 bịch pháo nổ với giá 2.500.000 đồng tại khu vực Cửa khẩu quốc tế Cầu Treo thuộc địa phận xã Sơn Kim 1, Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh của một người đàn ông người Lào (không rõ tên, địa chỉ cụ thể) về để sử dụng nhưng sau đó vì gia đình có tang nên H không sử dụng mà cất giấu ở nhà mình không cho ai biết. Đến chiều ngày 23/12/2020, H gặp một người đàn ông tên Đ (bạn của H) nhưng không rõ địa chỉ cụ thể tại thị trấn Phố Châu, Hương Sơn. Quá trình nói cHuyện  thì Đ biết được H đang có 25 bịch pháo nổ mà không sử dụng nên Đ đã xin H số pháo nổ này thì H đồng ý. Lúc này, Đ nhờ H trưa ngày 24/12/2020 đưa số pháo nổ trên xuống cầu Quang Diệm cho Đ. Đến trưa ngày 24/12/2020, H lấy toàn bộ 25 bịch pháo nổ trên cho vào thùng cát tông, màu đen trắng rồi bỏ tại dãy ghế sau chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA HILUX G, màu sơn bạc, gắn biển kiểm soát 38C- 124.17 rồi điều khiển xe đi đến cầu Quang Diệm. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô đến cầu Quang Diệm thuộc xã Quang Diệm, Huyện  H thì bị lực lượng Công an Huyện  H bắt quả tang và thu giữ 01 thùng cát tông, màu đen trắng, bên trong có 25 túi ni lông màu trắng trong suốt, trong mỗi túi ni lông đều chứa nhiều quả hình cầu, nhiều màu sắc có gắn sợi dây (ngòi). H khai nhận toàn bộ số túi ni lông đựng nhiều quả hình cầu nhiều màu sắc có gắn sợi dây (ngòi) trên là pháo của mình.

Tại bản kết luận giám định số 26/GĐP-PC09 ngày 26/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Toàn bộ số quả hình cầu, nhiều màu sắc có gắn sợi dây (ngòi) đựng trong 25 túi ni lông trong suốt trên có khối lượng là 11,4kg là pháo nổ.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS- ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân Huyện  Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, các điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam (từ ngày 24/12/2020 đến ngày 08/01/2021).

Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 05/02/2021, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm sau khi xem xét, đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, vật chứng thu giữ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước trong quản lý hàng cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân H H, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử bị cáo về tội "Tàng trữ hàng cấm" với hình phạt đã tuyên 08 (tám) tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn H có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, bị cáo có thành tích giúp cơ quan có trách nhiệm điều tra, phát hiện tội phạm (có xác nhận của Đồn biên phòng Diễn Thành, Bộ chỉ H Bộ đội biên phòng tỉnh Nghệ An), bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn bố vừa mới mất, mẹ già yếu không có khả năng đi lại, em gái bị bệnh thần kinh, bị cáo là trụ cột gia đình (đơn hoàn cảnh có xác nhận của chính quyền địa phương). Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H đã tự nguyện nộp tiền án phí, việc tự nguyện chứng tỏ bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi sai phạm của mình. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được sửa chữa lỗi lầm của mình dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình mà không phải cách ly khỏi đời sống xã hội cũng đủ nghiêm.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa bản án sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 của Tòa án nhân dân Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên hình phạt tù và cho hưởng án treo.

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp điểm c khoản 1 Điều 191, các điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã S, Huyện  H, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.