Bản án 54/2020/HS-PT ngày 08/09/2020 về tội đánh bạc và về tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 54/2020/HS-PT NGÀY 08/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ VỀ TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2020, đối với các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H do có kháng cáo của các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS-ST ngày 26/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Đỗ Thanh R, sinh năm 1993; tại tỉnh Phú Yên, Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã S, tỉnh P; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Thanh P, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; Vợ là Lê Thị L, sinh năm 1992; Có 02 con, lớn sinh năm 2014 và nhỏ sinh năm 2019. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 30/11/2017, bị Công an thị xã Sông Cầu xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, đã chấp hành ngày 13/6/2018. Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Văn T, sinh năm 1992; tại tỉnh Phú Yên, Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã S, tỉnh P; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn C, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

3. Lê Nhựt T (tên gọi khác: “Liếu”), sinh năm 1991; tại tỉnh Phú Yên, Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã S, tỉnh P; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn H (chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1970; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

4. Phan Hồ Quốc P, sinh năm 1992; tại tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã S, tỉnh P; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Danh T, sinh năm 1956 và bà Hồ Thị Bội H, sinh năm 1962; Vợ: Đỗ Thị Thanh T, sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

5. Lê Minh H, sinh năm 1978; tại tỉnh Phú Yên, Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã S, tỉnh P, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa (học vấn):

05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Minh C (chết) và bà Ngô Thị N, sinh năm 1953; Vợ Nguyễn Thị Minh H, sinh năm 1983; Có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Khắc N, Vương Minh T, Phan Ngọc Đ nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 24/6/2018. Nguyễn Khắc N, Đỗ Thanh R, Lê Nhựt T, Lê Văn T, Lê Minh H, Phạm Ngọc T, Võ Văn H, Lê Văn H và Ngô Văn P tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá giữa trận Nhật Bản- Senegal đang diễn ra hiệp 2 tại quán cà phê do ông Võ Văn B trú thôn Phú Dương, xã Xuân Thịnh, thị xã Sông Cầu thì bị Công an thị xã Sông Cầu phối hợp với công an xã Xuân Thịnh bắt quả tang.

Qua điều tra có đủ căn cứ xác định: Khi mùa giải bóng đá vô địch thế giới (World cup 2018) đang diễn ra thì Đỗ Thanh R, Lê Văn T và Lê Nhựt T thống nhất với nhau về việc tổ chức ghi cá cược bóng đá để kiếm tiền tiêu xài. Cả ba thống nhất, R dùng điện thoại di động hiệu Iphone 6 có sim số 0965539450 lên mạng lấy tỷ lệ kèo, tỉ số rồi chuyển cho Lê Nhựt T để T dùng điện thoại Iphone 6 plus có gắn sim 0983605794 nhắn tin tỷ lệ cá cược cho những người có nhu cầu tham gia ghi cá cược rồi chuyển cho T ghi vào sổ để có cơ sở ngày hôm sau chung chi, còn T trực tiếp ghi cho những người ghi cá cược tại quán. Nếu thua cược thì cả ba góp tiền để chung chi, nếu thắng thì giữ lại số tiền sau hết mùa giải chia đều. Do có trận đấu bóng đá lúc 19 giờ ngày 24/6/2018 diễn ra giữa Anh và Panama, theo sự thống nhất Đỗ Thanh R lấy tỷ lệ kèo “Cả trận Anh 15a8t25a8; hiệp 1 Anh 075 ăn 10tla8, hiệp 2 Anh 1a8t15a8” rồi chuyển cho T. T đã đồng ý nhận cá cược cho Phan Hồ Quốc P qua số 01666873799 số tiền 12.000.000 đồng, Vương Minh T qua số 0166839814 cá cược số tiền 5.000.000 đồng, Phạm Văn M ghi cá cược số tiền 800.000 đồng. Sau khi nhận tin nhắn, T chuyển cho Lê Văn T1 tổng hợp ghi vào sổ. Ngoài ra, T1 còn trực tiếp ghi cá cược cho Huỳnh Văn T2 số tiền 6.500.000 đồng, Ngô Văn P số tiền 200.000 đồng, Phan Ngọc Đ số tiền 6.000.000 đồng, Trần Ngọc T2 (01229471516) số tiền 1.000.000 đồng. Ngoài ra, T1 còn ghi cho những người cá cược tỉ số với tổng số tiền là 1.500.000 đồng (trong đó A T2 số tiền 150.000 đồng, anh P số tiền 1.200.000 đồng, Xù số tiền 100.000 đồng, Lương số tiền 50.000 đồng).

Kết quả trận đấu: Hiệp 1: Anh 5- Panama 0; hiệp 2 Anh 1- Panama 1, Cả trận Anh 6- Panama 1. P thắng cược số tiền 8.000.000 đồng; T thắng cược số tiền 4.200.000 đồng, M thắng cược số tiền 640.000 đồng; T thắng cược số tiền 4.400.000 đồng; Đ thắng cược số tiền 3.200.000 đồng; T2 thắng cược số tiền 800.000 đồng. Tổng số tiền cá cược Anh- Panama là 54.240.000đ.

Lúc 22 giờ cùng ngày 24/6/2018 diễn ra trận Nhật Bản – Senegal với cách thức trên. R lên mạng lấy tỷ lệ kèo “Senegal 0a8t2a8, Senegal 025a10t225a10, hiệp 1 Senegal 0a8t075a9, hiệp 2 Senegal 0a8t01a9”. T nhận tin nhắn ghi cá cược cho Phan Hồ Quốc P số tiền 10.000.000 đồng, Vương Minh T số tiền 3.000.000 đồng, Trần Ngọc T2 số tiền 1.800.000 đồng, Phạm Văn M (01667694037) số tiền 900.000 đồng, N ở Phú Dương qua số điện thoại 01675373079 số tiền 210.000 đồng cược tỉ số. Lê Văn T1 đã ghi trực tiếp cho Phan Ngọc Đ số tiền 4.000.000 đồng, Huỳnh Văn T2 số tiền 6.500.000 đồng, Phạm Ngọc T số tiền 2.500.000 đồng, Võ Văn H số tiền 1.000.000 đồng, Ngô Văn P số tiền 400.000 đồng, Phan Văn Đ số tiền 500.000 đồng, Lê Văn H số tiền 400.000 đồng. Ngoài ra, T còn ghi cho những người cá cược tỉ số với tổng số tiền là 1.110.000 đồng (trong đó người tên AT ghi số tiền 200.000 đồng, N số tiền 180.000 đồng, số tiền còn lại không xác định được người ghi).

Kết quả hiệp 1: Nhật Bản 1- Senegal 1, nên Mân thắng cược 270.000 đồng, Huỳnh Văn T thắng cược 1.350.000 đồng.

Tổng số tiền cá cược trận Nhật bản- Senegal là 33.940.000 đồng (trong đó thắng cược là 1.620.000 đồng).

- Ngoài ra, Đỗ Thanh R một mình lấy tỷ lệ kèo, tỉ số tổ chức trực tiếp nhắn tin và nhận cá cược trực tiếp chung chi riêng cho những người tham gia cá cược, cụ thể:

* Trận Anh – Panama (kèo “Cả trận Anh15a8t25a8, hiệp 1 075a10.t1a8, hiệp 2 Anh125a10.t175a10).

Võ Tấn M, sinh ngày 06/11/2002 số tiền 24.600.000 đồng (trong đó thắng cược là 9.600.000 đồng).

Phan Minh H, sinh ngày 23/5/2003 số tiền 1.990.000 đồng (thắng cược kèo, tài xỉu là 500.000 đồng).

Lê Văn H số tiền 990.000 đồng (trong đó tiền thắng cược là 390.000 đồng). Tổng số tiền cá cược trận Anh- Panama là 27.580.000 đồng (trong đó thắng cược 10.490.000 đồng).

* Trận Nhật Bản – Senegal:

Võ Tấn M số tiền 18.600.000 đồng (trong đó thắng cược là 3.600.000 đồng).

Phan Minh H số tiền 1.470.000 đồng.

Ngoài ra, R còn ghi tỷ số số tiền 370.000 đồng cho Chú Bò (không xác định được), số tiền 330.000 đồng cho H (không xác định được) nhưng chưa thống nhất và xác lập.

Tổng số tiền cá cược trận Nhật Bản- Senegal là 20.070.000 đồng (trong đó thắng cược là 3.600.000 đồng).

Tổng cộng R ghi cá cược trận Anh- Panama là 81.820.000đ. Trận Nhật Bản- Senegal là 54.010.000đ.

Đối với Lê Văn T còn ghi số tiền 50.000 đồng (tỉ số) trận Colombia- Ba Lan diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 25/6/2018. (BL 95).

- Quá trình điều tra còn xác định vào ngày 24/6/2018, tại quán cà phê của ông Võ Văn B, Nguyễn Khắc N sử dụng điện thoại có sim số 01262779722 nhận tin nhắn làm cái, tự ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá (kèo, tỉ số) với những người ghi cá cược, cụ thể:

* Trận Anh – Panama (Kèo: Cả trận Anh 15a8t25a8, Anh hiệp 1 075a10t1a8, hiệp 2 Anh 125 a9tx15a8).

1. Phan Hồ Quốc P (01666873799) số tiền 28.000.000 đồng (Trong đó thắng cược 8.000.000 đồng):

2. Lê Minh H (0906454530) số tiền 14.800.000 đồng (trong đó thắng cược số tiền 5.800.000 đồng):

3. Nguyễn Văn K (093543837) số tiền 900.000 đồng (trong đó thắng cược 400.000 đồng):

4. Nguyễn Văn N (01698396395) số tiền 2.000.000 đồng:

5. Em bi (0899905842 – Không xác định được họ tên cụ thể) số tiền 3.800.000 đồng (trong đó thắng cược là 800.000 đồng).

6. Võ Ngọc T số tiền 2.000.000 đồng.

7. Nguyễn Ngọc T (01688659090) số tiền 3.600.000 đồng (trong đó thắng cược là 1.600.000 đồng).

8. Trần Văn G (01688659090) số tiền 4.200.000 đồng (trong đó thắng cược là 1.200.000 đồng).

9. Chị (0979396729- Không xác định được họ tên cụ thể) số tiền 900.000 đồng (trong đó thắng cược số tiền 400.000 đồng).

Tổng số tiền cá cược trận Anh- Panama là 60.200.000 đồng (trong đó tiền thắng cược là 18.200.000 đồng).

* Trận Nhật Bản – Senegal (Senegal hiệp 1 0a8 tx075a9):

1. Phan Hồ Quốc P số tiền 5.000.000 đồng.

2. Lê Minh H số tiền 9.900.000 đồng (trong đó tiền thắng cược số tiền 900.000 đồng):

3. Nguyễn Văn K số tiền 950.000 đồng (trong đó tiền thắng cược là 450.000 đồng).

4. Nguyễn Văn N số tiền 3.000.000 đồng:

5 Chị (0979396729) số tiền 1.600.000 đồng.

6. Võ Ngọc T (01669090039) số tiền 2.000.000 đồng:

7. Trần Văn G (01688659090) số tiền 4.000.000 đồng.

Tổng số tiền cá cược là 26.450.000 đồng (trong đó tiền thắng cược là 1.350.000 đồng).

- Phan Hồ Quốc P có hành vi cá cược với R, T, T: Trận Anh- Panama tiền cá cược 12.000.000 đồng, thắng cược 8.000.000 đồng. Tổng cộng 20.000.000 đồng. Trận Nhật Bản- Senegel tiền cá cược 10.000.000 đồng. Cá cược với Nguyễn Khắc N: Trận Anh- Panama tiền cược 28.000.000đ (trong đó thắng cược 8.000.000đ), trận Nhật Bản – Senegal tiền cá cược 5.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền cá cược trận Anh- Panama 48.000.000 đồng. Trận Nhật Bản- Senegal 15.000.000 đồng.

- Lê Minh H có hành vi cá cược với Nguyễn Khắc N trận Anh- Panama số tiền 14.800.000 đồng. Trận Nhật Bản- Senegal là 9.900.000 đồng.

- Huỳnh Văn T có hành vi cá cược với R, T, T trận Anh- Panama số tiền 10.900.000 đồng, trận Nhật Bản- Senegal số tiền 7.850.000 đồng.

- Vương Minh T có hành vi cá cược với R, T, Th trận Anh- Panama số tiền 9.200.000 đồng.

- Phan Ngọc Đ có hành vi cá cược với R, T, Th trận Anh - Panama số tiền là 9.200.000 đồng.

* Về vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng Gold bên trong có gắn thẻ sim 0983605795 của Lê Nhựt T. Đang tạm giữ.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 16 GB, màu bạc gắn số thuê bao di động 0965539450 của Đỗ Thanh R. Đang tạm giữ.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen có gắn thẻ sim 01644665351 của Lê Văn T. Đang tạm giữ.

- 01 quyển vở học sinh nhãn hiệu Công ty Quyết tâm - Quê Hương được ký hiệu tờ 01 - 18 có chữ ký xác nhận từng trang của Lê Văn T. Lưu bút lục hồ sơ - Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model TA-1010, màu đen có gắn thẻ sim số 0906454530 của Lê Minh H. Đang tạm giữ - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy j7 Pro màu đen, đã qua sử dụng bên trong có thẻ sim 01262779722 của Nguyễn Khắc N. Đang tạm giữ - 02 tờ phiếu dự đoán tỷ số. Lưu hồ sơ - Số tiền 2.660.000 đồng. Đang tạm giữ Riêng Huỳnh Văn T đã bỏ trốn khỏi địa phương nên CQCSĐT Công an thị xã Sông Cầu đã ra quyết định truy nã, VKSND thị xã Sông Cầu đã ra quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với Huỳnh Văn T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HS-ST ngày 26/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T. Riêng bị cáo R còn áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh R 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng); Bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng); Bị cáo Lê Nhựt T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng). Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS đối với các bị cáo: Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H xử phạt Bị cáo Phan Hồ Quốc P 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Bị cáo Lê Minh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Khắc N, Vương Minh T, Phan Ngọc Đ, hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Khắc N, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/6/2020, các bị cáo Lê Minh H, Lê Văn T, Lê Nhựt T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với mức phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ; bị cáo Phan Hồ Quốc P kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 10/6/2020, bị cáo Đỗ Thanh R kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với mức phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo Nguyễn Khắc N, Vương Minh T, Phan Ngọc Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, cùng các tài liệu là chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 24/6/2018 tại quán cà phê do ông Võ Văn B trú thôn Phú Dương, xã Xuân Thịnh, thị xã Sông Cầu, Nguyễn Khắc N, Đỗ Thanh R, Lê Nhựt T, Lê Văn T, Lê Minh H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá giữa trận Nhật Bản- Senegal, bị Công an thị xã Sông Cầu phối hợp với công an xã Xuân Thịnh bắt quả tang. Qua quá trình điều tra: các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T và Lê Nhựt T thống nhất với nhau tổ chức ghi cá cược bóng đá để kiếm tiền tiêu xài. Đỗ Thanh R, Lê Văn T và Lê Nhựt T có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép trận Anh – Panama cho 11 người tham gia với số tiền là 54.240.000 đồng, trận Nhật Bản – Senegal cho 14 người tham gia với số tiền là 33.940.000 đồng. Ngoài ra bị cáo Đỗ Thanh R tự tổ chức đánh bạc ăn thua bằng tiền một mình không liên quan đến bị cáo khác trận Anh - Panama số tiền 27.580.000 đồng, trận Nhật Bản – Senegal số tiền 20.070.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Đỗ Thanh R đã tổ chức đánh bạc trận Anh – Panama cho 14 người là 81.820.000 đồng, trận Nhật Bản- Senegal cho 16 người là 54.010.000 đồng; đối với bị cáo Phan Hồ Quốc P có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá với R, T, T và Nguyễn Khắc N trận Anh - Panama số tiền là 48.000.000 đồng; trận Nhật Bản - Senegal là 15.000.000 đồng; đối với bị cáo Lê Minh H có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với Nguyễn Khắc N trận Anh – Panama số tiền 14.800.000 đồng; Nhật Bản – Senegal số tiền 9.900.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương, các bị cáo phạm tội nhiều lần. Nên cần xử phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo. Xét kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

[2.1] Đối với kháng cáo của các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ vụ án vai trò phạm tội của các bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo R, T, T đó là: phạm tội nhiều lần; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng bị cáo R có thời gian phục vụ trong quân đội, là sỹ quan dự bị là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo R có tiền sự ngày 30/11/2017, bị Công an thị xã Sông Cầu xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, bản án sơ thẩm phạt bị cáo Đỗ Thanh R 02 năm tù, bị cáo Lê văn T 01 năm 06 tháng tù, bị cáo Lê Nhựt T 01 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu gì mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo R, T, T xin cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.

[2.2] Đối với kháng cáo của Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H: Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng, tính chất, mức độ phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự để xử phạt các bị cáo Phan Hồ Quốc P 01 năm tù, bị cáo Lê Minh H 09 tháng tù là đã có cân nhắc trong quyết định hình phạt; đồng thời không cho các bị cáo hưởng án treo là phù hợp, đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm tại địa phương. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Hồ Quốc P xin hưởng án treo, Lê Minh H xin cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.

[3] Các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H - Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T. Riêng bị cáo Đỗ Thanh R áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Đỗ Thanh R 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Đỗ Thanh R 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Lê Văn T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Bị cáo Lê Nhựt T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Lê Nhựt T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) 2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo: Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H.

Xử phạt:

Bị cáo Phan Hồ Quốc P 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Phan Hồ Quốc P 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Bị cáo Lê Minh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo Lê Minh H 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Các bị cáo Đỗ Thanh R, Lê Văn T, Lê Nhựt T, Phan Hồ Quốc P, Lê Minh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.