Bản án 54/2019/HSST ngày 09/05/2019 về tội đánh bạc

Trong ngày 09 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2019/HSST ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXX-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:

1/Họ và tên: Nguyễn Thị Hồng M; sinh năm: 1980 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ , xã Đ , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn 5/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Văn T (Đã mất) và bà Phan Thị Ngọc A, sinh năm 1956; Chồng: Hoàng Thanh H, sinh năm 1976 và có 02 người con lớn sinh năm 2007 nhỏ sinh năm 2014; Bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1990, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; Tiền sự, tiền sự : Không; Bị cáo được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2/Họ và tên: Nguyễn Văn Tr, sinh năm: 1965 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ , xã Đ , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn 7/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Văn L 

– (Đã mất) và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1943; Vợ: Nguyễn Thị Tuyết Ng, sinh năm 1968 và có có 02 người con lớn sinh năm 1992 nhỏ sinh năm 1997; Bị cáo có 08 anh chị em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1986; Tiền sự, tiền sự : Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 26/10/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

3/Họ và tên: Phan Vũ Hoàng Ch. (tên gọi khác là Nhu), Sinh năm: 1987 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ , xã Đ , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn 8/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Con ông Phan Văn H, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1962; Vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1989 và có 02 người con lớn sinh năm 2009 nhỏ sinh năm 2014; Bị cáo có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1991, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; Tiền sự, tiền sự : Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 26/10/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

4/Họ và tên: Nguyễn Hà Tuấn A, sinh năm: 1989 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ , xã Đ , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn 6/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Đ (Đã mất) và bà Hà Thị Th, sinh năm 1956 ; Vợ, con : chưa có; Bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1999; Tiền sự, tiền sự : Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 26/10/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

5/Họ và tên : Nguyễn Anh T, sinh năm 1975 tại Đồng Tháp; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ , xã Đ , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn 3/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Con ông Nguyễn H (Đã mất) và bà Nguyễn Thị Huỳnh X, sinh năm 1956; Vợ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1983 và có 02 con lớn sinh năm 2000 nhỏ sinh năm 2009; Bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1987; Tiền sự, tiền sự : Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 26/10/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17/10/2018, Công an huyện Đức Trọng bắt quả tang tại nhà Nguyễn Thị Hồng M có 04 bị cáo đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào liêng ăn thua bằng tiền mặt, bao gồm các bị cáo: Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T. Các bị cáo sử dụng loại bài tây 52 lá để đánh, trước khi đánh mỗi người phải bỏ ra 10.000 đồng tiền đi chợ, người chia bài (người về nhất) là người được tố đầu tiên, số tiền tố không quá100.000đồng và không giới hạn số lần tố, đến khi có một người cân thì tất cả mọi người đều giở bài và tính thắng thua. Tiền thu giữ trên chiếu bạc là 7.800.000đồng. Tiền thu giữ trong người 03 bị cáo dùng để đánh bạc là: Thu giữ của Nguyễn Văn Tr số tiền 210.000đồng (Hai trăm mười nghìn đồng), thu giữ của Phan Vũ Hoàng Ch số tiền 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) và thu giữ của Nguyễn Hà Tuấn A số tiền 700.000đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Thị Hồng M là chủ nhà đã đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại phòng khách nhà mình và là người trực tiếp đi mua 02 bộ bài tây loại 52 lá phục vụ cho các đối tượng đánh bạc, các đối tượng thống nhất sẽ xâu đủ100.000đồng để trả cho M tiền bài và tiền  nước. Vì vậy hành vi của M là đồng phạm trong vai trò giúp sức tích cực cho 04 bị cáo trên đánh bạc.

Việc thu giữ vật chứng: Tiền thu tại sòng: 7.800.000đồng, tiền trong người các bị  cáo  dùng  để  đánh  bạc  1.410.000đồng,  như  vậy  tổng  số  tiền  đánh  bạc  là 9.210.000đồng, 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chiếu màu vàng, 01 tấm vải màu nâu. Số tang vật này hiện đang được tạm gửi tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 22 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 22/3/2019 truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; tại điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng M 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tù, phạt bổ sung bị cáo M số tiền 10.000.000đồng đến 20.000.000đồng sung quỹ Nhà nước. Đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tù, phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo số tiền 10.000.000đồng đến 15.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 46,47 của Bộ luật hình sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với bản cáo trạng, Biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17/10/2018 Công an huyện Đức Trọng bắt quả tang tại nhà Nguyễn Thị Hồng M thuộc Thôn Đ , xã Đ , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng, các bị cáo Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A, Nguyễn Anh T đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 9.210.000đồng. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Thị Hồng M là chủ nhà đã đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại phòng khách nhà mình và là người trực tiếp đi mua 02 bộ bài tây loại 52 lá phục vụ cho các đối tượng đánh bạc, các đối tượng thống nhất sẽ xâu đủ 100.000 đồng để trả cho M tiền bài và tiền nước. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T phạm tội ‘‘Đánh  bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015.

 [3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng muốn thu lợi nhanh chóng nên đã cố tình thực hiện. Các bị cáo nhận thức về tính chất, hậu quả do hành vi phạm tội của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội nên bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

Xét vai trò phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T cùng thực hiện hành vi phạm tội song hành vi của các các bị cáo là tự phát nên hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng M đã sử dụng  nhà mình là nơi cho các bị cáo đánh bạc và bị cáo M là người trực tiếp cung cấp chiếu, đi mua 02 bộ bài tây loại 52 lá, phục vụ việc đánh bạc. Do đó khi quyết định hình phạt cần xử phạt mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị Hồng M cao hơn so với các bị cáo khác trong vụ án.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên khi lượng hình cần cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về  xử lý vật chứng: Vật chứng của  vụ án gồm: Tiền thu tại sòng là 7.800.000đồng, tiền trong người các bị cáo dùng để đánh bạc 1.410.000đồng, như vậy tổng số tiền đánh bạc là 9.210.000đồng là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chiếu màu vàng, 01 tấm vải màu nâu đã qua sử dụng là công cụ phục vụ cho việc đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy. Số tiền và tang vật này hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/02/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 26/02/2019.

 [6] Do các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T đều là người lao động phổ thông, nhất thời ham mê đỏ đen mà phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

 [7] Từ những phân tích nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.

Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo phải chịu án 200.000đồngán phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T phạm tội “ Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng M số tiền 25.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr số tiền 20.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Phan Vũ Hoàng Ch số tiền 20.000.000đồng sung quỹ Nhà nước. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà Tuấn A số tiền 20.000.000đồng sung quỹ Nhà nước. Xử phạt bị cáo  Nguyễn Anh T số tiền 20.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.

Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 9.210.000đồng. Tuyên tịch thu tiên hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chiếu màu vàng và 01 tấm vải màu nâu. Hiện những tài sản và tang vật này đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/02/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 26/02/2019.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các Nguyễn Thị Hồng M, Nguyễn Văn Tr, Phan Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Hà Tuấn A và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.