Bản án 54/2018/HS-ST ngày 07/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 54/2018/HS-ST NGÀY 07/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 11 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2018 đối bị cáo: Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1993, tại Bình Phước.

Nơi cư trú: Tổ 19, khu phố P, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.; con ông Nguyễn Thanh C, sinh năm 1967 và bà Võ Thị T, sinh năm 1972; tiền án: không, tiền sự: 01 tiền sự (đã được xóa); Bị cáo có 03 anh chị em ruột. Ngày 31/3/2018 Nguyễn Thành Đ thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích, Ngày 20/7/2018 bị khởi tố và Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Hoàng Tố Phượng L, sinh năm 1968 (Có đơn xin vắng mặt)

HKTT: Tổ 04, khu phố Đ, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước.

- Người làm chứng: Bà Cao Thị N, sinh năm 1962 (Vắng mặt)

HKTT: Tổ 17, khu phố P, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 31/3/2018, Nguyễn Thành Đ đang ở nhà tại tổ 19, khu phố P, phường A thì nghe bà Võ Thị T (mẹ ruột của Nguyễn Thành Đ) và bà Hoàng Tố Phượng L xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi với nhau qua điện thoại. Vì bà Tuyền mở loa ngoài của điện thoại nên Nguyễn Thành Đ nghe bà Hoàng Tố Phượng L chửi bà Võ Thanh Tuyền.

Do tức giận và muốn bênh vực mẹ nên Nguyễn Thành Đ nảy sinh ý định tìm bà Hoàng Tố Phượng L đánh trả thù. Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu yamaha Sirius biển số: 93E1-147.26 đến tiệm rửa xe không biển hiệu nơi Nguyễn Thành Đ làm thuê của anh Nguyễn Phạm Minh T lấy một cây gậy ba khúc loại bằng sắt thu lại dài 0,24 mét (03 đoạn lồng vao nhau), sau đó điều khiển xe đến nơi bà Hoàng Tố Phượng L đang làm thuê tại khu vực bến xe cũ thuộc tổ 17, khu phố P, phường A để đánh bà Hoàng Tố Phượng L. Lúc này bà Hoàng Tố Phượng L đang dọn dẹp trong quán, Nguyễn Thành Đ chạy xe mô tô đi lại gần, rồi dừng đối diện cách vị trí bà Hoàng Tố Phượng L đang đứng khoảng 01 mét, cầm cây gậy ba khúc bằng tay phải dũ cho cây gậy dài ra thành 03 khúc dài 0.63 mét đánh từ trên xuống 01 cái trúng đầu bà Hoàng Tố Phượng L, tiếp tục đánh một cái nữa về phía người trúng vai trái bà Hoàng Tố Phượng L. Bà Hoàng Tố Phượng L đưa tay trái lên đỡ thì bị Nguyễn Thành Đ đánh trúng cổ tay trái. Bà Hoàng Tố Phượng L bỏ chạy sang quán đối diện đường. Nguyễn Thành Đ không đuổi theo mà lấy xe mô tô cầm cây gậy về tiệm rửa xe để tại đó rồi chạy về nhà.

Ngày 02/4/2018 Nguyễn Chí Thanh, sinh năm 2002 (con ruột bà Long) cùng Đinh Ngọc Sđến tiệm rửa xe của anh Nguyễn Phạm Minh Tdùng dao chém Nguyễn Thành Đ để trả thù. Khi bị Nguyễn Chí Tvà Đinh Ngọc S đánh Nguyễn Thành Đ dử dụng cây gậy ba khúc đánh trả nhưng không gây thương tích cho Nguyễn Chí T và Đinh Ngọc S. Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ cây gậy mà Nguyễn Thành Đ sử dụng để đánh bà Hoàng Tố Phượng L tại tiệm rửa xe của anh Nguyễn Phạm Minh T.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 120/2018/TgT ngày 11/5/2018 của Trung tâm giám định y khoa- pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bà Hoàng Tố Phượng L hiện tại là 03%.

Cáo trạng số: 41/CT-VKS-BL ngày 03/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố Nguyễn Thành Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Thành Đ từ 12 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với chiếc xe mô tô biển số 93E1-147.26, nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius, màu sơn đỏ- đen thuộc sở hữu của Nguyễn Thành Đ dùng làm phương tiện phạm tội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ, ngày 31/3/2018 Nguyễn Thành Đ có hành vi dùng cây gậy bằng kim loại (loại cây gậy ba khúc) đánh bà Hoàng Tố Phượng L gây thương tích. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 120/2018/TgT ngày 11/5/2018 của Trung tâm giám định pháp y – y khoa tỉnh Bình Phước kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Hoàng Tố Phượng L hiện tại là 03% (không phẩy ba phần trăm), đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, xâm phạm quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của bị hại, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha làm thợ hồ, mẹ không nghề nghiệp, bản thân đang bị thương tích 29%, nguyên nhân phạm tội là do mâu thuẫn gia đình (bị cáo và bị hại có quan hệ gia đình, cháu và thím dâu). Xét nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự là đủ răn đe, giáo dục

[5] Đối với vật chứng của vụ án:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 chiếc xe mô tô biển số93E1-147.26, nhãn hiệu Yamaha,  kiểu dáng Sirius, màu sơn đỏ- đen thuộc sở hữu của Nguyễn Thành Đ, được Nguyễn Thành Đ dùng làm phương tiện phạm tội.

+ Đối với thanh kim loại là cây gậy ba khúc Nguyễn Thành Đ sử dụng làm hung khí đánh bà Hoàng Tố Phượng L vào ngày 31/3/2018 và dùng để đánh nhau với Nguyễn Chí T, Đinh Ngọc S vào ngày 02/4/2018. Sau khi sự việc xảy ra, anh Nguyễn Phạm Minh T đã nghỉ làm tại tiệm rửa xe nên chưa xác định được cây gậy này thuộc sở hữu của ai. Nên tách riêng xử lý theo hồ sơ vụ án Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 02/4/2018.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bà Hoàng Tố Phượng L không yêu cầu về bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét. 

Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo Nguyễn Thành Đ được hưởng án treo là phù hợp, nhưng mức đề nghị là nặng so với hành vi, hoàn cảnh phạm tội và nhiều tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, chưa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nên xử dưới mức đề nghị của Kiểm sát viên.

Chấp nhận đề nghị tịch thu thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius, màu sơn đỏ- đen, biển số 93E1-147.26.

Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 50; Điều 65; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thành Đ cho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thành Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002555 ngày 08/10/2018 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án thị xã Bình Long.

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 93E1-147.26, nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius, màu sơn đỏ- đen thuộc sở hữu của Nguyễn Thành Đ.

Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.