Bản án 539/2017/HSPT ngày 27/09/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 539/2017/HSPT NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 426/HSPT ngày 04/8/2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 53/2017/HSST ngày 28/6/2017 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị Hoàng V, giới tính: Nữ; sinh năm: 1966, tại S; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 63 đường Bình Thới, Phường M, Quận N, TP. H; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Văn S và bà Trịnh Thị T; Chồng: Huỳnh Mộc T, có 04 con (lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2001); Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 05/4/2006 bị Tòa án nhân dân Quận 11 xử phạt 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2017, đến ngày 24/01/2017 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 11, thành phố Hồ Chí Minh, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 35 phút ngày 18/01/2017, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 11 tiến hành kiểm tra nhà số 63 đường Bình Thới, Phường N, Quận M bắt quả tang Nguyễn Thị Hoàng V đang bán số đề cho Lâm B. Thu giữ của V: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Masstel I235, 01 máy tính điện tử, 01 giấy than, 01 cây viết bi, 01 tờ lịch trắng, 01 tờ phơi đề tổng hợp, 01 tờ biên nhận ghi số đề ngày 18/01/2017 và 15.800.000 đồng. Thu giữ của Lâm B: 01 tờ biên nhận ghi đề ngày 18/01/2017 và 34.000 đồng. Công an Quận 11 đưa tất cả những người liên quan cùng vật chứng về Công an Phường N, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xử lý.

Qua kiểm tra, số tiền mua bán số đề trong ngày 18/01/2017 của V đặt cược tại kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền là 6.056.000 đồng và tại Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Cần Thơ với số tiền là 1.681.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo V bán số đề cho người mua đề trong ngày 18/01/2017 là 7.737.000 đồng.

V khai nhận, bắt đầu bán số đề cho người mua đề từ khoảng tháng 8/2016, địa điểm bán số đề tại nhà V số 63 đường Bình Thới, Phường M, Quận N. Hàng ngày V nhận bán số đề cho người mua đề đến khoảng 15 giờ 55 phút thì thống kê các số đề đã bán vào tờ phơi tổng hợp rồi đi giao cho chủ thầu đề tên T (không rõ lai lịch) để hưởng hoa hồng. Người mua đề có thể đến gặp trực tiếp hoặc điện thoại cho V để mua bán số đề. V và người mua đề thỏa thuận căn cứ vào kết quả xổ số hàng ngày của các công ty xổ số kiến thiết trong phạm vi cả nước làm cơ sở thắng thua. V được T giảm 23% trên số tiền bán số đề. V giảm 20% cho người mua đề và hưởng lợi 3% trên tổng số tiền mua bán số đề trong ngày. Nếu người mua đề trúng thưởng thì tùy theo số ghi đề có 2,3 hoặc 4 chữ số mà T trả cho V gấp 72, 620, 5200 lần. V trả cho người thắng đề gấp 70, 600, 5000 lần, số tiền chênh lệch V hưởng. Vào ngày 18/01/2017, V đang bán số đề cho Lâm B, thì bị Công an Quận 11, bắt quả tang. Khi bị bắt giữ, thu giữ của V 2.350.000 đồng là tiền ghi đề, số tiền còn lại các con bạc chưa trả cho V. Đối với hành vi ghi đề qua điện thoại, khi người mua đề có nhu cầu, sẽ gửi tin nhắn đến điện thoại của V. V sẽ trả lời tin nhắn có chữ OK cuối tin nhắn thì giao dịch mới hoàn thành. Kiểm tra tin nhắn trong điện thoại của V thì chỉ có 01 tin nhắn  mua số 71-74 bao lô mỗi số 100.000 đồng là có chữ OK. Số tiền mua đề này đã được tổng hợp vào phơi đề ở trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2017/HSST ngày 28/6/2017 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V phạm tội: “ Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 45; khoản 1, khoản 3 Điều 248; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2009); Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 18/01/2017 đến ngày 24/01/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 30/6/2017 bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu, kết luận đối với vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét thấy, bản án sơ thẩm đã xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung tài liệu chứng cứ nào mới về tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, đề nghị không chấp kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo có không tranh luận gì, chỉ xin được hưởng án treo vì có hoàn cảnh khó khăn.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V làm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Nhận thấy, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào lúc 15 giờ 35 phút ngày 18/01/2017, Cảnh sát hình sự Công an Quận 11 kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Thị Hoàng V đang bán số đề cho Lâm Bích tại nhà số 63 đường Bình Thới, Phường M, Quận N, nên lập biên bản phạm tội quả tang và chuyển cơ quan điều tra Công an Quận 11 xử lý. Kết quả điều tra xác định, trong ngày 18/01/2017 V đã bán số đề trái phép cho người chơi tổng số tiền là 7.737.000 đồng, thắng thua theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai và tỉnh Cần Thơ nhưng chưa có kết quả thắng thua nên số tiền V dùng đánh bạc là 7.737.000 đồng.

Với hành vi đó của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; hoàn cảnh khó khăn và áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là có cơ sở, thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung tài liệu chứng cứ mới về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ngoài các tình tiết cấp sơ thẩm đã áp dụng. Xét bị cáo đã từng bị xử phạt về tội đánh bạc vào năm 2006 mức án 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, tuy đã được xóa án tích nhưng qua đó thể hiện việc bị cáo xem thường kỷ cương và sự trừng phạt của pháp luật. Do vậy, không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 53/2017/HSST ngày 28/6/2017 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V phạm tội: “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 18/01/2017 đến ngày 24/01/2017.

Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.