Bản án 53/2020/HSST ngày 26/11/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

 BẢN ÁN 53/2020/HSST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2020/TLST - HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2020/ QĐXXST – HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo: Phạm Văn D, sinh năm 1985; Nơi sinh: Ninh Bình; Nơi cư trú: Xóm 3, Đông Sơn, xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn H; con bà Nguyễn Thị C ; Vợ Trần Thị Th, con có 2 con, con lớn sinh năm 2009 con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: Có 01 tiền án, tại bản án số 04/2019/HSST ngày 16/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 10.000.000đồng. D chấp hành xong hình phạt Cải tạo không giam giữ, được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt ngày 22/11/2019; Tiền sự: không; Bị cáo đang chấp hành lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Văn Đ, sn 1986, trú tại xóm 4, Đông Sơn, xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. (vắng mặt)

2. Anh Vũ Văn Ng, sn 1966, trú tại xóm 3, Đông Sơn, xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. ( vắng mặt)

3. Anh Ninh Văn L, sn 1991, trú tại xóm 8B, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. (vắng mặt)

4. Ông Đới Duy H, sn 1955, trú tại xóm 1, thôn Đông Sơn, xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn D đã bị kết án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/8/2020 D cùng với Phạm Văn Đ, Vũ Văn Ng và Ninh Văn L đến nhà ông Đới Duy H ở xóm 1, thôn Đông Sơn, xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình chơi và ngồi chơi uống nước tại gian phòng khách, đến 16 giờ 40 phút cùng ngày ông H xuống bếp dọn dẹp. Đ rủ D, L, Ng “ anh em làm tý phỏm” và quy định mức chơi về nhì 5.000đồng, về ba 10.000đồng, về thứ tư 15.000đồng, ai không có phỏm “ bài cháy” phải trả cho người về nhất 20.000đồng, ai có bài ù thì những người còn lại phải trả 30.000đồng, tất cả đồng ý tham gia. Ng lấy bộ tú lơ khơ 52 quân bài trên nóc tủ nhà ông H chia cho 4 người, tất cả chơi đến 17 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Yên Mạc phát hiện lập biên bản thu giữ toàn bộ vật chứng bao gồm bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, 01 chiếc chiếu cói và số tiền 1.500.000đồng, sau khi thu giữ Công an xã Yên Mạc chuyển vụ việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định số tiền Phạm Văn D và các đối tượng tham gia đánh bạc là 1.500.000 đồng trong đó: Phạm Văn D sử dụng số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 100.000đồng; Phạm Văn Đ sử dụng số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt thắng 60.000đồng; Vũ Văn Ng sử dụng số tiền 300.000 đồng, khi bị bắt thua 190.000đồng; Ninh Văn L sử dụng số tiền 1.000.000đồng, khi bị bắt thắng 130.000đổng Tại bản cáo trạng số: 52/CT-VKS ngày 04 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can: Phạm Văn D ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố Phạm Văn D phạm tội Đánh bạc Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt Phạm Văn D từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với Phạm Văn D Giao bị cáo Phạm Văn D cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Mạc huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Phạm Văn D thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo.

+ Phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng.

+ Khấu trừ 5% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung NSNN số tiền 1.500.000đồng; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và chiếc chiếu cói đã qua sử dụng;

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc bị cáo Phạm Văn D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản vi phạm cũng như vật chứng được thu giữ có đủ căn cứ để xác định. Phạm Văn D là người bị kết án về tội “ đánh bạc” chưa được xóa án tích, khoảng 16 giờ 40 ngày 30/8/2020, tại nhà ở của ông Đới Duy H, tại xóm 1, thôn Đông Sơn, xã Yên Mạc, huyện Yên Mô. Phạm Văn D lại tiếp tục có hành vi “ đánh bạc” trái phép bằng hình thức “ Đánh phỏm” được thua bằng tiền với Vũ Văn Ng, Ninh Văn L và Phạm Văn Đ, tổng số tiền sử dụng vào việc “ đánh bạc” là 1.500.000đồng.

Hành vi trên của Phạm Văn D thực hiện đã phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Khoản 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng”

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Từ cờ bạc dẫn đến hàng loạt các loại tội phạm khác. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật thì cần thiết phải đưa ra xét xử với mức hình phạt nghiêm khắc, có như vậy mới nhằm ngăn chặn tệ nạn đánh bạc nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ Hình sự. Bị cáo có ông nội tham gia kháng chiến chống mỹ cứu nước được nhà nước phong tặng huân chương kháng chiến do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 04/2019/HSST ngày 16/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 09 tháng Cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 10.000.000đồng. D chấp hành xong hình phạt Cải tạo không giam giữ, được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt ngày 22/11/2019. Bị cáo thực hành vi phạm tội, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích, nhưng tiền án này đã được tính là yếu tố định tội ( số tiền đánh bạc lần này dưới 5 triệu đồng ) nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng Qua xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đánh bạc với số tiền dùng vào việc đánh bạc ít (100.000đồng), do không làm chủ được bản thân khi được Đ rủ cũng vào tham gia. Tất cả nhóm chơi bạc có tổng số tiền 1.500.000đồng vì vậy xét thấy để bị cáo có cơ hội trở thành người công dân tốt, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, chỉ cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt Cải tạo không giam giữ, áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và khấu trừ thu nhập trong thời gian thi hành hình phạt.

[5] Trong vụ án còn có:

Vũ Văn Ng vào năm 2005 bị TAND huyện Yên Mô xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, tại bản án số 14/2005/HSST ngày 25/10/2005; phạt bổ sung 5.000.000đồng và 50.000đồng án phí, ngày 06/8/2008 Ng chấp hành xong bản án.

Tại bản án số 13/2008/HSST ngày 04/9/2008 bị TAND huyện Yên Mô xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo; phạt bổ sung 6.000.000đồng và 50.000đồng án phí, ngày 25/7/2017 Ng chấp hành xong bản án;

Đối với Phạm Văn Đ ngày 23/10/2013 Công an huyện Yên Mô ra quyết định XPVPHC số 114 phạt tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc, ngày 20/12/2013 Đ chấp hành xong;

Đối với Ninh Văn L không có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.

Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định xử lý hành chính đối với Đ, Ng và L là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với ông Đới Duy H là chủ nhà , quá trình D và các đối tượng chơi bạc tại nhà ông H không biết do vậy ông H không vi phạm pháp luật

[6] Đối với số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định: Phạm Văn D sử dụng số tiền 100.000đồng; Phạm Văn Đ sử dụng số tiền 100.000đồng; Vũ Văn Ng sử dụng số tiền 300.000đồng; Ninh Văn L sử dụng số tiền 1.000.000đồng. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc 1.500.000đồng cần tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, 01 chiếc chiếu cói do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Yên Mô thu giữ đã qua sử dụng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Bị cáo bị kết án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ Luật hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

1.1. Tuyên bố bị cáo: Phạm Văn D phạm tội “ đánh bạc”.

1.2. Về hình phạt: Xử phạt Phạm Văn D 15 ( mười lăm ) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với Phạm Văn D Giao bị cáo Phạm Văn D cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Phạm Văn D thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

1.3 Phạt bổ sung 10.000.000đồng ( mười triệu đồng).

1.4 Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ( thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần).

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

2.1 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 ( Một triệu năm trăm nghìn đồng) 2.2 Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu cói cũ đã qua sử dụng (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 11 năm 2020 và ủy nhiệm chi lập ngày 05 tháng 11 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự