Bản án 53/2020/HSST ngày 25/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 53/2020/HSST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2020/HSST ngày 29/10/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đậu Công Đ - Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 01 tháng 7 năm 1979 tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm PT, xã DP, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hoá: 09/12. Con ông Đậu Công L (chết) và bà Tạ Thị H (chết).Vợ con: Chưa. Tiền sự: Không.

Tiền án:

- Năm 2005, bị Tòa án nhân dân huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Năm 2007, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 06/02/2009.

- Năm 2011, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 13/02/2015.

- Năm 2016, bị Tòa án Quân sự Quân khu 4 xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Phá hoại công trình quan trọng về an ninh quốc gia”. Chấp hành xong ngày 09/5/2019.

Nhân thân:

- Năm 2000, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.

Người bị hại: Chị Trần Thị H - sinh năm 1986.

Trú tại: Xóm Sen xx, xã KL, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 03/9/2020, Đậu Công Đ bắt xe buýt từ thành phố Vinh đi huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An theo tuyến đường Quốc Lộ 46A. Khi đi đến khu vực xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên xuống xe buýt đi bộ để tìm kiếm tài sản nào có giá trị thì lấy trộm. Khi đến trước quán bún bò Huế Việt ở xóm Liên Mậu 1, xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, Đ phát hiện một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại AIRBLADE, màu đỏ đen, BKS 37P1-266.xx của chị Trần Thị H, sinh năm 1986, trú tại xóm Sen xx, xã KL, huyện Nam Đàn không có người trông coi, chìa khóa xe đang còn dắt ở ổ khóa nên Đ tiến lại gần, mở khóa điện rồi điều khiển xe tẩu thoát theo Quốc lộ 46A hướng đi thành phố Vinh. Khi đi đến địa phận khối 10, thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an huyện Nam Đàn bắt giữ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 27/KLĐGTS ngày 04/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại AIRBLADE, màu đỏ đen, BKS 37P1-266.xx, số khung: RLHJF4619EZ103334, số máy: JF46E6028675, dung tích 124cm3, sản xuất năm 2014 có giá trị 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Vật chứng vụ án, gồm: 01 xe mô, nhãn hiệu HONDA, loại AIRBLADE, màu đỏ đen, BKS 37P1-266.xx được Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Đàn trả lại cho chủ tài sản là chị Trần Thị H. Còn 01 (một) thanh kim loại màu bạc, dạng trụ đường kính 0,7cm, được uốn cong thành hình chữ “L”, có kích thước 11cm x 4cm hiện đang được bảo quản theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Trần Thị H đã nhận lại chiếc xe mô tô và không yêu cầu gì về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 57/CT-VKSNĐ ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn đã truy tố Đậu Công Đ về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đậu Công Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Đậu Công Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Đậu Công Đ từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô HONDA, loại AIRBLADE, màu đỏ đen, BKS 37P1-266.xx cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H, chị H không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình chữ “L”, Bị cáo không tranh luận gì mà xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở để kết luận Đậu Công Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/9/2020, Đậu Công Đ đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA - AIRBLADE, màu đỏ đen, BKS 37P1 - 266.xx của chị Trần Thị H - sinh năm 1986, trú tại xóm Sen xx, xã KL, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An đang dựng trước quán bún bò “Huế Việt” ở xóm Liên Mậu 1, xã Kim Liên, huyện Nam Đàn; chiếc xe có trị giá 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo Đậu Công Đ về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân trên địa bàn. Bị cáo là người có 04 tiền án và 01 nhân thân, vừa mới chấp hành xong hình phạt ngày 09/5/2019, đến ngày 03/9/2020 lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bị cáo không có ý thức sửa chữa sai lầm của bản thân; đây là tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự nên cần phải xử lý nghiêm, việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Xét bị cáo quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội có thể bị phạt từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị H đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Toà miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA-AIRBLADE, màu đỏ đen, BKS 37P1-266.xx đã được trả lại cho chị Trần Thị H. Đối với thanh sắt kim loại hình chữ L là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đậu Công Đ từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù và tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí,quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về việc xử lý toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đậu Công Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đậu Công Đ 03 năm 06 tháng (ba năm sáu tháng) tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 03/9/2020.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại màu bạc, dạng trụ đường kính 0,7cm, được uốn cong thành hình chữ “L”, có kích thước 11cm x 4cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2020 giữa Cơ quan điều tra công an huyện Nam Đàn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Đàn.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đậu Công Đ phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/11/2020). Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.