Bản án 53/2020/HS-PT ngày 14/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 53/2020/HS-PT NGÀY 14/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Hoàng Xuân M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Xuân M, sinh ngày 03 tháng 8 năm 1982 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Quốc T và bà Hoàng Thị V; có vợ: Chu Thị B và có 03 con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29-4-2020, hiện tại ngoại; có mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1988. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 12-3-2020, Hoàng Xuân M uống rượu cùng với Nông Quang T và Hoàng Văn L tại nhà của Hoàng Xuân M. Khi hai người này đi về, Hoàng Xuân M đi ra ngoài sân đứng, do đã uống rượu say, nên Hoàng Xuân M nghĩ đến việc Hoàng Văn N xây lán trên mảnh đất của Hoàng Văn M (là anh trai ruột của Hoàng Xuân M). Trước đó, Hoàng Văn M nói với gia đình Hoàng Văn N bỏ tiền thuê máy xúc san lấp mặt bằng mảnh đất ở thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn cho Hoàng Văn M. Sau khi san lấp xong, Hoàng Văn M sẽ chia một phần đất cho Hoàng Văn N. Cho rằng Hoàng Văn N cố tình chiếm hết mảnh đất của Hoàng Văn M, nên Hoàng Xuân M bực tức và chửi Hoàng Văn N. Lúc này Hoàng Văn N đang đứng trong bếp nghe thấy Hoàng Xuân M chửi thì đi từ trong bếp ra ngoài sân nhà của mình cãi nhau với Hoàng Xuân M, giữa hai bên cãi vã và thách thức đánh nhau. Hoàng Xuân M chạy vào bếp cầm 01 con dao quắm bằng kim loại, màu đen, dài 40cm. Sau đó, Hoàng Xuân M cầm dao lao về vị trí Hoàng Văn N đang đứng, tay phải cầm dao vung lên chém nhiều phát theo hướng từ trên xuống dưới về phía Hoàng Văn N. Hoàng Văn N giơ tay phải lên đỡ thì bị trúng 01 nhát vào cẳng tay phải, 01 nhát trúng vào mu bàn tay phải, 01 nhát trúng vào ngón trỏ tay phải làm chảy máu.

Trong lúc bị Hoàng Xuân M chém, Hoàng Văn N nhìn thấy dưới đất có đoạn gậy gỗ dài 1,23 mét, một đầu gậy có đường kính 3,5cm, một đầu gậy có đường kính 3cm. Do tay phải vừa bị chém nên Hoàng Văn N dùng tay trái cầm lấy đoạn gậy lên, đập 03 phát trúng vào tay phải của Hoàng Xuân M làm con dao rơi xuống đất. Thấy vậy, vợ của Hoàng Văn N đến giật lấy đoạn gậy gỗ trên tay Hoàng Văn N vứt vào trước cửa chuồng lợn nhà Hoàng Văn N và nhặt con dao quắm của Hoàng Xuân M rơi trên sân vứt ra phía đường đi cạnh sân nhà Hoàng Văn N. Do bực tức vì bị thương nên Hoàng Văn N tiếp tục dùng chân đạp một phát vào bụng làm cho Hoàng Xuân M ngã xuống sân; đồng thời, Hoàng Văn N ngồi lên trên người Hoàng Xuân M và dùng tay trái của mình cầm tay trái của Hoàng Xuân M vặn ra đằng sau, đè Hoàng Xuân M nằm sấp xuống sân. Lúc này có Hoàng Văn Q và Hoàng Văn M1 đi đến nhìn thấy và cùng vào can ngăn. Sau đó, Hoàng Văn N và Hoàng Xuân M được người nhà đưa đến Trung tâm Y tế huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn để điều trị vết thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 90/2020/PYTT, ngày 17-4-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Văn N tại thời điểm giám định: Sẹo vết thương cẳng tay phải: 2%; sẹo vết thương mu bàn tay phải: 3%; sẹo vết thương khớp đốt 1,2 ngón II: 2%; gẫy đầu xa đốt 1 ngón II: 1%; tổn thương nhánh thần kinh quay:

11%; tổn thương nhánh thần kinh trụ: 11%. Tổng tỷ lệ tổn thương là 27%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 89/2020/PYTT, ngày 17-4-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Xuân M tại thời điểm giám định là 0%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 30-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1, khoản 2 Điều 590 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân M 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Hoàng Xuân M phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Hoàng Văn N với tổng số tiền là 34.150.000 đồng. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về lãi suất chậm trả, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Hoàng Xuân M có đơn kháng cáo xin được giảm hình phạt tù và giảm mức bồi thường thiệt hại.

Tại phiên toà:

Bị cáo rút một phần nội dung kháng cáo, cụ thể: Bị cáo rút kháng cáo về việc xin giảm mức bồi thường thiệt hại; bị cáo chỉ kháng cáo xin về việc xin giảm hình phạt tù. Hiện bị cáo đã thực hiện trả trực tiếp cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng và gửi tại cơ quan thi hành án của huyện số tiền 24.150.000 đồng để bồi thường cho bị hại theo như quyết định của Bản án sơ thẩm.

Bị hại Hoàng Văn N xác nhận, sau khi xét xử sơ thẩm đã nhận của bị cáo số tiền 10.000.000 đồng. Bi hại đề nghị giữ nguyên mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện rút kháng cáo về việc xin giảm mức bồi thường thiệt hại. Việc rút nội dung kháng cáo này là hoàn toàn tự nguyện nên đề nghị đình chỉ xét xử đối với phần rút kháng cáo. Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và ấn định mức hình phạt 03 năm tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có cung cấp thêm các tài liệu, chứng cứ mới thể hiện việc bị cáo đã bồi thường đủ số tiền 34.150.000 đồng mà cấp sơ thẩm đã tuyên, trong đó giao trực tiếp cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng, số tiền còn lại 24.150.000 đồngđã nộp tại cơ quan thi hành án của huyện. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm về mức hình phạt tù, cụ thể giảm cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Do đó, có căn cứ để xác định: Vì mâu thuẫn tranh chấp đất đai nên khoảng 17 giờ ngày 12-3-2020, tại thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Xuân M đã có hành vi dùng tay phải cầm dao quắm chém nhiều nhát theo hướng từ trên xuống dưới về phía Hoàng Văn N. Do giơ tay lên đỡ nên Hoàng Văn N bị chém vào tay phải. Hậu quả, Hoàng Văn N bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 27%. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Xuân M về tội Có ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Xuân M rút kháng cáo về việc xin giảm mức bồi thường thiệt hại. Xét thấy, việc bị cáo rút kháng cáo về việc xin giảm mức bồi thường thiệt hại là hoàn toàn tự nguyện, cần chấp nhận việc rút kháng cáo đó, đình chỉ việc xét xử phúc thẩm về nội dung này; trách nhiệm bồi thường thiệt hại của bị cáo đối với bị hại tại Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

[3] Xét kháng cáo về việc xin giảm hình phạt tù của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cụ thể: Bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường tổng số tiền 34.150.000 đồng theo như quyết định của Bản án sơ thẩm đã tuyên, cụ thể: Ngày 12-8-2020, bị cáo bồi thường trực tiếp cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng (có lập biên thỏa thuận giữa hai bên) và ngày 10-9- 2020, bị cáo đã đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn nộp số tiền 24.150.000 đồng theo Biên lai thu tiền số: AA/2015/0002597. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt tù cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[5] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứkhoàn 3 Điều 342, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hoàng Xuân M về việc xin giảm mức bồi thường thiệt hại. Quyết định của Bản ánhình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 30-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Hoàng Xuân M về trách nhiệm bồi thường thiệt hạicho bị hại anh Hoàng Văn N có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Xác nhận bị cáo Hoàng Xuân M đã bồi thường tổng số tiền 34.150.000 đồng (ba mươi tư triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) cho bị hại anh Hoàng Văn N, cụ thể: Ngày 12-8-2020, bị cáo Hoàng Xuân M đã bồi thường trực tiếp cho bị hại anh Hoàng Văn N số tiền 10.000.000 đồng và ngày 10-9-2020, bị cáo Hoàng Xuân M đã nộp số tiền 24.150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn theo Biên lai thu tiền số: AA/2015/0002597.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Xuân M về việc xin giảm hình phạt tù; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 30-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Hoàng Xuân M, cụ thể như sau:Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Xuân M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng Xuân M không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.