Bản án 53/2019/HS-PT ngày 19/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 53/2019/HS-PT NGÀY 19/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 133/2019/HSPT ngày 09 tháng 8 năm 2019 do có kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty tài chính TNHH H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 76/2019/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Bị cáo không kháng cáo được triệu tập đến phiên tòa:

Nguyễn Thị T, sinh năm 1981; HKTT: Thôn L, xã T1, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Hiện trú tại: Thôn T2, xã B, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiến L1, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1957; Có chồng: Lê Văn D, sinh năm 1980; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2013.

Tiền án:

- Tại bản án số 25/2013/HSST ngày 06/3/2013 của TAND huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tuyên phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

- Tại bản án số 46/2015/HSST ngày 27/5/2015 của TAND huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tuyên phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với bản án số 25/2013/HSST ngày 6/3/2013 của TAND huyện Đông Anh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 13 tháng tù. Ngày 12/3/2016, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

- Tại bản án số 42/2016/HSST ngày 15/7/2016 của TAND thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 06/6/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 18/11/2012 bị Công an xã Vân Nội, huyện Đông Anh xử phạt 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án có kháng cáo: Công ty tài chính TNHH H.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Nh – Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Hồng Ng – Giám sát thu hồi nợ. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Địa chỉ: phường N, quận B, thành phố Hà Nội.

Trong vụ án còn có 01 bị cáo khác và 04 bị hại đều không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không tiến hành triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05h00 ngày 10/01/2019, T rủ Th ra Khu công nghiệp Y để trộm cắp điện thoại di động của công nhân, Th đồng ý và điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, sơn màu đỏ, biển kiểm soát 29S1 (xe đăng ký mang tên Nguyễn Thị T) chở T sang Khu công nghiệp Y để trộm cắp tài sản. T và Th bàn bạc: T sẽ là người trực tiếp trộm cắp điện thoại sau đó đưa Th cất giấu. Trong khoảng thời gian từ 06h20 đến 07h10 ngày 10/01/2019 T và Th đã trộm cắp được tổng cộng 04 chiếc điện thoại di động của chị Lục Thị X, Nguyễn Thị Quỳnh Tr, Nông Thị L2 và chị Nguyễn Thị L3. Trong đó 03 chiếc điện thoại trộm cắp ban đầu được cất giấu trong cốp xe mô tô. Khoảng 07h10 T tiếp tục trộm cắp thêm 01 chiếc điện thoại của chị Nguyễn Thị L3 thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Đến 13h00’ cùng ngày, Nguyễn Thị Th đến công an huyện Yên Phong đầu thú.

Về nguồn gốc chiếc xe mà Th và T sử dụng làm phương tiện phạm tội là của bị cáo Nguyễn Thị T hiện đang dùng làm tài sản thế chấp tại Công ty tài chính TNHH H.

Tại kết luận định giá tài sản số 03/KL-ĐG ngày 16/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận:

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 màu vàng hồng, gắn sim số 0982.482.255 có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 3.000.000đ;

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng Gold, gắn sim số 0394.917.255 có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 2.800.000đ;

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu vàng Gold, gắn sim số 0966.514.855 có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 9.000.000đ;

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J6 màu đen, không gắn sim có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 3.000.000đ.

Với nội dung nêu trên, Bản án số: 76/2019/HSST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã tuyên xử về tội danh và hình phạt đối với 02 bị cáo, xử lý vật chứng, quyết định tạm giam để bảo đảm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong quyết định về xử lý vật chứng đối với chiếc xe mô tô: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, sơn màu đỏ BKS 29S1. Buộc Công ty tài chính TNHH H phải nộp lại cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh giấy chứng nhận đăng ký mô tô số 05203 mang tên Nguyễn Thị T.

Ngày 11/7/2019, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty tài chính TNHH H có kháng cáo với nội dung không đồng ý với việc xử lý vật chứng đối với chiếc xe mô tô Honda Vision và đề nghị Tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng Công ty TNHH H xin nhận lại chiếc xe máy Honda Vision để xử lý tài sản thế chấp và không đồng ý về yêu cầu nộp lại giấy đăng ký xe.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của Công ty tài chính TNHH H là chị Phạm Thị Hồng Ng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị cáo Nguyễn Thị T trình bày: Ngày 10/01/2019, bị cáo có sử dụng xe máy Honda Vision, sơn màu đỏ BKS 29S1 làm phương tiện để đi trộm cắp và bị bắt giữ. Nguồn gốc chiếc xe này là do bị cáo vay vốn của Công ty tài chính TNHH H để mua trả góp và thế chấp chiếc xe này cho Công ty nên đăng ký mô tô số 05203 mang tên Nguyễn Thị T là do Công ty tài chính TNHH H đang giữ. Khi mua xe máy bị cáo có 13.000.000đ, bị cáo vay của Công ty khoảng hơn 20 triệu đồng. Nay Công ty tài chính TNHH H yêu cầu được nhận lại xe mô tô để xử lý tài sản bảo đảm khoản vay của bị cáo thì bị cáo đồng ý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đánh giá hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX: Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty tài chính TNHH H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty tài chính TNHH H trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm là phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án tại giai đoạn phúc thẩm, người kháng cáo là Công ty tài chính TNHH H do bà Phạm Thị Hồng Ng làm đại diện theo ủy quyền có đơn xin xét xử vắng mặt; HĐXX xét thấy nội dung và căn cứ kháng cáo đã được thể hiện rõ trong đơn kháng cáo do đó việc người kháng cáo có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên HĐXX xét xử vắng mặt người kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty tài chính TNHH H về phần xử lý tài sản, HĐXX nhận thấy: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision FI, BKS: 29S1 có số khung 03184, số máy 110508 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thị T.

Mặc dù chiếc xe này đang là tài sản thế chấp tại Công ty tài chính TNHH H, tuy nhiên điều đó không làm thay đổi chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô. Chiếc xe mô tô này đã được hai bị cáo T và Th sử dụng làm phương tiện phạm tội trộm cắp tài sản, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định xử lý tài sản là tịch thu nộp ngân sách nhà nước và buộc Công ty tài chính TNHH H nộp lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 05203 mang tên Nguyễn Thị T là đúng pháp luật. Do đó yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không có cơ sở chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty tài chính TNHH H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision sơn màu đỏ, BKS 29S1. Buộc Công ty tài chính TNHH H phải nộp lại cho Cơ quan thi hành án dân sự huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh giấy chứng nhận đăng ký mô tô số 05203 mang tên Nguyễn Thị T.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.