Bản án 53/2017/HSST ngày 25/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC – TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 53/2017/HSST NGÀY 25/07/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2017/ HSST ngày 31 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên :  Vũ Văn H -  Sinh năm: 1987

STQ: thôn B Th, xã Ng L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Trình độ học vấn: 10/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Vũ Văn S -  Sinh năm 1962 ( Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L - Sinh năm 1963, hiện ở tại thôn B Th, xã Ng L, huyện Hậu Lộc. Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 2; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 21 tháng 8 năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Đ - Thành Phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 5 năm 2013. Ngày 31/7/2015, Vũ Văn H chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/4/2017. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng :

Anh  Đặng Văn H  – sinh năm 1985 (vắng mặt)

Trú tại: Thôn B Th, xã Ng L, huyện Hậu Lộc,tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 03/4/2017, Vũ Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển số đăng ký 36B3-510.31, đi ra khu vực nhà máy thuốc lá gần nhà ông H ở thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. H gặp một nam thanh niên khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1m60, nước da ngăm đen, Vũ Văn H không biết tên, tuổi và địa chỉ, H nói: “ bán cho tôi 05 phân” ( tức còn ma túy không bán cho tôi 05 phân). Nam thanh niên trả lời: “ còn nhưng không đủ” và đưa cho Vũ Văn H 01 gói Heroine với giá 1.240.000đ ( Một triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng), H đưa tiền cho nam thanh niên và mua thêm 01 gói ma túy đá với giá 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng). Mua được ma túy, H cất giấu số ma túy trong người và xe mô tô rồi điều khiển xe đi về nhà, khi về đến thôn B Th, xã Ng L thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Đ L - Bộ chỉ huy bộ đội biên phòng tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang (lúc này là 15 giờ 20 phút). Tổ công tác thu giữ 01 túi ni lon màu trắng, bên trong đựng một gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng ngà dạng nén vụn, Vũ Văn H bỏ trong ghi đông bên trái xe mô tô, được niêm phong ký hiệu M1 và thu giữ 01 túi ni lon màu trắng bên trong chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể được giấu trong tất đang đi ở chân trái Vũ Văn H, được niêm phong ký hiệu M2, ngoài ra tổ công tác còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA model 100, màu xanh lam, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động bên ngoài bọc bằng gỗ màu gụ, mặt trước và mặt sau của vỏ bọc có dòng chữ Mobiado, đã qua sử dụng và thu giữ 01 xe mô  tô nhãn hiệu SUFAT, biển số đăng ký 36B3 - 510.31.

Đồn biên phòng Đ L - Bộ chỉ huy bộ đội biên phòng tỉnh Thanh Hóa tiến hành khám xét tại gia đình bà Nguyễn Thị L ( là mẹ của Vũ Văn H). Quá trình khám xét Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh.

Đồn biên phòng  Đ L đã ra quyết định trưng cầu giám định đến phòng  kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa. Kết quả giám định tại kết luận số 971/MT – PC54 ngày 04/4/2017:

- Chất bột màu trắng ngà dạng nén vụn trong phong bì niêm phong ký hiệu M1 có trọng lượng là 1,859g ( một phẩy tám năm chín gam), có Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể của phong bì niêm phong ký hiệu M2 có trọng lượng là 0,249g (không phẩy hai bốn chín gam), có Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Đồn biên phòng Đ L đã chuyển hồ sơ, đối tượng cùng vật chứng đến cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hậu Lộc để điều tra theo thẩm quyền.

Vũ Văn H khai nhận mua ma túy đá về để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh đối tượng lạ mặt bán ma túy cho Vũ Văn H, nhưng chưa xác định được nên tách các tài liệu có liên quan để tiếp tục lập án đấu tranh và xử lý sau.

Xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển số 36B3 - 510.31, Vũ Văn H đi là mượn của anh Trần Văn Q - Sinh năm 1985 ở thôn Th L, xã Ng L. Anh Trần Văn Q không biết Vũ Văn H dùng phương tiện của mình đi mua ma túy. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả xe cho anh Trần Văn Q.

Toàn bộ số vật chứng gồm 01 phong bì ma túy đã niêm phong sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA model 100, màu xanh lam đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động bên ngoài bọc bằng gỗ màu gụ, mặt trước và mặt sau của vỏ bọc có dòng chữ Mobiado, đã qua sử dụng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 41/CTr- KSĐT ngày 24 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị HĐXX: Áp dụng  Khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46;  Điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc Thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số Điều theo luật số:12/2017/QH14.

- Khoản 3 Điều 7; Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (năm 2015)

*Xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 30 đến 36 tháng tù. Hạn tù tính từ ngày 03/4/2017.

Vật chứng: Áp dụng  Điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ bao gói niêm phong và số ma túy còn lại sau giám  định  gồm:  1,568gam  Heroine  và  0,225  gam  methamphetamine  trong phong bì có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh hóa và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn  hiệu NOKIA model 100, màu xanh lam, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động bên ngoài bọc bằng gỗ màu gụ, mặt trước và mặt sau của vỏ bọc có dòng chữ Mobiado

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến đại diện viện kiểm sát, của bị cáo tại phiên tòa.

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận.

Vào hồi 15 giờ 20 phút ngày 03/4/2017, tại thôn B Th, xã Ng L, huyện Hậu Lộc, tổ công tác Đồn biên phòng Đ L – Bộ chỉ huy bộ đội biên phòng tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang Vũ Văn H giấu trong tất chân đang đi là 0,249g ( không phẩy hai bốn chín gam) có methamphetamine và giấu trong ghi đông xe mô tô là 1,859g có Heroine . Kết luận giám định số: 1464/MT- PC54 ngày 12/7/2017 của phòng  Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, hàm lượng Heroine có trong 1,859g chất bột mầu trắng ngà dạng nén vụn thu giữ của bị cáo là 62,19%.

Theo hướng dẫn tại tiểu mục 2.5 mục 2 phần I Thông tư liên tịch số 17 ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao, Tòa án nhân dân Tối Cao, Bộ tư pháp thì tỷ lệ phần trăm của 0,248g Methamphetamine là 1,245%; 1,855g Heroine là 37,18%. Tổng tỷ lệ phần trăm của trọng lượng các chất ma túy trên là 38,425%. Vì vậy hành vi của Vũ Văn H chưa đủ định lượng để truy tố theo qui định tại điểm o khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự nên chỉ bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Như vậy cáo trạng số: 41/CTr- KSĐT ngày 24/5/ 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Xét tính chất, mức độ, hậu quả của vụ án:

Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là không nhỏ, không những xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma tuý mà còn gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân, tạo điều kiện cho tệ nạn xã hội  khác phát triển, gây suy thoái về đạo đức, làm thiệt hại về kinh tế của nhiều gia đình và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, xã hội đang rất bất bình, phẫn nộ.

- Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Bản thân được bố mẹ nuôi cho ăn học đến lớp 7/12 nghỉ học ở nhà  lao động phụ giúp việc gia đình, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy.

Ngày 21 tháng 8 năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Đ - Thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2013.  Chấp  hành  xong  hình  phạt  tù,  ngày 31/7/2015, trở về địa phương, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng là “ tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở đánh giá toàn diện về vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo; Căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự; Căn cứ vào đặc điểm nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tuyên phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định với đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện sống có ích cho gia đình và xã hội sau này.

- Về vật chứng:  Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ bao gói niêm phong và số ma túy còn lại sau giám định, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh hóa, là vật cấm lưu hành và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn  hiệu NOKIA model 100, màu xanh lam, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động bên ngoài bọc bằng gỗ màu gụ, mặt trước và mặt sau của vỏ bọc có dòng chữ Mobiado.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn H phạm tội: “ Tàng trữ  trái phép chất ma tuý”

* Áp dụng:   Khoản 1  Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự.

Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc Thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số Điều theo luật số:12/2017/QH14.

Khoản 3 Điều 7; Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (năm 2015) Điểm a, đ khoản 2 Điều 76; Điều 99; Điều 231; 232; 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điểm a  khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về án phí, Lệ phí Tòa án.

* Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn H 30 (ba mươi) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày 03/4/2017.

* Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ bao gói niêm phong và số ma túy còn lại sau giám định gồm: 1,568g Heroine và 0,225g methamphetamine, trong phong bì có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh hóa và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh, theo phiếu nhập kho số: NK/2017/36 ngày 28/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn  hiệu NOKIA model 100, màu xanh lam, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động bên ngoài bọc bằng gỗ màu gụ, mặt trước và mặt sau của vỏ bọc có dòng chữ Mobiado, theo phiếu nhập kho số: NK/2017/36 ngày 28/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

*Về án phí:  Buộc bị cáo Vũ Văn H phải nộp 200.000đ án HSST.

* Về quyền kháng cáo:  Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.