Bản án 529/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 529/2020/HS-ST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 502/2020/TLST- HS ngày 20 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 677/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo :

1. Họ và tên: Dương Văn Đ - sinh năm 1980; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: xóm 10, xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Văn G và bà Nguyễn Thị H ; Anh, chị, em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị N ; Con: có 3 con (lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự : không; Nhân thân: Ngày 16/5/2019 bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa khởi tố và ngày 26/5/2020 bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS, hiện đang chờ xét xử; Ngày 24/3/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Y xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 24 tháng và ngày 17/8/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh N xét xử phúc thẩm y án sơ thẩm đối với Dương Văn Đ về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 29/05/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa 2. Họ và tên: Nguyễn Bá S - sinh năm 1970; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: xóm 10, xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;

Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Bá M và bà Nguyễn Thị T ; Anh, chị, em ruột: có 6 người, bị cáo là con thứ 3; Vợ: Phan Thị N ; con: có 3 con (lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2005); Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 28/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Y xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” và 12 tháng tù cho hường án treo thử thách 24 tháng về tội “Gá bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Bá S chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng; Nhân thân: Ngày 01/8/2002 bị Tòa án nhân dân huyện Y , Nghệ An xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” đã chấp hành xong.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 03/6/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ ngày 29/05/2020, Dương Văn Đ nhận điện thoại của người đàn ông tên T ở thành phố Vinh (Đ không rõ địa chỉ cụ thể).

Qua điện thoại T nói với Đcó hai người bạn của T cần mua ma túy hồng phiến để đưa vào Sài Gòn, Đ đồng ý và nói “Để hỏi đã” và nói giá tiền là 7.500.000 đồng. T đồng ý mua và nói với Đức: “Tý nữa có người từ Diễn Châu lên đưa tiền” và hẹn nơi đưa tiền là ngã tư xã Công Thành, huyện Yên Thành. Khoảng 30 phút sau khi Đđang đứng chờ ở điểm hẹn thì có một chiếc xe Taxi hãng Mai Linh đi đến nơi Đ đang đứng, nam thanh niên lái xe đưa cho Đ số tiền 7.500.000 đồng và nói: “ Có người gửi cho anh” rồi điều khiển xe ô tô đi. Đcầm tiền đi về nhà, trên đường về Đ lấy 50.000 đồng trong số tiền 7.500.000 đồng để mua thẻ điện thoại. Khoảng 15 giờ, ngày 29/5/2020 Dương Văn Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Bá S ròi nói: “Cậu đi lấy cho cháu 01 gói hồng phiến để cháu đưa đi Sài Gòn gặp đối tác làm ăn”, S nói: “Để cậu hỏi đã” rồi tắt máy. Sau đó, Nguyễn Bá S điện thoại cho một người đàn ông tên Thông mà S biết trước đó quê ở Diễn Châu. Nghệ An (S không rõ địa chỉ cụ thể) và hỏi mua 01 gói ma túy hồng phiến. Thông đồng ý và báo lại giá 7.500.000 đồng/200 viên. Khi hỏi mua được ma túy S gọi điện cho Đbáo giá lại 7.500.000 đồng. Đđồng ý mua và hẹn S đưa tiền tại khu vực xã Công Thành, huyện Yên Thành. Khi gặp nhau Đ đưa cho S số tiền 7.450.000 đồng và nói Đđã lấy 50.000 đồng nạp thẻ điện thoại. S không nói gì và cầm tiền điều khiển xe mô tô BKS 37P1 436.58 đi trên đường S liên lạc với Thông để giao nhận ma túy. Thông hẹn gặp ở khu vực Cầu Thông, xã Liên Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An để nhận ma túy. Khi S điều khiển qua cầu khoảng 500 mét thì gặp T và đưa cho T số tiền 7.450.000 đồng, Thông đưa cho S gói ma túy hồng phiến.Sau khi mua được ma túy Nguyễn Bá S gọi điện cho Dương Văn Đ và hẹn gặp ở khu vực giáp nhau giữa hai xã Công Thành và Khánh Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An để nhận ma túy. Sau khi nhận điện thoại Đđiều khiển xe mô tô BKS 37P1- 437.28 đi đến gặp S và lấy 01 gói ma túy rồi cả hai đi về nhà của mình. Khi về đến nhà thì Dương Văn Đ lấy gói ma túy bỏ vào bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi cất vào túi quần. Tiếp đó, Dương Văn Đ gọi điện cho anh Nguyễn T trú tại: xóm 2, xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An là lái xe taxi đến chở Đvào thành phố Vinh. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/5/2020 anh Nguyễn T Anh điều khiển xe ô tô BKS 29S -5269 đến nhà Đđể chở Đvào Vinh. Trên đường đi T gọi điện cho Đ hỏi đi đến đâu rồi thì Đ trả lời “Đi đến cầu cấm”, T nói với Dương Văn Đ đi đến khu vực ngã tư sân bay Vinh thì sẽ có hai người bạn của T đón để nhận ma túy và hai người này sẽ trả tiền xe và tiền công cho Đ là 1.000.000 đồng. Đến 16 giờ cùng ngày, khi xe ô tô chở Đ đi đến khu vực ngã tư cầu vượt Quán Bánh, thành phố Vinh thì bị tổ Công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phải của đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 bao ni lông màu tím than, phía trong chứa 194 viên nén hình tròn màu đỏ, trên bề mặt có ký hiệu chữ “WY” và 02 viên nén hình tròn màu xanh, trên bề mặt có ký hiệu chữ “WY” và bên sau ký hiệu chữ “A”. Dương Văn Đ khai nhận đây là ma túy hồng phiến, đồng thời thu giữ của Dương Văn Đ 01 điện thoại di động Mobbel đã qua sử dụng.

Ngày 03/6/2020 Nguyễn Bá S đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh xin đầu thú về hành vi của mình.

Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 18/05/2020 và thông báo kết quả giám định số 528/KL-PC09 ngày 03/6/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các viên nén màu đỏ, trên bề mặt có ký hiệu chữ “WY” ký hiệu (M1) và viên nén màu xanh, trên bề mặt có ký hiệu chữ “WY”, mặt bên sau ký hiệu chữ “A” ký hiệu (M2) thu giữ của Dương Văn Đ gửi đến giám định đều là ma túy (Methamphetamine). 194 viên nén màu đỏ có tổng khối lượng là 18,950 gam. 02 viên nén màu xanh, trên bề mặt có ký hiệu chữ “WY”, mặt bên sau ký hiệu chữ “A” tổng khối lượng là 0,2 gam.

Cáo trạng số 528/VKS –HS ngày 14/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Dương Văn Đ và Nguyễn Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn Đ từ 10 năm 6 tháng tù đến 11 năm 6 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành và bản án hình sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại được niêm phong hiện có tại Chi cục thi hành án thành phố Vinh. Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Mobell màu đen và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo thu giữ Dương Văn Đ và Nguyễn Văn S.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có tại hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Viện kiểm sát, bị cáo …

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Văn Đ và Nguyễn Bá S đã khai nhận vào ngày 29/05/2020, các bị cáo đã có hành vi mua ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời. Khi Dương Văn Đ vào thành phố Vinh để giao ma túy thì bị bắt quả tang, thu giữ 01 gói ma túy có khói lượng 19,150 gam. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, trên cơ sở thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hành vi mà Dương Văn Đ và Nguyễn Văn S thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 251 BLHS.

Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn hành vi phạm tội của các bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy cần xử lý nghiêm.

Xét vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ các bị cáo:

Đối với Dương Văn Đ là khởi xướng, trực tiếp giao dịch nhờ Nguyễn Bá S đi mua ma túy về bán lại nên chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bản thân Đnhận thức rõ hành vi của mình gây ra nhưng do hám lợi bất chính nên đã phạm tội. Bị cáo đã bị xét xử, giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này tuy không thuộc trường hợp tái phạm nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân từng tham gia quân đội, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên xử bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên cần áp dụng khoản 5 điều 65 BLHS để tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HSST ngày 24/3/2020 và bản án hình sự phúc thẩm số 120/2020/HSPT ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt của hai bản án là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Bá S là người trực tiếp mua ma túy về cho Đ bán, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức nên chịu trách nhiệm thứ hai trong vụ án. Bản thân bị cáo đã bị xét xử giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quá trình sống tại địa phương có công giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm và cứu người bị nại được chính quyền địa phương xác nhận, gia đình có công với cách mạng, bị cáo đầu thú nên xử bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét các bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[3] Về vật chứng: - Đối với số ma túy thu giữ của Dương Văn Đ được xác định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại Mobell thu giữ của Dương Văn Đ và 01 điện thoại di động hiệu OPPO thu giữ của Nguyễn Bá S được xác định là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà Nước.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu DAEWOO Matiz màu ghi BKS 29S 5269 của anh Nguyễn T Anh; xe mô tô BKS 37P1 437.28 của anh Dương Văn T ; xe mô tô BKS 37P1 – 436.58 của anh Nguyễn Bá T. Quá trình điều tra xác định không liên quan hành vi phạm tội Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu nên miễn xét.

Đối với người đàn ông tên T nhờ Đ mua ma túy và người đàn ông tên T bán ma túy cho Nguyễn Bá S quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên tiếp tục điều tra xử lý sau nên miễn xét.

Đối với Phạm Xuân H là người mà Đ khai là người bán ma túy cho Đ. Quá trình điều tra H không thừa nhận nên cơ quan điều tra đã tách vụ án ra để xử lý sau vì vậy miễn xét.

[4] Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Bá S phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm i khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 56, điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Dương Văn Đ 11 (mười một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HSST ngày 24/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An và bản án hình sự phúc thẩm số 120/2020/HSPT ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 12 (mười hai) năm tù, Thời hạn tù tính từ ngày 29/05/2020 nhưng được trừ thời hạn tạm giữ của bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HSST ngày 24/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An và bản án hình sự phúc thẩm số 120/2020HSPT ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh nghệ An từ ngày 25/10/2019 đến ngày 03/11/2019.

Căn cứ vào điểm i khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 58 BLHS xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 8 ( tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/06/2020.

Về tang vật: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại được 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ của Dương Văn Đ hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021/38 ngày 06/11/2020.

Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Mobell thu giữ của Dương Văn Đ và 01 điện thoại di động hiệu OPPO thu giữ của Nguyễn Bá S hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021/38 ngày 06/11/2020.

Án phí: Căn cứ điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử: Buộc Dương Văn Đ, Nguyễn Bá S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

55
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 529/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:529/2020/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - Nghệ An
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:18/11/2020
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về