Bản án 527/2020/HS-PT ngày 16/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 527/2020/HS-PT NGÀY 16/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2020 tại Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 422/2020/TLPT- HS ngày 07 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo VDP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo:

VDP; sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: A NTT, P.22, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Nhà không số Tổ A, Khu phố 1, phường APĐ, Q.12, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Thế T và bà Võ Thị B.H; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án,tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/5/2020 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 37 phút ngày 24/5/2020, lợi dụng sơ hở của anh Vũ Tiến H trong việc quản lý tiền bán hàng, VDP lén lút mở ngăn kéo đựng tiền ở quầy thu ngân của quán Anh Em có địa chỉ tại số 173/34/24 đường DQH, quận GV, P lấy trộm 01 cái bóp da màu nâu sọc ca rô đen có chứa số tiền 7.302.000 đồng rồi đi ra khỏi quán. P điều khiển xe máy hiệu Honda SH biển số 59B1-525.93 đi về phòng thuê tại Nhà không số, tổ 4, khu phố 1, phường APĐ, Quận C để lục bóp lấy tiền và đi tiêu xài cá nhân hết số tiền 2.968.000 đồng, còn lại số tiền 4.604.000 đồng cất giữ trong người và vứt bỏ cái bóp da màu nâu sọc ca rô đen (không thu hồi được):

Sau khi bị mất tài sản, anh H xem hình ảnh từ dữ liệu camera thì phát hiện P là người lấy trộm tài sản và đi tìm đến khoảng 16 giờ 00 ngày 26/5/2020, khi P đang điều khiển xe đến trước nhà số 359 Nguyễn Oanh, Phường A, quận GV thì bị anh H phát hiện đuổi theo bắt giữ và báo Công an phường D, quận GV đến áp giải P về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan điều tra - Công an quận GV, P đã khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản như nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- Tiền Việt Nam: 4.604.000 đồng (là số tiền còn lại P đã lấy của anh H chưa tiêu sài hết). Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận GV, P đã trả lại cho anh H. Anh H nhận lại và không có yêu cầu gì thêm.

- 01 ví màu đen có chữ LOVE OF NUTURE (tài sản cá nhân của P).

- 01 chiếc xe máy hiệu Honda SH biển số: 59B1-525.93, số khung RLHJF730GY075910, số máy: JF73E-0075441 thu giữ của P; P khai nhận mua lại của một người tên Lý Diệp Chi (không rõ lai lịch). Qua xác minh xe này do Trần Thị Hột có địa chỉ số 11 đường số 8, khu phố 4, phường Bình An, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, hiện nay bà Hột không có cư trú tại địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận GV đã đăng thông báo tìm Lý Diệp Chi và Trần Thị Hột, nhưng chưa ai đến làm việc.

- 01 ĐTDĐ hiệu MI màu đen (tài sản cá nhân của P).

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận GV đã nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho số 135/PNK, ngày 4/6/2020.

Đối với 01 giấy CMND số 025376107 mang tên Bùi Hữu T. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận GV đã trả lại cho anh T. Anh T nhận lại và không có yêu cầu gì thêm.

Riêng đối với 01 USB màu đỏ có chứa đoạn video quay cảnh VDP lấy trộm cái bóp chứa tiền của anh H. Cơ quan chuyển theo hồ sơ vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh đã QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo VDP phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo VDP 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2020.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/8/2020, bị cáo VDP kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo VDP giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo phạm tội do bộc phát, bị cáo đã bị tạm giam một thời gian dài nên đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo thời hạn tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không phạm tội khác.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo P tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[2] Về xét kháng cáo của bị cáo và quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm:

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo nằm trong thời hạn luật định là hợp lệ.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại một phần, từ đó áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trước và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[3] Các vấn đề khác:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo VDP 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2020.

2. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.