Bản án 52/2017/HSPT ngày 26/07/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 52/2017/HSPT NGÀY 26/07/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2017/HSPT ngày 28 tháng 6 năm 2017 đối với các bị cáo Phạm Minh T và Nguyễn Hoàng T2 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Minh T, sinh năm 1985 tại Bến Tre; Nơi cư trú: Ấp L, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre; Số chứng minh nhân dân: xxxxxxxxx; Nghề nghiệp: Đầu bếp; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Phạm Văn N và bà Nguyễn Thị M; Có vợ: Nguyễn Kiều P và 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

2. Nguyễn Hoàng T2, sinh năm 1990 tại Bến Tre; Nơi cư trú: Ấp L, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre; Số chứng minh nhân dân: xxxxxxxxx; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị C; Có vợ: Đinh Thị Thảo L và 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Chung Thái P và Nguyễn Thanh L nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 05 phút ngày 11/7/2016, lực lượng Công an huyện Châu Thành kết hợp với Công an xã S kiểm tra hành chính khu nhà ở công nhân thuộc ấp T, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre. Qua kiểm tra tại phòng số x, Block B-L1, phát hiện Phạm Minh T có hành vi cá độ bóng đá được thua bằng tiền nên tiến hành thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 3 màu đen trắng, số Imei: xxxxxxxxxxxxxxx, sử dụng sim số thuê bao xxxxxxxxxxx và 01 điện thoại di động hiệu iPhone 5, màu trắng, có số Imei xxxxxxxxxxxxxxx, sử dụng sim số thuê bao xxxxxxxxxx có chứa nội dung cá độ bóng đá. Qua làm việc, Phạm Minh T khai nhận đã có hành vi cá độ đá banh với các đối tượng khác tại một số trận đấu từ đầu mùa giải EURO năm 2016. Hình thức cá độ: Do quen biết và có số điện thoại của nhau, đến trước khi trận đấu diễn ra, T là người ra kèo và có thể chủ động nhắn tin cho các đối tượng tham gia cá độ hoặc những đối tượng này nhắn tin trực tiếp cho T để hỏi kèo và tham gia cá độ, T sẽ trả lời lại là đồng ý, cụ thể:

* Trận chung kết giữa Bồ Đào Nha và Pháp diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 11/7/2016 (bị phát hiện khi trận đấu chưa diễn ra):

- Chung Thái P dùng số thuê bao điện thoại xxxxxxxxxx nhắn tin cho T bắt Bồ Đào Nha số tiền 10.000.000 đồng (“Bdn 10c lay keo 1/2 ok”). Tổng cộng Chung Thái P đánh bạc với Phạm Minh T số tiền: 10.000.000 đồng.

- Nguyễn Hoàng T2 dùng số điện thoại xxxxxxxxxx nhắn tin cho T bắt Bồ Đào Nha, hiệp 1 số tiền 10.000.000 đồng. Tổng cộng Nguyễn Hoàng T2 đánh bạc với Phạm Minh T số tiền: 10.000.000 đồng.

- Nguyễn Thanh L dùng số điện thoại bắt tài số tiền 500.000 đồng. Tổng cộng Nguyễn Thanh L đánh bạc với Phạm Minh T số tiền 500.000 đồng.

- Hồ Quốc V (Sinh năm: 1985; ĐKTT: ấp Q, xã S, huyện C) bắt đội Pháp với số tiền 1.000.00 đồng, bắt xỉu hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng. Tổng cộng Hồ Quốc V đánh bạc với Phạm Minh T số tiền: 2.000.000 đồng.

- Trương Minh P (Sinh năm: 1974; ĐKTT: ấp B, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: ấp H, xã K, huyện C, tỉnh Bến Tre) bắt đội Pháp số tiền 1.000.000 đồng, bắt tài số tiền 1.000.000 đồng. Tổng cộng Trương Minh P đánh bạc với Phạm Minh T số tiền: 2.000.000 đồng.

* Trong trận bán kết giữa hai đội Pháp và Đức diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2016:

- Nguyễn Hoàng T2 bắt đội Đức ở hiệp 2 cá cược với Phạm Minh T số tiền 12.000.000 đồng, kết quả T2 thua. Số tiền T2 đánh bạc với T vào ngày 08/7/2016 là 12.000.000 đồng. Nguyễn Hoàng T2 đã giao cho T số tiền 5.000.000 đồng.

- Chung Thái P bắt Đức cá cược với T số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả P thua. Tổng cộng Chung Thái P đánh bạc với Phạm Minh T số tiền 2.000.000 đồng. Số tiền này đã trả tiền tiệc chung với nhau.

- Nguyễn Thanh L bắt đội Đức hiệp 2 cá cược với T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả L thua. Tổng cộng L đánh bạc với T số tiền 1.000.000 đồng.

- Trương Minh P, sinh năm 1974, ĐKTT: Ấp B, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, tạm trú: Ấp H, xã K, huyện C, tỉnh Bến Tre bắt đội Đức số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thua 900.000 đồng. Tổng cộng P đánh bạc với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng.

* Trận Ba Lan và Bồ Đào Nha diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 01/7/2016:

- Nguyễn Thanh L dùng số điện thoại xxxxxxxxxx gọi điện thoại cho T số điện thoại xxxxxxxxxxx bắt Bồ Đào Nha số tiền 1.000.000 đồng, tài số tiền 7.000.000 đồng. Kết quả L thua 500.000 đồng, huề số tiền 7.000.000 đồng. Tổng cộng L đánh bạc với T số tiền 8.000.000 đồng.

- Trương Minh P, sinh năm: 1974, ĐKTT: Ấp B, thị trấn L, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, tạm trú: Ấp H, xã K, huyện C, tỉnh Bến Tre bắt đội Bồ Đào Nha cá cược với T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thua 500.000 đồng. Tổng cộng P đánh bạc với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng.

Ngoài ra, Phạm Minh T còn khai nhận đã sử dụng điện thoại cá độ bóng đá với Trương Minh P, Nguyễn Thanh L một số trận đấu, cụ thể:

- Trận đấu giữa Nga và Wales diễn ra lúc 02 giờ ngày 21/6/2016, P bắt Nga cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thua 1.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa Slovakia và Anh diễn ra lúc 02 giờ ngày 21/6/2016, P bắt Anh cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thua 1.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa Ukraine và Ba Lan diễn ra lúc 23 giờ ngày 21/6/2016, P bắt Ba Lan cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thắng 900.000 đồng.

- Trận đấu giữa Séc và Thổ Nhĩ Kỳ diễn ra lúc 02 giờ ngày 22/6/2016, P bắt Séc cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thua 1.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa Mỹ và Argentina diễn ra lúc 08 giờ ngày 22/6/2016 (giải đấu cúp Nam Mỹ), P bắt Argentina cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thắng 900.000 đồng.

- Trận đấu giữa Hungary và Bồ Đào Nha diễn ra lúc 23 giờ ngày 21/6/2016, P bắt Bồ Đào Nha cá cược với Phạm Minh T số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả P thua 1.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa Thụy Điển và Bỉ diễn ra lúc 02 giờ ngày 23/6/2016, P bắt Bỉ cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thắng 850.000 đồng.

- Trận đấu giữa Comlombia và ChiLê diễn ra ngày 23/6/2016 (giải đấu cúp Nam Mỹ), P bắt ChiLê cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thắng 800.000 đồng.

- Trận đấu giữa Croatia và Bồ Đào Nha diễn ra lúc 02 giờ ngày 26/6/2016, P bắt Bồ Đào Nha cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P hòa với T.

- Trận đấu giữa Comlombia và Mỹ (giải đấu cúp Nam Mỹ) diễn ra lúc 07 giờ ngày 26/6/2016, P bắt Nga cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thắng 800.000 đồng.

- Trận đấu giữa Pháp và Iceland diễn ra lúc 20 giờ ngày 26/6/2016, P bắt Pháp cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P hòa với T.

- Trận đấu giữa Tây Ban Nha và Ý diễn ra lúc 23 giờ ngày 27/6/2016, P bắt Tây Ban Nha cá cược với Phạm Minh T số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả P thua 800.000 đồng.

- Trận đấu giữa Anh và Iceland diễn ra lúc 02 giờ ngày 28/6/2016, P bắt Anh cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thua 1.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa Pháp và Iceland diễn ra lúc 02 giờ ngày 04/7/2016, P bắt Pháp cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả P thắng 900.000 đồng.

- Trận đấu giữa Bồ Đào Nha và Wales diễn ra lúc 02 giờ ngày 07/7/2016, P bắt Bồ Đào Nha cá cược với Phạm Minh T số tiền 1.000.000 đồng, bắt xỉu cá cược với T 1.000.000 đồng. Kết quả P hòa với T số tiền 1.000.000 đồng, thắng T số tiền 800.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh T và Nguyễn Hoàng T2 phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T và bị cáo T2.

1. Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T2 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm;

- Ngày 05/6/2017, bị cáo Phạm Minh T kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Ngày 07/6/2017, bị cáo T bổ sung kháng cáo yêu cầu phạt tiền.

- Ngày 30/5/2017 bị cáo Nguyễn Hoàng T2 kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo. Ngày 06/6/2017 bị cáo T2 bổ sung kháng cáo yêu cầu phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý, giải quyết là phù hợp. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù và không cho hưởng án treo đối với bị cáo Phạm Minh T là tương xứng nhưng đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T2 là có phần nghiêm khắc. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo T; Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo T2; Sửa bản án sơ thẩm đối với bị cáo T2; Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 60 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T2 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 02 tháng. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bị cáo Phạm Minh T phát biểu ý kiến: Xin Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo hoặc được phạt tiền với lý do: Là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ, có bà nội và ông ngoại có công với Tổ quốc được tặng Bằng khen và Huy chương kháng chiến hạng nhì.

Bị cáo Nguyễn Hoàng T2 phát biểu ý kiến: Xin Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được phạt tiền với lý do: Là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ, thành khẩn khai báo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo.

XÉT THẤY

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm Minh T và Nguyễn Hoàng T2 khai nhận hành vi đánh bạc trái phép với các bị cáo Nguyễn Thanh L, Chung Thái P và những người khác dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện: Trận đấu giữa Ba Lan và Bồ Đào Nha diễn ra lúc 02 giờ ngày 01/7/2016, Phạm Minh T đánh bạc với tổng số tiền 9.000.000 đồng, gồm: Nguyễn Thanh L số tiền 8.000.000 đồng, Trương Minh P số tiền 1.000.000 đồng; Trận đấu giữa Pháp và Đức diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2016, Phạm Minh T đánh bạc với tổng số tiền 16.000.000 đồng, gồm: Nguyễn Hoàng T2 số tiền 12.000.000 đồng, Chung Thái P số tiền 2.000.000 đồng, Nguyễn Thanh L số tiền 1.000.000 đồng và Trương Minh P số tiền 1.000.000 đồng; Trận chung kết giữa Bồ Đào Nha và Pháp diễn ra lúc 02 giờ ngày 11/7/2016, Phạm Minh T đánh bạc với tổng số tiền 24.500.000 đồng, gồm: Chung Thái P số tiền 10.000.000 đồng, Nguyễn Hoàng T2 số tiền 10.000.000 đồng, Nguyễn Thanh L số tiền 500.000 đồng, Hồ Quốc V số tiền 2.000.000 đồng, Trương Minh P số tiền 2.000.000 đồng; Tổng cộng: Bị cáo Phạm Minh T 03 lần đánh bạc với tổng số tiền 49.500.000 đồng; Bị cáo Nguyễn Hoàng T2 02 lần đánh bạc với tổng số tiền 22.000.000 đồng. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Phạm Minh T và Nguyễn Hoàng T2 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Minh T yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt tiền và kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T2 yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt tiền, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng như: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với mức độ đồng phạm giản đơn; Bị cáo T là người tổ chức, chủ động để các bị cáo khác có điều kiện thực hiện hành vi phạm tội và trực tiếp thu, chi nếu có được, thua bằng tiền qua mỗi lần cá độ bóng đá; Các bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần; Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và thu lợi bất chính không lớn; Bị cáo T2 có con nhỏ; Bị cáo T có bà nội tham gia cách mạng được tặng thưởng Huy chương; đã áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;  Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 09 tháng tù và bị cáo Nguyễn Hoàng T2 07 tháng tù. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, trước khi phạm tội các bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật, sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã nhận thấy được lỗi của mình, thật sự tỏ ra ăn năn hối cải nên đã thành khẩn khai báo, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên gây nguy hại cho xã hội không lớn, bị cáo T2 có con còn nhỏ, bị cáo T có bà nội là người có công với Tổ quốc; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T cung cấp giấy khai sinh con của bị cáo sinh năm 2016, có ông ngoại được Nhà nước tặng thương Huy chương kháng chiến hạng nhì. Xét thấy, mặc dù các bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng các bị cáo cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn so với hành vi phạm tội của các bị cáo và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra là có phần nghiêm khắc, mà chỉ cần áp dụng hình phạt phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung; vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng hình phạt phạt tiền là hình phạt chính cho các bị cáo, đối với bị cáo T tham gia đánh bạc với số tiền lớn hơn bị cáo T2 nên phải chịu mức hình phạt phạt tiền cao hơn bị cáo T2 là phù hợp.

[3] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo T, chấp nhận kháng cáo cho bị cáo T2 được hưởng án treo là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 30 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Minh T và Nguyễn Hoàng T2; Xử phạt bị cáo Phạm Minh T số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) là hình phạt chính về tội “Đánh bạc”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T2 số tiền 15.000.000 đ (Mười lăm triệu đồng) là hình phạt chính về tội “Đánh bạc”. Tiền phạt được nộp làm 02 (Hai) lần trong thời hạn 03 (Ba) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 26/7/2017.

[2] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Các bị cáo Phạm Minh T và Nguyễn Hoàng T2 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.