Bản án 51/2021/HS-ST ngày 04/06/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

 BẢN ÁN 51/2021/HS-ST NGÀY 04/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2021/TLST- HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:46/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Thảo A1 (tên gọi khác L), sinh ngày 24/6/1990 tại tỉnh Tây Ninh;nơi cư trú: Ấp H1, xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Hòa V1 và bà Nguyễn Thị T; vợ, con chưa có; tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án số 57/2016/HSST ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt Huỳnh Thảo A1 7.000.000 (bảy triệu) đồng về tội “Đánh bạc”, chưa chấp hành xong việc nộp phạt, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/02/2021 cho đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Nguyễn Hoàng V2, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp H1, xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh; có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/11/2020, tại vườn cao su của ông Phan Xuân S thuộc Ấp H1, xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Huỳnh Thảo A1; Chu Văn T, sinh năm 1981, ngụ ấp 3, xã Phước V, huyện C, tỉnh Tây Ninh; Cao Thị L, sinh năm 1962; Nguyễn Hoàng V2, sinh năm 1992; Nguyễn Văn B, sinh năm 1993; Nguyễn Văn C, sinh năm 1963, cùng ngụ Ấp H1, xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh để chơi đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền, bộ dụng cụ lắc tài xỉu do Chu Văn T mang đến, T quy định số tiền đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng, tiền chênh lệch giữa hai bên tài và xỉu trong một ván không quá 50.000 đồng. Tại đây, Chu Văn T sử dụng bộ lắc tài xỉu do T mang theo để làm cái lắc tài xỉu. Những người tham gia đánh bạc quy định mức đặt cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, cụ thể số tiền và vai trò của từng người trong sòng bạc như sau:

1. Huỳnh Thảo A1 mang theo số tiền 200.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị Công an bắt thua 20.000 đồng và bị tạm giữ 180.000 đồng.

2. Chu Văn T mang theo số tiền 200.000 đồng sử dụng để làm cái đánh bạc. Đến khi bị Công an bắt thua hết tiền.

3. Cao Thị L mang theo số tiền 20.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết tiền nên đi về trước.

4. Lê Hoàng V2 mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị Công an bắt, không thắng, không thua, bị tạm giữ 500.000 đồng.

5. Nguyễn Văn B mang theo số tiền 50.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết tiền nên đi về trước.

6. Nguyễn Văn C mang theo số tiền 30.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị Công an bắt đã thua hết tiền.

7. Nguyễn Thị D mang theo số tiền 50.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị Công an bắt đã thua hết tiền.

Sòng bạc diễn ra đến 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính.

Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.050.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Huỳnh Thảo A1 đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình.

* Vật chứng vụ án:

Thu giữ tại chiếu bạc: Tiền Việt Nam 120.000 (một trăm hai mươi nghìn) đồng; 15 hột xí ngầu, 01 đĩa nhựa; 01 chén nhựa; 01 manh bao diêm màu vàng.

- Tạm giữ của Huỳnh Thảo A1: 180.000 (một trăm tám mươi nghìn) đồng;

01 điện thoại hiệu Vivo, màu đen, số Imel: 866045037935051, đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình.

- Tạm giữ của Nguyễn Hoàng V2: 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

* Kê biên tài sản: Bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên không tiến hành kê biên.

* Đối với Chu Văn T, Cao Thị L, Nguyễn Thị D, Nguyễn Hoàng V2, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn C có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

* Đối với ông Phan Xuân S là chủ vườn cao su, không biết Huỳnh Thảo A1, Chu Văn T, Cao Thị L, Nguyễn Thị D, Nguyễn Hoàng V2, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn C tụ tập đánh bạc tại vườn cao su nhà mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh không xử lý đối với ông S là có căn cứ, đúng quy định của phát luật.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKSTB, ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Huỳnh Thảo A1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Thảo A1 về tội “Đánh bạc” và đề nghị:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thảo A1 mức án 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng về tội “Đánh bạc”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Huỳnh Thảo A1 đã có tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích. Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 15/11/2020 tại tại vườn cao su của ông Phan Xuân S thuộc ấp H1, xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Công an xã H2, huyện T, tỉnh Tây Ninh kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính Huỳnh Thảo A1 đang đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc được xác định là 1.050.000 (một triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Thảo A1 đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 45/CT-VKSTB, ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Huỳnh Thảo A1 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của những người tham gia. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng và phát sinh các loại tội phạm khác, đồng thời gây mất trật tự tại địa phương. Nhằm đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc tại địa phương, giữ gìn trật tự công cộng nói chung và phòng chống các loại tội phạm nói riêng nên cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ:

Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Huỳnh Thảo A1 thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo Huỳnh Thảo A1 ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.

[7] Hình phạt bổ sung:

Xét điều kiện kinh tế và khả năng thi hành của bị cáo nên không phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng:

Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc 120.000 (một trăm hai mươi nghìn) đồng là vật chứng vụ án, liên quan đến việc thực hiện tội phạm nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

Đối với 15 hột xí ngầu, 01 đĩa nhựa; 01 chén nhựa; 01 manh bao diêm màu vàng là vật chứng vụ án, liên quan đến việc thực hiện tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án số tiền và tài sản dùng vào việc đánh bạc gồm:

- Của bị cáo Huỳnh Thảo A1: 180.000 (một trăm tám mươi nghìn) đồng;

- Của Nguyễn Hoàng V2: 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

Tạm giữ tài sản của bị cáo Huỳnh Thảo A1 để đảm bảo thi hành án gồm: 01 điện thoại hiệu Vivo, màu đen, số Imel: 866045037935051, đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình.

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để đảm bảo thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự;

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

[9] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thảo A1 chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thảo A1 (tên gọi khác L) 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2.1 Tịch thu tiêu hủy: 15 hột xí ngầu, 01 đĩa nhựa; 01 chén nhựa; 01 manh bao diêm màu vàng.

2.2. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền và tài sản của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án dùng vào việc đánh bạc gồm: Số tiền thu tại chiếu bạc 120.000 (một trăm hai mươi nghìn) đồng;

Của bị cáo Huỳnh Thảo A1: 180.000 (một trăm tám mươi nghìn) đồng;

Của Nguyễn Hoàng V2: 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

3.3. Tạm giữ tài sản của bị cáo để đảm bảo thi hành án gồm:

Của bị cáo Huỳnh Thảo A1: 01 điện thoại hiệu Vivo, màu đen, số Imel:

866045037935051, đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình.

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 11/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh).

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì Chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để đảm bảo thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự;

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Huỳnh Thảo A1 chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.