Bản án 51/2020/HSST ngày 02/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 51/2020/HSST NGÀY 02/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 12 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2020/TL-HSST ngày 08 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Quang V, sinh năm: 1997 tại Quảng Nam; nơi cư trú: khối Q 1, phường Điện N, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Viết X, sinh năm 1970; và bà: Phạm Thị Minh N, sinh năm: 1967; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: không:

Bị bắt tạm giữ ngày 30/6/2020, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Ông Lê Tự Y; sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn T 2, xã Điện T, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/6/2020, Lê Quang V sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0795789949 của V gọi vào số 0905673683 của người có tên gọi là “Ba Chốp” (chưa xác định được lai lịch) ở phường Điện N, thị xã Điện Bàn hỏi mua 02 chỉ khay, 08 viên thuốc lắc. Ba Chốp đồng ý bán và hẹn gặp V tại khu vực chợ Điện N để giao hàng. Tại đây, Ba Chốp đưa cho V 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White Horse bên trong có 02 chỉ khay đựng trong 02 gói ni lông và 08 viên thuốc lắc, V hỏi Ba Chốp bao nhiêu tiền thì Ba Chốp nói 2.800.000 đồng. V cầm vỏ bao thuốc lá có chứa ma túy và đưa tiền cho Ba Chốp. Mua xong, V mang bao thuốc lá trên đến quán Karaoke Diễm Linh ở đường ĐH5 (đường 33), thôn T 6, xã Điện T, thị xã Điện Bàn để sử dụng. Khi đến trước quán Karaoke, lúc này khoảng 16 giờ cùng ngày, V định gọi điện thoại cho nhóm bạn đến cùng sử dụng thì bị Tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Nam yêu cầu về Công an xã Điện Thắng Trung để làm việc.

Tại Công an xã Điện T, Tổ công tác kiểm tra hành chính trên người đối với V thì V tự giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White Horse bên trong có chứa 02 gói ni lông chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 08 viên nén màu xanh lá cây. V khai 02 gói chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy khay (Ketamine), 08 viên nén màu xanh lá cây là ma túy (thuốc lắc) do V mua của Ba Chốp về để sử dụng cho bản thân.

Kết luận giám định số 687/C09C (Đ2) ngày 03/7/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng kết luận: 08 viên nén màu xanh lá cây là ma túy loại MDMA và Methamphetamine có tổng khối lượng là 3,18gam; chất rắn màu trắng dạng tinh thể là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,99gam.

Bản cáo trạng số 53/VKS-HS ngày 07/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Lê Quang V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 điều 249 BLHS 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, 2 điều 51 BLHS 2015; đề nghị mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng đã niêm phong số 687/C09C(Đ2) của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng, bên trong chứa số ma túy còn lại sau khi giám định; đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung (đã bị bể màn hình) gắn số thuê bao 0795789949.

Bị cáo Lê Quang V nói lời nói sau cùng: đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Nam, Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang V đã khai nhận: Vào khoảng 16 giờ ngày 30/6/2020, tại trước quán Karaoke Diễm Linh ở ĐH5 (đường 33) thuộc thôn Thanh Quýt 6, xã Điện Thắng Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, Lê Quang V đã có hành vi cất giữ trái phép 02 gói chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,99gam và 08 viên nén màu xanh lá cây là ma túy loại MDMA và Methamphetamine có tổng khối lượng là 3,18gam với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Nam kiểm tra, thu giữ. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra đồng thời đã được thẩm tra, đối chiếu tại phiên tòa.

Bị cáo V đã có hành vi cất giữ ma túy gồm 02 chất ma túy chứa 0,99gam Ketamine và 3,18gam ma túy loại MDMA và Methaphetamine. Tổng khối lượng chất ma túy mà bị cáo cất giữ tương đương với khối lượng ma túy quy định tại các điểm từ điểm b đến điểm h Khoản 1 Điều 249 BLHS. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Lê Quang V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

Chất ma túy đang là nguyên nhân làm gia tăng tội phạm và bạo lực trong xã hội; làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, tàng phá cuộc sống yên vui của gia đình, gây xói mòn đạo lý, kinh tế xã hội; còn là tác nhân của căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, không chỉ xâm phạm những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Với tác hại lớn cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần xử phạt mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo; đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo có người thân tham gia cách mạng được tặng thưởng danh hiệu cao quý. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS 2015, HĐXX sẽ xem xét tình tiết này khi lượng hình đối với bị cáo.

- Đối với đối tượng tên “Ba Chốp”, người đã bán ma túy cho Lê Quang V, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Điện Bàn đã tiến hành xác minh “Ba Chốp” tên thật là Mai Xuân Phước. Cơ quan CSĐT đã triệu tập nhiều lần nhưng Phước không chấp hành. Xác minh tại địa phương và gia đình, Phước đi đâu làm gì, không rõ. Khi nào làm việc được sẽ tiến hành xử lý sau.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo phạm tội không nhằm mục đích trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

[5] Về vật chứng:

- 01 phong bì màu trắng đã niêm phong số 687/C09C(Đ2) của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng, bên trong chứa số ma túy còn lại sau khi giám định là chất cấm nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung (đã bị bể màn hình) gắn số thuê bao 0795789949 là phương tiện bị cáo Lê Quang V dùng để phạm tội nên tịch thu sung công quỹ là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Quang V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng : Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 BLHS 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Quang V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (30/6/2020) Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 và Điều 106 BLTTHS 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng đã niêm phong số 687/C09C(Đ2) của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng, bên trong chứa số ma túy còn lại sau khi giám định - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung (đã bị bể màn hình) gắn số thuê bao 0795789949.

(Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 08/10/2020 giữa Công an thị xã Điện Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn).

Về án phí: Áp dụng điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Luật phí, lệ phí.

Bị cáo Lê Quang V phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo gởi lên Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hình sự gởi đến.