Bản án 51/2020/HSPT ngày 15/09/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 51/2020/HSPT NGÀY 15/09/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Vũ Tiến T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 27/04/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Vũ Tiến T - sinh ngày 08/01/2000 tại Thái Bình.

Nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện T1, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Vũ Văn K và bà Vũ Thị L; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Đỗ Thị X, sinh năm 1964 (đã chết); Nơi cư trú: tổ dân phố A, thị trấn K1, huyện K1, tỉnh Thái Bình.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phạm Văn T2, sinh năm 1963 (chồng bị hại), anh Phạm Văn H, sinh năm 1986 (con bị hại), anh Phạm Văn C, sinh năm 1994 (con bị hại). Đều cư trú: tổ dân phố A, thị trấn K1, huyện K1, tỉnh Thái Bình.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Thành K2, sinh năm 1989; Chị Vũ Thị H1, sinh năm 1990, đều cư trú tại: tổ X, phường T3, thành phố T4, tỉnh Thái Bình.

Do người đại diện hợp pháp của bị bại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 17/8/2019, Vũ Tiến T (không có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B9-YYY.YY đi trên đường 37B hướng Tiền Hải đi thành phố Thái Bình, khi đi đến Km 24+100 đường 37B thuộc địa phận tổ dân phố A1, thị trấn K1, huyện K1, tỉnh Thái Bình, T điều khiển xe mô tô đi trên phần đường xe cơ giới bên phải theo chiều đi, tốc độ khoảng 50 – 60 km/giờ, phát hiện thấy phía trước cách đầu xe mô tô do T điều khiển khoảng 10 – 15m có bà Đỗ Thị X điều khiển xe đạp điện cùng chiều, đang đi trên phần đường xe thô sơ bên trái theo chiều đi của T chuyển hướng đi sang phần đường xe cơ giới bên phải theo chiều đi. Thấy vậy T điều khiển xe mô tô đi sang phần đường cơ giới bên trái theo chiều đi của T nhằm tránh xe đạp điện do bà X điều khiển, khi T đã đi sang phần đường của xe đi ngược chiều, xe đạp bà X điều khiển đi đến gần giữa đường thuộc phần đường của xe đi ngược chiều thì phần đầu xe bên trái xe mô tô do T đều khiển va chạm với thân xe bên phải xe đạp điện do bà X điều khiển trên phần đường xe cơ giới bên trái theo chiều đi của T, làm xe mô tô, xe đạp điện đổ trượt trên phần đường bên trái theo chiều đi của T về hướng thành phố T4, bà X và T ngã xuống đường. Hậu quả bà X tử vong, T bị thương phải đi điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình và bệnh viện đa khoa Việt Đức tại thành phố Hà Nội từ ngày 17/8/2019 đến ngày 03/9/2019 thì ra viện.

Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu đối với Vũ Tiến T của Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, thời gian nhận mẫu lúc 17 giờ 40 phút ngày 17/8/2019, kết quả: Nồng độ cồn trong máu tại thời điểm xét nghiệm là 188.1mg/100ml.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 152/PY/PC09 ngày 20/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình kết luận về nguyên nhân chết của bà Đỗ Thị X: Đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tai nạn giao thông làm vỡ xương sọ vùng chẩm phải, chảy máu não, gãy 4 xương sườn bên phải. Nguyên nhân chết do chấn thương sọ não.

Quá trình điều tra bị cáo Vũ Tiến T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000 đồng. Đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo T bồi thường gì khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh K2, chị H1 không yêu cầu T phải bồi thường các khoản chi phí sửa chữa xe mô tô.

Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tuyên bố bị cáo Vũ Tiến T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Tiến T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 07/5/2020, bị cáo Vũ Tiến T kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm và thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo về hình phạt, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo từ 3-6 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo làm và gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Tiến T: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 17/8/2019, tại Km 24+100 đường 37B thuộc địa phận tổ A1, thị trấn K1, huyện K1, tỉnh Thái Bình, là đoạn đường có biển báo khu đông dân cư, Vũ Tiến T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B9-180.57 có dung tích xi lanh 115cc, do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, đi không đúng phần đường nên đã điều khiển xe môtô đi sang phần đường của xe đi ngược chiều nhằm tránh xe đạp điện do bà Đỗ Thị X điều khiển đi cùng chiều trên phần đường xe thô sơ bên trái theo chiều đi của T, dẫn đến phần đầu xe bên trái xe mô tô do T đều khiển va chạm với thân xe bên phải xe đạp điện do bà X điều khiển. Hậu quả bà X bị đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tai nạn giao thông, bị chết do chấn thương sọ não.

Bị cáo T không có giấy phép lái xe theo quy định khi điều khiển xe mô tô trên 50 cm3, trong máu có nồng độ cồn là 188.1mg/100ml máu. Vì vậy hành vi của bị cáo Vũ Tiến T đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ và vi phạm Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT- BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ Giao thông vận tải. Hành vi của bà Đỗ Thị X đi ngược đường, chuyển hướng xe không đúng quy định, vi phạm Điều 9, Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Tiến T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

2. Phạm tội một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;

…”.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo:

- Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây ra tai nạn giao thông nghiêm trọng, gây thiệt hại về tính mạng của bị hại, gây mất mát, đau thương cho gia đình người bị hại. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường dân sự cho đại diện của bị hại, đại diện bị hại đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với bị cáo. Mặt khác bị hại cũng có một phần lỗi như đã đánh giá nêu trên.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy sau tai nạn, bị cáo bị thương nặng, bị vỡ xương má, xương hàm mặt, tổn thương nội sọ, phải điều trị dài ngày, phải nẹp vít vùng hàm mặt. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu chứng cứ về việc đến tháng 8/2020 bị cáo vẫn phải nhập viện điều trị đối với thương tích do tại nạn giao thông gây ra, sức khỏe bị ảnh hưởng lớn. Như vậy Hội đồng xét xử thấy vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi hỗn hợp giữa bị cáo và bị hại, hậu quả sau tại nạn giao thông để lại đối với bị cáo là nặng nề.

Vì vậy, cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ Tiến T. Sửa bản án sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình về hình phạt đối với bị cáo:

Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Tiến T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

[2] Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Tiến T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 14/9/2020./.