Bản án 51/2019/HSST ngày 29/03/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 51/2019/HSST NGÀY 29/03/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:37/2019/HSST ngày 01 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét  xử số: 36/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh T (tên gọi khác: T khô), sinh năm 1987; tại BL; nơi cư trú: Khu phố 5, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn H (Tên gọi khác: Nguyễn H1), sinh năm 1965 và bà Hồ Thị T1 (Tên gọi khác: Trần Thị Nh), sinh năm 1964; có vợ tên Lưu Thị T2, sinh năm 1991 và có 02 con (Con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

+ Ngày 23/02/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 23/02/2010.

+ Ngày 08/5/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong bản án 08/6/2014.

Bị cáo bị bắt giam ngày 03/9/2018 (Có mặt).

- Bị hại: Ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Tổ 10, ấp 4, xã ST, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt).

- Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Văn O (Vắng mặt).

2/ Ông Lê Mai C (Vắng mặt).

3/ Ông Lý Văn C1 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/9/2018, Nguyễn Minh T, Lê Mai C, Hà Văn C1 (tên gọi khác: Cu lửa), Hà Thành Tr, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Văn O cùng C và một số thanh niên (Chưa rõ họ tên, địa chỉ) đến phòng số 7 quán Karaoke “Ngọc Anh” ở khu phố 4, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để hát. Sau  đó, T yêu cầu C1 gọi Huỳnh Văn C để làm rõ việc C và C1 đánh bạc gian lận thắng T số tiền 240.000.000đồng (Hai trăm bốn mươi triệu đồng). Khoảng 15 phút sau, Huỳnh Văn C đến quán Karaoke thì T nới C có hành vi chơi đánh bạc bằng hình thức lắc “Bầu cua” trên điện thoại gian lận nhưng C không thừa nhận. T dùng tay, chân đánh vào mặt và người Huỳnh Văn C, dùng ly nhựa đánh vào đầu C nhưng không trúng. Sau đó, T kẹp cổ, kéo Huỳnh Văn C ngã xuống nền (gần vị trí lắp màn hình karaoke) rồi đẩy loa thùng vào người C và bắt C phải trả lại số tiền 240.000.000đồng (Hai trăm bốn mươi triệu đồng). Huỳnh Văn C không trả thì T nói với C (bạn của T) đi mua dao lam về để gây thương tích cho Huỳnh Văn C. Do Huỳnh Văn C bị đánh đập và bị T đe dọa dùng dao lam gây thương tích nên C đã thừa nhận mình đánh bạc gian lận thắng T số tiền 240.000.000đồng. T yêu cầu Huỳnh Văn C phải trả ngay 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) còn 140.000.000đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) cho C viết giấy ghi nợ T. Huỳnh Văn C đưa cho T số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng) mang theo người đồng thời gọi cho ông Đỗ Quốc Hùng vay 60.000.000đồng. T nhờ C (Bạn của T) đến gặp ông H1 lấy 60.000.000đồng đưa đến quán karaoke cho T. Ngoài ra, Huỳnh Văn C nhờ ông Lê Mai C đi gặp ông Trần Văn H2 lấy một sợi dây chuyền vàng mà trước đây C cầm cố cho ông Hoài 20.000.000đồng. Tổng cộng Huỳnh Văn C đã đưa cho T số tiền 100.000.000đồng bao gồm tiền mặt 80.000.000đồng và sợi dây chuyền trị giá 20.000.000đồng. Số tiền 140.000.000đồng còn lại T bắt Huỳnh Văn C viết giấy ghi nợ và hẹn đến ngày 17/9/2018 phải trả hết cho T. Đến 10 giờ ngày 03/9/2018, Huỳnh Văn C đã đến Công an thị trấn Trảng Bom trình báo sự việc trên.

Ngày 06/9/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Minh T về tội “Cướp tài sản” để điều tra. Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Về vật chứng vụ án gồm: 01 tờ giấy ghi nhận nợ do ông Huỳnh Văn C viết đề ngày 02/9/2018; số tiền 12.000.000đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo T đã tự nguyện bồi thường cho ông Huỳnh Văn C số tiền 100.000.000đồng. Ông Huỳnh Văn C đã nhận số tiền trên và không yêu cầu thắc mắc gì về phần dân sự.

Đối với hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra xử lý đối với Nguyễn Minh T, Huỳnh Văn C, Lý Văn C1.

Tại Cáo trạng số: 58/CT-VKS-TB ngày 01/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T với mức án từ 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng đến 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2018.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bị hại Huỳnh Văn C xác định vào ngày 02/9/2018 tại quán Karaoke “Ngọc Anh”, bị cáo đã đe dọa và dùng tay chân đánh ông C buộc ông C phải đưa cho bị cáo 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) và viết giấy nhận nợ 140.000.000đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng).

Bị cáo T không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ. Như vậy, xét đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 02/9/2018, tại phòng số 7 quán Karaoke “Ngọc Anh” ở khu phố 4, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Minh T có hành vi đe dọa dùng dao lam gây thương tích và dùng vũ lực là tay, chân, loa thùng đánh vào người gây thương tích cho ông Huỳnh Văn C làm cho người bị hại lâm vàng tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng). Đối với hành vi buộc bị hại viết giấy nhận nợ là giao dịch dân sự vô hiệu do bị đe dọa, không phải là tài sản chiếm đoạt. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo 02 lần bị Tòa án xét xử (đã được xóa án tích) nhưng vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên,

Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo ra đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận, nhưng mức hình phạt đối với bị cáo có phần nhẹ.

[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- 01 tờ giấy ghi nhận nợ do ông Huỳnh Văn C viết đánh bút lục lưu hồ sơ vụ án.

- Số tiền 12.000.000đồng là của bị cáo giao nộp khi đầu thú, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật.

- Đối với điện thoại Samsung là vật chứng của vụ án đánh bạc nên Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tách ra xử lý sau là phù hợp với quy định pháp luật.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại xác định đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7]. Đối với Hà Thành Tr và người thanh niên tên C (chưa rõ họ địa chỉ) đề nghị Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cướp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2018.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


110
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 51/2019/HSST ngày 29/03/2019 về tội cướp tài sản

Số hiệu:51/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Trảng Bom - Đồng Nai
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 29/03/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về