Bản án 51/2017/HSPT ngày 07/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 51/2017/HSPT NGÀY 07/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2017/HSPT ngày 15 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo Trần Việt T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 156/2017/HSST ngày 08/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Việt T, sinh năm 1972; Nơi ĐKNKTT: Đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Con ông Phạm Văn B, sinh năm 1947 và con bà Phạm Thị L, sinh năm1948; Gia đình có 03 anh em bị cáo là con thứ ba; Vợ Vũ Thị N (đã ly hôn); Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền sự: Chưa; Tiền án: Ngày 13/12/2013 TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản";

Nhân thân:

- Ngày 14/6/1993, TAND tỉnh Ninh Bình xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản";

- Ngày 24/5/1997 TAND tối cao xử phạt 15 tháng tù về tội "Không tố giác tội phạm";

- Ngày 05/4/2002, TAND tỉnh Thái Bình xử phúc thẩm xử phạt 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản";

- Ngày 13/5/2004, TAND huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt 42 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản";

Bị bắt tạm giam từ ngày 31/01/2017.

* Người bị hại không kháng cáo:

Anh Trần Việt H, sinh năm 1960

Trú tại: đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa: Có mặt bị cáo.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Việt T và chị Trần Lan A chung sống với nhau như vợ chồng tại địa chỉ Đường H, phường V, thành phố N và có với nhau một con chung cháu Trần Thị Cẩm V, sinh năm 2011. Trong quá trình chung sống nảy sinh mâu thuẫn liên quan đến việc nuôi con chung, nên Trần Việt T đã chuyển về nhà mình ở đường T, thành phố N để ở.

Khoảng 13h ngày 30/01/2017 Trần Việt T đi chúc tết gặp chị Trần Lan A tại đường M, thành phố N. Trần Việt T hỏi Trần Lan A "Con đâu" Trần Lan A không nói gì, Trần Việt T tát chị Trần Lan A 2- 3 cái. Trần Lan A đi xe về nhà thì Trần Việt T tiếp tục đuổi theo. Khi về đến nhà ở đường H, chị Trần Lan A đóng cửa lại không cho Trần Việt T vào. Trần Việt T đứng ngoài đạp cửa và chửi bới, sau đó đi về nhà lấy một con dao gấp bằng kim loại dài 48 cm, bản rộng 04 cm mũi dao nhọn và một thanh sắt dài 36 cm mục đích đến nhà Trần Lan A cậy cửa vào đánh Trần Lan A. Lúc này lo sợ Trần Việt T quay lại gây rối nên chị Trần Lan A đã gọi điện cho anh trai là Trần Việt H đến để can ngăn Trần Việt T.

Khoảng 13h30 cùng ngày, Trần Việt T đi xe mô tô từ nhà cầm theo 01 con dao và một thanh sắt đến nhà Trần Lan A. Tại đây Trần Việt T gặp anh Trần Việt H và anh Tuấn A (cháu Trần Lan A) đang đứng trước cửa nhà. Trần Việt T liền rút từ trong người ra một con dao cầm ở tay phải dọa chém anh Trần Việt H và Tuấn A rồi cầm dao chạy vào trong nhà dùng tay trái túm tóc, tay phải dơ dao lên định chém Trần Lan A. Anh Trần Việt H thấy vậy cầm một thanh inox dài khoảng một mét chạy vào trong nhà vụt Trần Việt T thì bị Trần Việt T cầm dao chém vào tay trái và trán anh Trần Việt H, Tuấn A thấy vậy chạy đến giằng dao của Trần Việt T nhưng không giằng được. Anh Trần Việt H tiếp tục cầm thanh inox vụt về phía Trần Việt T nên Trần Việt T đi lùi ra ngoài cửa. Khi ra ngoài vỉa hè, Trần Việt T tiếp tục cầm dao chém vào tay phải của anh Trần Việt H thì bị Tuấn A chạy đến giằng được con dao từ tay Trần Việt T. Anh Trần Việt H tiếp tục cầm thanh inox vụt về phía Trần Việt T để đuổi Trần Việt T đi thì Trần Việt T cầm thanh sắt vụt lại nhưng không trúng. Được mọi người can ngăn nên Trần Việt T đi về, còn anh Trần Việt H được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định. Với các thương tích sau:

- 01 vết thương mặt sau cổ tay trái kích thước 10 x 2cm;

- 01 vết thương ở trán trái kích thước 10 x 02cm, mẻ xương hộp sọ vùng trán – thái dương trái;

- 01 vết thương mặt sau cẳng tay phải kích thước 8 x 2cm;

- 01 vết thương ở ngón 4, 5 bàn tay phải  kích thước 01 cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 25 ngày 27/02/2017 của trung tâm giám định pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ thương tích của anh Trần Việt H là 14%, do vật cứng có cạnh sắc tác động gây thương tích.

Trong quá trình điều tra anh Trần Việt H không yêu cầu Trần Việt T phải bồi thường. Trần Việt T có đơn không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích do anh Trần Việt H gây ra cho Trần Việt T.

Từ nội dung trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 156/2017/HSST ngày 08/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Việt T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 144 Quốc Hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Việt T 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2017.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/5/2017 bị cáo Trần Việt T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, hình phạt đối với bị cáo là phù hợp đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Việt T và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập và qua quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm xét thấy:

Khoảng 13h30 ngày 30/01/2017 không có mâu thuẫn gì đối với anh Trần Việt H nhưng bị cáo đã dùng dao chém anh Trần Việt H tại nhà chị Trần Lan A tại đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định. Hậu quả anh Trần Việt H bị thương tích như sau: 01 vết thương vào mặt sau cổ tay trái, 01 vết thương ở trán trái, mẻ xương hộp sọ vùng trán – thái dương trái, 01 vết thương mặt sau cẳng tay phải, 01 vết thương ở ngón 4,5 bàn tay phải. Tỷ lệ thương tật của anh Trần Việt H là 14%. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Việt T đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 (với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104) Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Đồng thời cấp sơ thẩm căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã nhiều lần bị xét xử và so sánh hình phạt có lợi đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng Nghị quyết số 144 Quốc Hội khóa 13; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, để phạt bị cáo Trần Việt T 36 tháng tù là phù hợp. Do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các khoản khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Việt T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 144 Quốc Hội; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Phạt Trần Việt T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2017 Về tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Việt T phải nộp 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.