Bản án 510/2018/HS-PT ngày 19/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 510/2018/HS-PT NGÀY 19/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử P thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 464/2018/TLPT- HS ngày 11 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Trần Văn G do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 04/09/2018 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn G; sinh năm 1990 tại Hà Tĩnh; thường trú: thôn 1, xã VB, huyện Krông KP, tỉnh DL; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn P; con bà: Nguyễn Thị S; hoàn cảnh gia đình: có vợ là Lương Thị Nghĩa và 01 con sinh năm 2008

Tiền án:

-Ngày 15/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh đồng Nai xử04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/9/2014

-Ngày 10/7/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/11/2015

-Ngày 25/5/2016 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/9/2017

Tiền Sự: không; tạm giam: 27/4/2018 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ ngày 27/4/2018, Trần Văn G đi bộ tù quán cà phê tại địa chỉ 1A đường B, khu phố 5, phường Tam Bình, quận Thủ Đức đến bãi giữ xe ô tô trong khu vực chợ đầu mối thuộc khu phố 5, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirus màu đỏ đen, biển số 79U1-6218 của ông Nguyễn Cảnh N dựng trong bãi giữ xe ô tô du lịch không có người trông coi. G chui qua hàng rào dắt xe ra ngoài đi được khoảng 15m thì bị anh Huỳnh Ngọc Tấn phát hiện bắt giữ giao cho Công an.

Giá trị chiếc xe mô tô Trần Văn G chiếm đoạt là 4.500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HS-ST ngày 04/9/2018 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Trần Văn G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2018.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/9/2018 bị cáo Trần Văn G làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, kháng cáo của bị cáo Trần Văn G trong hạn luật định đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ N bản án đã tuyên đối với bị cáo G.

Tại phiên tòa P thẩm, bị cáo Trần Văn G khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử P thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên, các quyết định của bản án sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện hợp pháp.

[2] Vào khoảng 02 giờ ngày 27/4/2018 tại bãi giữ xe ô tô trong khu vực chợ đầu mối thuộc khu phố 5, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Trần Văn G đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirus biển số 79U1-6218 của ông Nguyễn Cảnh N.

Tại Kết luận định giá tài sản số 876/UBND-TCKH ngày 17/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: 01 chiếc xe mô tô Yamaha Sirus màu đỏ-đen biển số 79U1-6218 trị giá 4.500.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn G về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2015 là đúng người, đúng tội.

Trần Văn G có 03 tiền án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó cần áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt đối với bị cáo G.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trần Văn G như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa, bị cáo G không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác. Hội đồng xét xử nhận thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội cũng như nhân thân nên không chấp nhận kháng cáo bị cáo.

[4] Bị cáo Trần Văn G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự P thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của Trần Văn G; giữ N bản án sơ thẩm. Tuyên bố Trần Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Trần Văn G 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2018.

*Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: bị cáo Trần Văn G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự P thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án P thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.