Bản án 50/2021/HS-PT ngày 26/04/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 50/2021/HS-PT NGÀY 26/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 09/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Lê Hồng Ph; do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐD.

Bị cáo: Lê Hồng Ph, sinh năm 1982 tại Bình Định; nơi ĐKHKTT: Thôn Labouye A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; học vấn: 05/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn A, sinh năm 1952 và con bà Nguyễn Thị Tuyết Ng, sinh năm 1956, hiện cả hai làm nông tại thôn Labouye A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng; anh, chị, em ruột: Có 05 người, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1986, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; vợ: Đinh Thị Q, sinh năm 1982, ở thôn Labouye A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện tại ngoại tại thôn Labouye A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Bị hại: Ông Trần Đình D, sinh năm 1965; nơi cư trú: Số nhà 468/17 thôn Lạc Viên A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người liên quan đến kháng cáo: Ông Lê Hồng K, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Thôn La Bouye A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Lê Minh Th, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Thôn La Bouye A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Bà Nguyễn Thị Tuyết Ng, sinh năm 1956; Nơi cư trú: Số nhà 372 thôn La Bouye A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người làm chứng:

- Ông Phạm Văn T, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Số nhà 538 thôn Lạc Viên A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Ông Trần Hoàng Q2, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Số nhà 211 thôn La Bouye B, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Anh Trần Thế Ph2, sinh năm:1990; Nơi cư trú: Số nhà 648/17 thôn Lạc Viên A, xã LX, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Anh Hoàng Minh V, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Số nhà 249/17 Ngô Tất Tố, phường 8, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn với nhau từ trước trong việc tranh chấp đất đai nên vào khoảng 11 giờ, ngày 23/7/2019, Lê Hồng Ph ở thôn Labouye A, xã LX cùng với em trai là Lê Hồng K trồng trụ điện trên phần diện tích đất đang tranh chấp với gia đình ông Trần Đình D thì xảy ra mâu thuẫn, xô xát với ông D. Vì vậy Ph và K mỗi người lấy 01 cây nỉa từ đống choái bên cạnh (dạng nỉa 04 răng, mũi nhọn), Ph cầm cây nỉa đâm vào người ông D, ông D đưa hai tay lên đỡ thì bị răng nỉa đâm làm bị thương ở lòng bàn tay, còn K cầm cây nỉa đâm về phía một thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) bên phía gia đình của ông D nhưng không trúng ai. Lúc này có 02 thanh niên ôm K và giằng co cây nỉa, sau đó có 01 thanh niên dùng cây xẻng đánh trúng vào đầu của K (đang đội mủ bảo hiểm) nên K bỏ chạy. Khi thấy ông D bị nỉa đâm vào tay bị thương thì Trần Thế Ph2 là con trai của ông D xông vào can ngăn, giằng co nhau cây nỉa với Ph, bà Nguyễn Thị Tuyết Ng (mẹ ruột của Lê Hồng Ph) cũng vào can ngăn và giằng co cây nỉa làm cây nỉa bị gãy cán. Lúc này, Lê Minh Th là anh trai của Lê Hồng Ph đi đến thấy hai bên đánh nhau nên Th dùng dao đánh 01 cái trúng vào đầu ông D làm ông D ngã xuống, Th cầm dao kề vào cổ ông D nên ông D và Th giằng co con dao, sau khi giật được con dao từ tay Th thì ông D chém 01 cái trúng vào tay của Th, lúc này có người dùng cây xẻng đánh trúng 01 cái vào vai của Th, sau đó vụ việc được mọi người can ngăn.

Hậu quả ông D bị thương ở 2 lòng bàn tay do bị răng nỉa đâm trúng và bị 02 vết xước da ở cổ; Lê Minh Th bị thương ở tay và vai; Lê Hồng Ph, Lê Hồng K, Trần Thế Ph2 bị thương nhẹ, bà Nguyễn Thị Tuyết Ng (mẹ của Lê Hồng Ph) trong lúc vào can ngăn cũng bị thương nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định số 256/2019-TgT ngày 01/10/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Trần Đình D là 11/%.Tổn thương do vật nhọn gây nên.

Tại Bản kết luận giám định số 259/2019-TgT ngày 14/10/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Lê Minh Th là 10/%. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Tại Bản kết luận giám định số 12/2020-TgT ngày 17/02/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bà Nguyễn Thị Tuyết Ng là 1/%. Tổn thương do vật nhọn gây nên.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ: 01 cây nỉa dài 93cm, phần cán bằng tre dài 54cm, lưỡi có 04 mũi nhọn, phần mũi dài 39 cm; 01 cây nỉa dài 44cm, phần bằng tre cán dài 8cm, lưỡi có 04 mũi nhọn, phần mũi dài 36 cm; 01 cây xẻng dài 1,4m, lưỡi xẻng dài 39 cm, rộng 23cm, cán bằng gỗ dài 1,13m; 01 cây gậy gỗ kích thước 1,13m, đường kính phần đầu 4cm, phân cuối gậy 3cm.

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra Trần Đình D yêu cầu Lê Hồng Ph bồi thường số tiền 29.558.000đ, nhưng Ph chỉ đồng ý bồi thường số tiền 20.000.000đ. Lê Hồng Ph đã bồi thường số tiền 15.000.000đ (tạm nộp cho Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐD để bồi thường thiệt hại cho ông D).

Lê Minh Th yêu cầu Trần Đình D bồi thường số tiền 20.733.420đ. Trần Đình D không đồng ý bồi thường số tiền trên.

Cáo trạng số 31/CT-VKSĐD ngày 10/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD truy tố Lê Hồng Ph về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 54/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐD đã xử;

Tuyên bố bị cáo Lê Hồng Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Hồng Ph 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo * Ngày 27/11/2020 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

* Ngày 08/12/2020 bị hại ông Trần Đình D kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Hồng Ph và xem xét trách nhiệm hình sự đối với Lê Hồng K.

Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo. Bị cáo và ông Lê Hồng K không bàn bạc gì về việc gây thương tích cho ông D. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và không xuất trình chứng cứ giảm nhẹ nào.

Bị hại thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh là đúng nhưng hình phạt là nhẹ nên kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo. Ngoài ra ông không có yêu cầu gì thêm.

Ông Lê Hồng K trình bày ông K và bị cáo Ph không bàn bạc gì về việc gây thương tích cho ông D. Do hôm đó thấy người nhà của ông D đông nên ông K chỉ cầm nĩa để tự vệ mà không có mục đích gì khác.

Ông Lê Minh Th khai nhận, sau khi Lê Hồng Ph và ông D đánh nhau thì ông Th mới tới. Ông Th có cầm cây đánh nhau với ông D và bị ông D dùng dao đánh gây thương tích. Tại phiên tòa, ông không có yêu cầu gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ph.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của bị cáo; biên bản thu giữ tang vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Do mâu thuẫn từ trước về việc tranh chấp đất đai nên sáng ngày 23/7/2019, Ph và K mỗi người cầm một cây nĩa đến chỗ ông D thách thức đánh nhau, Ph cầm nĩa đi trước, K cầm nĩa theo sau. Ph là người trực tiếp dùng nĩa đâm ông D gây thương tích, K thấy có người bên ông D cầm xẻng, tuýp sắt đi đến nên K đi qua khỏi vị trí ông D và Ph đang đánh nhau cách khoảng 6 -7m rồi dùng nĩa đưa lên nhứ nhằm hù dọa để nhóm người này không đánh K. Sau khi Ph gây thương tích cho D, khoảng 01 đến 02 phút sau thì Th mới đến. Bà Ng và Ph con ông D cũng có vào tham gia can ngăn. Thương tích của bà Ng không rõ do ai gây nên. Hậu quả ông D bị Ph gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 11%.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Hồng Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo và bị hại: Đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại gửi trong hạn luật định nên được xem xét.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Ph đã nộp số tiền bồi thường 15.013.000đ còn lại cho ông D tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐD nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại để xử phạt bị cáo 18 tháng tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, cần giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo mới đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với kháng cáo của bị hại về việc đề nghị xét xử Lê Hồng K theo quy định thì thấy rằng: Sau khi hai bên thách thức đánh nhau, Ph và K mỗi người lấy một cái nĩa đang để ở đám cây choái trên đất của gia đình rồi cùng đi lên dốc, bị cáo Ph đi trước, K đi sau. Căn cứ theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, biên bản lấy lời khai của K và bị hại D và sau khi Tòa án cấp sơ thẩm trả hồ sơ để điều tra bổ sung, sơ đồ thực nghiệm điều tra thể hiện rõ vị trí K không đứng cùng với Ph, K không tham gia bàn bạc với Ph để đánh nhau với ông D. Vì vậy hành vi của K chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự với vai trò là đồng phạm với Ph về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đối với kháng cáo của bị hại về việc đề nghị tăng hình phạt của bị cáo Ph thì thấy ràng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo với mức hình phạt 18 tháng tù là đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, chưa có tiền án, tiền sự nên mức án này là phù hợp. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hồng Ph, bị hại Trần Đình D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Hồng Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Hồng Ph 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Lê Hồng Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.