Bản án 50/2021/HS-PT ngày 18/01/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 50/2021/HS-PT NGÀY 18/01/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 18 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:506/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Hồ Đình H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Đình H, sinh năm 1986 tại tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Đội 4, xóm A1, xã A2, huyện A3, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Tiền án, tiền sự: Không. Con ông: Hồ Đình M, không rõ năm sinh (đã chết); và bà: Trần Thị Đ, sinh năm 1965 (còn sống). Bị cáo chưa có vợ, con.

Bị tạm giữ ngày 01/10/2019, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 1900/PC02-Đ3 ngày 04/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Đồng Nai. (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo H theo luật định: Ông Đỗ Hải B - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Quốc A - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo H theo yêu cầu: Ông Đinh Văn T1 - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Chu T1 - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

(Trong vụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 5/2018, Hồ Đình H làm quen với chị Trần Thị Thanh T, sinh năm 1989, ngụ khu phố 8B, phường B1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Sau đó, H và chị T nảy sinh tình cảm yêu thương nhau. Quá trình yêu nhau, H nhiều lần gửi tiền cho chị T mượn với tổng số tiền khoảng 67.042.000đ (Sáu mươi bảy triệu không trăm bốn mươi hai ngàn đồng). Đến ngày 26/9/2019, H và chị T xảy ra mâu thuẫn và chia tay nhau. H yêu cầu chị T trả lại số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), số còn lại H cho chị T. Chị T nói sẽ trả từng đợt nhưng H không đồng ý nên cả hai tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Để gây áp lực cho chị T, H cắt ảnh mặt chị T dán vào ảnh cô gái khỏa thân đang quan hệ tình dục rồi đăng lên Zalo của mình để chế độ riêng tư chỉ H và chị T thấy gây áp lực để chị T trả tiền. Chị T không đồng ý nên H dùng tài khoản facebook của mình vào tài khoản facebook của chị T gửi ảnh đã cắt dán qua tin nhắn facebook cho 50 tài khoản facebook trong danh bạ facebook của chị T. Ngày 29/9/2019, chị T in những hình ảnh H đã gửi và nội dung tin nhắn H đe dọa và làm đơn tố cáo H gửi đến Công an phường B1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Biết chị T làm đơn tố cáo mình, H nhắn tin đe dọa sẽ giết chết cả nhà chị T và sẽ chết theo chị T.

Khoảng 11 giờ ngày 30/10/2019, H đến siêu thị Big C ngã tư Vũng Tàu, phường Long Bình Tân, thành phố B, tỉnh Đồng Nai rồi vào siêu thị mua 01 con dao thái lan cán gỗ dài khoảng 30cm, lưỡi dao bằng kim loại trắng sáng, mũi nhọn. Sau đó, H thuê xe mô tô chở khách thuê chở đến Công viên 30-4 rồi đi bộ vào nhà chị T. Khi đến nơi thấy cha chị T là ông Trần Ngọc X, sinh năm 1958 đang đứng trước cửa. H bỏ giày đi vào nhà thấy chị T và mẹ là bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh đang ngồi trong phòng khách nói gọi công an đến. H đi vào phòng khách khoảng 2-3 bước quay lại thấy cha chị T từ phía sau đi vào. H bực tức lấy dao ra quay lại đâm 01 nhát vào ngực trái ông X. H rút dao ra thì ông X gục ngã.

Thấy vậy, H đi về phía chị T lấy điện thoại vứt lên ghế salon nói “mạng trả mạng, trong điện thoại có số điện thoại mẹ tao, gọi mẹ tao đưa xác tao về” rồi H lấy dao đâm vào cổ mình 02 nhát, rồi dùng dao tự đâm vào ngực trái 01 nhát thì gục ngã bất tỉnh. Ông X và H được đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Thống Nhất (Thánh Tâm) cấp cứu thì ông X chết; H được cấp cứu, điều trị nên không nguy hiểm đến tính mạng.

Hung khí thu giữ tại hiện trường: 01 con dao thái lan dài khoảng 30 cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, trên lưỡi dao có dính dịch màu nâu đỏ (nghi máu).

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung cảm ứng màu đen trắng, kiểu máy SM-G885F/DS, số imeil khe 1: 356563090595346; số imeil khe 2:356564090595344 của bị cáo Hồ Đình H.

- 01 chứng minh nhân dân mang tên Hồ Đình H.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30/9/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai thể hiện:

 Hiện trường và quá trình khám nghiệm:

Hiện trường vụ án là căn nhà ông Trần Ngọc X, sinh năm 1958 số nhà 150D/3, khu phố 8B, phường B1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

- Hướng Đông tiếp giáp nhà bà Nguyễn Thị Thanh Thúy.

- Hướng Tây tiếp giáp nhà bà Nguyễn Thị Phượng.

- Hướng Nam tiếp giáp nhà dân.

- Hướng Bắc tiếp giáp đường bê tông khu dân cư.

Căn nhà có kích thước 10m x 7,8m, cao 3,5m tường gạch, mái tôn, nền gạch men, nền nhà cao hơn so với nền đường khu dân cư 1,5m. Theo hướng từ Tây sang Đông gồm 02 phòng ngủ, 01 phòng khách, khu vực để đồ, khu vực bếp và phòng vệ sinh. Căn nhà có 01 cửa ra vào ở hướng Bắc, loại cửa hai cánh bằng khung kim loại lát kính, kích thước 1,16mx2m. Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo hướng từ Tây sang Đông ghi nhận như sau:

- Tiếp giáp tường hướng Tây là vị trí 02 phòng ngủ gồm: phòng ngủ thứ nhất ở góc Đông Bắc có kích thước 4,2mx2,9m, phòng ngủ thứ hai ở góc Tây Nam có kích thước 3,6mx2,9m, cả hai phòng ngủ này đều có cửa ra vào ở hướng Đông, loại cửa một cánh bằng khung kim loại lát kính cùng kích thước 0,8mx1,9m, kiểm tra 02 phòng ngủ thấy đồ dùng không bị xáo trộn và không phát hiện dấu vết gì nghi vấn.

- Tiếp giáp 02 phòng ngủ về hướng Đông là phòng khách, kích thước 7,8mx3,2m, ở hướng Bắc phòng khách là cửa chính đi xuống cầu thang và ra đường khu dân cư, ở góc Đông Bắc là lối đi qua khu vực để đồ sinh hoạt và qua khu vực bếp - phòng vệ sinh, tiếp giáp tường hướng Nam phòng khách là tủ tivi, sát tường hướng Đông và hướng Tây phòng khách, vị trí tiếp giáp góc tường Tây Nam và Đông Nam của phòng khách là vị trí để bàn, ghế sofa, tiếp giáp tường hướng Bắc phòng khách là vị trí để máy gia công gỗ, một số bán thành phẩm từ gỗ và một số lồng chim, tại đây ghi nhận:

+ Trên nền phòng khách vị trí sát mép hướng Nam lối đi từ phòng khách qua khu vực để đồ và khu vực bếp-phòng vệ sinh (sát mép hướng Bắc của tường hướng Đông phòng khách) phát hiện 01 túi xách bằng da, màu đen, không ghi nhãn hiệu, loại quai đeo, kích thước 25cmx4cm, cao 29cm bên trong túi có 01 chai Xmen 25ml, 01 chai Xmen 150ml, 01 chai xịt hôi nách Hyra và một số tăm bông vệ sinh tai. Trên nền vị trí cách túi xách về hướng Tây 62cm và cách tường hướng Nam phòng khách về hướng Bắc 33,72m phát hiện một số vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng vũng, nhỏ giọt, còn ẩm ướt, kích thước 1,14mx1,22m, xung quanh vị trí này thấy trên nền có một số ly uống nước bằng nhựa và thủy tinh, 01 điều khiển tivi, 02 ấm nước.

+ Tiếp giáp vị trí vết màu nâu đỏ (nghi máu) trên về hướng Nam và trước cửa phòng ngủ thứ hai (góc Tây Nam) phát hiện một số vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng vũng, nhỏ giọt, quệt chùi, giẫm đạp còn ẩm ướt kéo dài trên nền phòng khách vị trí trước hai phòng ngủ đến cửa chính và hướng cầu thang bộ trên diện tích 5,75mx1,8m.

- Tiếp giáp phòng khách về hướng Đông là khu vực để đồ có kích thước 6,2mx1,62m, khu vực bếp và phòng vệ sinh có kích thước 4,2mx2,3m, tại đây có để một số đồdùng sinh hoạt như: các cuộn dây điện, tủ lạnh, bếp ga, xoong nồi, bát, đĩa… kiểm tra không thấy bị xáo trộn, tại đây không phát hiện dấu vết nghi vấn.

* Dấu vết, tài liệu và mẫu vật thu được:

- 01 túi xách bên trong có 01 chai Xmen 25ml, 01 chai Xmen 150ml, 01 chai xịt hôi nách Hyra.

- 02 mẫu vết màu nâu đỏ (nghi máu): 01 vết trên nền phòng khách (dạng vũng), 01 vết trên nền gần cửa chính ra vào.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1267/KLGĐ-PC09 ngày 15/10/2019 của Giám định viên – Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận về nguyên nhân tử vong của ông Trần Ngọc X như sau:

- Dấu hiệu chính: Vết rách da vùng ngực, trong khoang lồng ngực có máu, rách thùy phổi, rách bao màng tim, rách gốc quai động mạch chủ.

- Nguyên nhân tử vong: Suy hô hấp tuần hoàn cấp tính do vết thương vùng ngực trái gây rách thùy phổi, rách cơ tim, rách gốc quai động mạch chủ.

- Hung khí: Vật sắc nhọn (một loại).

- Tại Kết luận giám định số 4795/C09B ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Trên con dao thái lan cán gỗ dài khoảng 30 cm gửi giám định có dính máu người. Phân tích gen (ADN):

+ Từ dấu vết trên cán dao được kiểu gen trùng với kiểu gen của Trần Ngọc X;

+ Từ dấu vết trên lưỡi dao được kiểu gen lẫn, bao gồm ADN của Trần Ngọc X và ADN của Hồ Đình H.

Tại bản Cáo trạng số 783/CT-VKS-P2 ngày 04/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Hồ Đình H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hồ Đình H phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Hồ Đình H 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/9/2020, bị cáo Hồ Đình H có đơn kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hồ Đình H giữ nguyên kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo mong sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Nội dung bản án sơ thẩm đã nêu đầy đủ hành vi phạm tội của bị cáo. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với mức án 16 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình chứng cứ mới, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Luật sư Đinh Văn T1 và Luật sư Đỗ Hải B bào chữa cho bị cáo cùng thống nhất trình bày: Không tranh luận về phần tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường chi phí mai táng theo yêu cầu của gia đình bị hại, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Ngoài ra, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 14 đến 16 năm tù, sau khi xét xử sơ thẩm, mặc dù mẹ bệnh già yếu, em mắc bệnh tim, anh trai đi làm thợ hồ, nH mỗi tháng trả cho gia đình bị hại 2.000.000 (hai triệu) đồng, tổng cộng là 8.000.000 (tám triệu) đồng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 16 giờ ngày 30/9/2019, tại nhà của ông Trần Ngọc X ở số 150D/3, khu phố 8B, phường B1, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do bực tức vì chị Trần Thị Thanh T làm đơn tố cáo mình, Hồ Đình H đã dùng dao Thái Lan dài khoảng 30cm cán dao bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn đâm 01 nhát trúng ngực trái của ông Trần Ngọc X (cha chị T) làm ông X tử vong, rồi H lấy dao đâm vào cổ mình 02 nhát, đâm vào ngực trái 01 nhát tự sát nH được cấp cứu, điều trị nên không nguy hiểm đến tính mạng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hồ Đình H đã bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hồ Đình H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy: Khi lượng hình Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo H đã bồi thường chi phí mai táng theo yêu cầu của gia đình bị hại, gia đình bị hại đã làm giấy bãi nại và xin giảm hình phạt cho H, gia đình bị cáo có ông Hồ Đình T2 là liệt sĩ, được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, ông Hồ Đình P tham gia kháng chiến chống Pháp, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, quan hệ là ông nội và là bác ruột của bị cáo nên đã áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu và mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, không nặng.

Tại phiên toà phúc thẩm, luật sư của bị cáo có trình bày tình tiết khắc phục thêm số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng cho gia đình bị hại nhưng không có chứng cứ chứng minh, bị cáo cũng không trình bày được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về án phí:

Do Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Đình H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 123 Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

2/ Xử phạt bị cáo Hồ Đình H 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Hồ Đình H theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

3/ Về án phí: Bị cáo Hồ Đình H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.