Bản án 50/2018/HS-PT ngày 05/09/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 50/2018/HS-PT NGÀY 05/09/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 thang 9 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân tinh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thâm thụ lý số 40/2018/TLPT- HS ngày 14 thang 6 năm 2018 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 02-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn V, sinh năm 1962 tại xã H; nơi cư trú: Xóm 8, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị Ch (đều đã chết); vợ là Phạm Thị Nh và 02 con, lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi hỏi nơi cư trú”. Có mặt.

2. Trần Văn Th, sinh năm 1973 tại xã H; nơi cư trú: Xóm 8, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; con ông Trần Văn Th1 (đã chết) và bà Phạm Thị Đ; vợ là Phạm Thị S và 03 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

3. Nguyễn Văn D, sinh năm 1978 tại xã H; nơi cư tru: Xóm 10, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn D1 (đã chết) và bà Phạm Thị H; vợ Nguyễn Thị P và 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 16-01-2018, Phạm Văn T (là người khuyết tật vận động đặc biệt nặng) đi xe lăn một mình đến nhà Nguyễn Văn V chơi. Đến 20 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 79F5-0325 đến nhà V. Khoảng 10 phút sau, Trần Văn Th đi bộ đến nhà V chơi. Khi V, D và Th đang ngồi uống nước thì Tư nói với D, Th có làm tý không cả bọn hiểu là rủ chơi bài ăn tiền, cả bọn nhất trí. V ra khóa cổng, D lấy chiếc chiếu có sẵn ở nhà V trải xuống nền nhà cạnh giường nơi Tư đang nằm, V lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở gầm tủ gần đó ra để chơi. V, D, Th thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh “ Liêng” ăn tiền, với cách chơi mooic người chơi góp  20.000đ vào giữa chiếu bạc gọi là góp “gà”. Người được chọn khi bắt đầu đánh hoặc người thắng lượt chơi trước sẽ chia bài, mỗi ván chia mỗi người 03 quân bài, sau khi chia và lên bài xong người chia bài là người được quyền “tố” có nghĩa là đưa ra số tiền cá cược lớn hơn hoặc bằng số tiền mọi người đã góp vào “gà” trước đó, mức“tố” từ 20.000đ đến 50.000đ, nếu người nào theo thì bỏ số tiền ra theo người cá cược để cộng điểm 03 quân bài, ai cao nhất sẽ ăn toàn bộ số tiền đặt cửa, tiền cá cược, ai không theo thì mất số tiền góp “gà” và không được tham gia cộng điểm 03 quân bài, người nào thắng sẽ được chia ván bài tiếp theo, trong quá trình chơi V đã lấy từ túi quần T 1.400.000đ và đồng ý chơi hộ bài cho T. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày khi D, Th, V đang sát phạt nhau thì bị Công an huyên Hai Hâu phát hiện bắt quả tang, thu trên chiếu bạc va trên  người các đối tượng đánh bạc tổng số tiền 6.040.000đ va một bộ bài tú  lơ khơ 52 quân.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Văn V 01 ví da màu nâu bên trong có 530.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 79F5 - 0325, 1 ví giả da màu nâu vàng của Nguyễn Văn D; thu giữ 01 chiếc điện thoại Nokia 105 vỏ màu xanh đen của Trần Văn Th.

Với nội dung nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 02-05-2018 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã quyết định. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn V và Trần Văn Th, Nguyễn Văn D; riêng bị cáo Nguyễn Văn D căn cứ thêm khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Trần Văn Th, Nguyễn Văn D phạm tội "Đánh bạc".

- Xử phạt Nguyễn Văn V 9 ( chín ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018).

- Xử phạt Trần Văn Th 6 ( sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018).

- Xử phạt Nguyễn Văn D 3( ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 08-5-2018 bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 08-5-2018 bị cáo Trần Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được ở nhà để chăm sóc mẹ già và các con.

Ngày 09-5-2018 bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn V thay đổi cầu kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo Trần Văn Th thay đổi yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo. Bị cáo Nguyễn Văn D giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định giữ quyền công tại phiên tòa trình bày kết luận về vụ án: Cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn V; Trần Văn Th và bị cáo Nguyễn Văn D về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội không oan. Tại phiên tòa bị cáo V, bị cáo Th thay đổi kháng cáo xin được hưởng án treo phù hợp với quy định của pháp luật được chấp nhận. Các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Các bị cáo có đủ các điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 BLHS 2015 và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điêm a khoan 1 Điều 355 BLTTHS, sửa án sơ thẩm, xử phạt bị cáo V 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng, xử phạt bị cáo Th 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng, xử phạt bị cáo D 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách của các bị cáo đều tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự tố tụng phúc thẩm. Tại phiên tòa, bị cáo V, bị cáo Th thay đổi kháng cáo xin được hưởng án treo phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 342 BLTTHS nên được chấp nhận.

Xét kháng cáo của các bị cáo: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16-01-2018, Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định bắt quả tang Nguyễn Văn V, Trần Văn Th, Nguyễn Văn D đang đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” ăn tiền tai nha ở của Nguyễn Văn V tại xom 8, xa H, huyện H, tỉnh Nam Định. Thu giữ tổng số tiền trên chiếu bạc và trên người các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.040.000đ va 01 bô bai tu lơ khơ 52 quân. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo V, bị cáo Th, bị cáo D về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đứng tội không oan.

Xét vai trò từng bị cáo trong vụ án HĐXX thấy: Khi Phạm Văn T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn D đến nhà V chơi, T là người khởi xướng rủ rê bị cáo V, Th và D đánh bạc và T còn đưa cho V 1.400.000đ để V đánh bạc giúp nên T giữ vai trò số 1 trong vụ án. V đã dùng nhà mình và lấy bộ tú lơ khơ 52 quân để các đối tượng tham gia đánh bạc nên xếp V là vai trò thứ 2. Các bị cáo Th và D cùng tham gia đánh bạc nên xếp vai trò ngang nhau trong vụ án. Tuy nhiên, Phạm Văn T là đối tượng khuyết tật vận động đặc biệt nặng có giấy xác nhận do Uỷ ban nhân dân xã Hải Minh cấp ngày 25 tháng 10 năm 2013, được hưởng trợ cấp của nhà nước hàng tháng; cơ quan điều tra tiến hành tiến hành làm việc với Phạm Văn T, nhưng T không khai báo và không làm việc được, tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã đề nghị tách ra để xác minh xử lý sau.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, riêng bị cáo D hiện vợ đang bị bệnh hiểm nghèo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo V, Th và bị cáo D trình bày hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, bị cáo Th có bác ruột tàn tật ở cùng bị cáo, bị cáo D xuất trình giấy ra viện của Bệnh viện Việt Đức chuẩn đoán bị cáo bị hoại tử da mu chân phải sau mổ, gãy hở chân phải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc không lớn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo và phòng ngừa chung.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án phuc thẩm không có kháng cáo, kháng nghị  đã phát sinh hiệu lực pháp luật cấp phuc thâm không giai quyết.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ Luật Tố Tụng Hình sự

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Trần Văn Th, Nguyễn Văn D phạm tội "Đánh bạc".

- Xử phạt: Nguyễn Văn V 9 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018.

- Xử phạt Trần Văn Th 6 ( sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018.

- Xử phạt Nguyễn Văn D 3( ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2018 đến ngày 25/01/2018.

Giao các bị cáo V, bị cáo Th và bị cáo D cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho đã cho hưởng án treo.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo không phải nộp

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lự pháp luật kể từ ngày hết hết thời hạn kháng cáo kháng nghị

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực từ ngày tòa tuyên án