Bản án 50/2018/HS-PT ngày 02/04/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

- Tại Bản kết luận giám định pháp y số 209-17/TT ngày 28 tháng 7 năm 2017, Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận nguyên nhân chết của ông Văn Hữu T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đa chấn thương sọ não hở. Chấn thương gãy nhiều cột sống cổ. Chấn thương ngực kín, gãy sập lồng ngực. Chấn thương gãy kín hai cẳng tay trái. Chấn thương gãy hở 1/3 dưới hai cẳng chân, rách toe nát cổ, bàn chân.

2. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương sọ não hở và thân thể rất nặng.

- Tại bản kết luận số 42-17/HP ngày 28/7/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận giám định pháp y về hóa pháp nồng độ cồn trong mẫu máu của ông Văn Hữu Tcó hàm lượng 0mg/100ml máu.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y số 210-17/TT ngày 28 tháng 7 năm 2017, Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận nguyên nhân chết của bà Hoàng Thị L:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đa chấn thương sọ não, vỡ sọ chẩm phức tạp. Chấn thương gãy nhiều cột sống cổ. Chấn thương ngực kín, gãy sập lồng ngực. Chấn thương gãy kín hai xương cẳng chân trái. Chấn thương gãy cổ xương đùi phải.

2. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương sọ não hở và thân thể rất nặng.

- Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Hội đồng định giá tài sản huyện Phong Điền kết luận thiệt hại của xe mô tô 75C1-063.69 là 6.825.000 đồng.

* Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ:

- 01 giấy phép lái xe hạng E mang tên Hoàng V;

- 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông đường bộ của xe ô tô 43B-028.75;

- 01 bản sao giấy đăng ký xe ô tô 43B-028.75;

- 01 xe ô tô 43B-028.75;

- 01 xe mô tô 75C1-063.69 và giấy đăng ký xe.

- 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Văn Hữu T.

* Về xử lý vật chứng:

Ngày 10/8/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Điền có Quyết định xử lý vật chứng số 47 trả lại xe ô tô 43B-028.75 và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe cho đại diện chủ sở hữu phương tiện anh Trần Thanh N đầy đủ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng V và ông Trần Thanh N, người đại diện theo ủy quyền của chủ phương tiện đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại với số tiền 300.000.000 đồng. Hiện Hoàng V đã bồi thường đầy đủ. Đại diện gia đình người bị hại đã có đơn bãi nại và đề nghị tha miễn trách nhiệmhình sự cho bị cáo và cam kết không khiếu nại, khiếu kiện gì.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 25/12/2017, Toà án nhân dân huyện Phong Điền đã quyết định:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hoàng V 01 (một) năm  06 (sáu) tháng tù về tội: Vi phạm quyđịnh về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/01/2018, bị cáo Hoàng V có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận đó là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được  có tại hồ sơ vụ  án, thể hiện:  Khoảng 14 giờ 45 phút ngày26/7/2017, Hoàng V điều khiển xe ôtô 43B-028.75 tham gia giao thông trên QL1A theo hướng Huế đi Quảng Trị, khi đến Km 797+900m QL 1A thuộc địa phận thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, V đã để đầu xe ôtô,  kính chắn gió, ba đơ xóc phía trước xe do mình điều khiển húc vào phía sau đuôi bên trái và lốp sau của xe mô tô 75C1-063.69 do ông Văn Hữu T điều khiển. Hậu quả làm ông Văn Hữu T và bà Hoàng Thị L chết tại chỗ.

Hành vi cuả bị cáo như vừa nêu trên, đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, phạm vào điểm đ khoản 2 điều 202 Bộ luật hình sự. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền đã xét xử bịcáo tại Bản án số 16/2017/HSST ngày 25/12/2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng V, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo Việt là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu rõ quyđịnh của pháp luật về giao thông đường bộ, nhưng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đã không chấp hành đúng quy định của pháp luật để gây tai nạn, hậu quả rất nghiêm trọng, làm chết hai người.

[3] Khi quyết định hình phạt và áp dụng biện pháp chấp hành hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và hậu quả đã xảy ra, đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là còn nhẹ. Do vậy, không có cơ sở để chấp nhận khánh cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Hoàng V phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự.