Bản án 49/2021/HS-ST ngày 03/06/2021 về tội cướp giật tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 49/2021/HS-ST NGÀY 03/06/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Mai Hùng C, sinh ngày 07 tháng 7 năm 1997 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn A và bà Mai Thị Kim P; vợ, con chưa có; tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án số: 90/2017/HSST ngày 19/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 136; điểm p, khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Mai Hùng C 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 01/3/2020, chưa được xóa án tích; tiền sự: Có 01 tiền sự, tại quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 376 ngày 01/12/2020 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh T áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Mai Hùng C trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 26/11/2020, chưa chấp hành xong, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bắt tạm giữ từ ngày 23/12/2020 đến ngày 29/12/2020 chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

Bị hại:

Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Khu phố 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh T, vắng mặt;

Anh Nguyễn Huy P, sinh năm 2000; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh T, vắng mặt;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh T, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 23/12/2020, Mai Hùng C điều khiển xe mô tô, biển số 70FA-0210 từ huyện C, tỉnh T về thị trấn T, huyện T, tỉnh T khi đi đến khu vực trường mẫu giáo H, thuộc khu phố 2, thị trấn T thì C thấy chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1987, ngụ khu phố 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh T điều khiển xe mô tô biển số 70H1-110.34 chở con đi học, trên xe có túi xách để phía trước ba ga, bên trong túi xách có 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A50 và một số đồ dùng dạy học. C thấy chị H dừng xe lại thì C điều khiển xe áp sát xe của chị H và dùng tay trái giật túi xách của chị H rồi điều khiển xe đi trên đường tỉnh lộ 795 hướng về xã T, huyện T để tẩu thoát. Lúc này, Công an huyện T đang tuần tra phát hiện nên truy đuổi đến vườn cao su thuộc ấp T, xã T, huyện T, tỉnh T thì C bỏ lại xe mô tô và đôi dép rồi tiếp tục chạy bộ vào một đám cỏ mỹ mọc um tùm thì C dừng lại mở túi xách để kiểm tra thì có 01 điện thoại di động và nhiều giấy tập học sinh nên C lấy điện thoại, vứt bỏ lại túi xách và nón kết của mình lại. Sau đó, C tiếp tục bỏ chạy bộ và đón xe của một người đi đường bỏ trốn đến khu vực ấp T, xã T, huyện T thì xuống xe. Trong quá trình C bỏ chạy thì bị Công an truy đuổi liên tục phía sau nên C vào trong quán nước của ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968, ngụ ấp A, xã T, huyện T, tỉnh T lấy một con dao phai dùng để chặt dừa ra để nhằm không cho lực lượng Công an tiếp cận bắt C. Sau đó, C quay lại quán nước trả dao và lấy 02 điện thoại di động gồm 01 điện thoại di động Iphone của C và 01 điện thoại di động Samsung A50 của chị H mà C giật trước đó ra giả vờ đưa cho anh Phan Công V, sinh năm 1987, ngụ khu phố L, phường L, thị xã H, tỉnh T đang ngồi uống nước trong quán để hỏi mượn xe mô tô Wave, biển số 70F2-6117 nhưng anh V chưa kịp trả lời vì không phải xe của anh V mà là xe của anh Nguyễn Huy P, sinh năm 2000, ngụ ấp A, xã T, huyện T, tỉnh T gửi ở quán nước để đi cạo mủ cao su. Khi đó, C liền đút hai điện thoại bỏ vào trong túi quần nhanh chóng lên xe mô tô này để nổ máy bỏ chạy khoảng 02 km thì bị lực lượng Công an bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, Mai Hùng C đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Mai Hùng C cướp giật tài sản 02 lần nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên.

* Kết luận định giá tài sản:

- Tại bản kết luận định giá tài sản số: 40 ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Biên kết luận: 01 điện thoại di động Samsung A50, màu trắng viền xanh, số imel: 356646610334371 có giá trị 4.240.000 đồng; 01 cặp da màu nâu hiệu Rhinoslife có giá trị 900.000 đồng; 01 xe mô tô Wave, nhãn hiệu ZALUKA, màu đỏ đen, biển số 70F2-6117, số khung: H24M5X010885, số máy 52FMH1010885 có giá trị 4.050.000 đồng.

* Vật chứng của vụ án: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đen, số Imel: 359307061949182, có ốp lưng màu đen được niêm phong lại bằng bì thư và có chữ ý giáp lai của điều tra viên Nguyễn Thế G và người chứng kiến Nguyễn Thị L (đã mở niêm phong); 01 (một) xe mô tô cúp 67, biển số 70FA – 0210, số khung: CD50-260520, số máy C50E-8571805; 02 (hai) chiếc dép lào màu xanh; 01 (một) áo khoác nam màu đen; 01 (một) cái nỏ sử dụng ma túy; 01 (một) cái nón kết màu đen.

* Kê biên tài sản: Qua xác minh tài sản thì Mai Hùng C không có tài sản riêng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không tiến hành kê biên.

* Phần trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Nguyễn Huy P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu Mai Hùng C bồi thường.

Bản cáo trạng số 44/CT-VKSTB, ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Mai Hùng C về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Mai Hùng C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Hùng C từ 04 năm đến 05 năm tù về tội "Cướp giật tài sản", xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị hại bà Nguyễn Thị Ngọc H, ông Nguyễn Huy P đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V có đơn xin xét xử vắng mặt. Bà H, ông P, ông V không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Để có tiền sử dụng ma túy và tiêu xài cá nhân, trong khoảng thời gian từ 07 giờ đến khoảng 08 giờ cùng ngày 23/12/2020, tại địa bàn huyện T, tỉnh T, Mai Hùng C có hành vi dùng tay giật túi xách, bên trong có 01 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Ngọc H có giá trị 4.240.000 đồng, túi xách có giá 900.000 đồng và có hành vi lấy 01 xe mô tô của anh Nguyễn Huy P có giá trị 4.050.000 đồng, tổng số tiền 9.190.000 đồng theo kết luận định giá tài sản số 40 ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T. Bị cáo dùng xe mô tô làm phương tiện phạm tội là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự và bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Nên hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 44/CT-VKSTB, ngày 10 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Mai Hùng C về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích phạm tội là muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bản tính tham lam, biếng lười lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, khi lượng hình cần buộc bị cáo phải tiếp tục chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2024/QĐ- XPVPHC ngày 20/4/2021 của Phó Trưởng Công an huyện T, tỉnh T xử phạt Mai Hùng C 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành xong, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, lai lịch, hành vi phạm tội của bị cáo mà có mức án nghiêm.

[7] Hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo đã có 01 tiền án nên cần xử phạt bị cáo mức án phạt tù nhằm cải tạo và răn đe đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) xe mô tô cúp 67, biển số 70FA – 0210, số khung: CD50-260520, số máy C50E-8571805, bị cáo khai xe mô tô trên đổi xe với anh Lê Văn H nên xe này thuộc sở hữu của bị cáo. Qua giám định biển số 70FA – 0210 là biển số giả, còn xe mô tô có số máy JF66E-0218886, số khung: RLHJF5814GY218855 là nguyên thủy nhưng không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng và xe này bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội sẽ tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đen, số Imel: 359307061949182, có ốp lưng màu đen được niêm phong lại bằng bì thư và có chữ ý giáp lai của điều tra viên Nguyễn Thế G và người chứng kiến Nguyễn Thị L (đã mở niêm phong), là tài sản của bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 (hai) chiếc dép lào màu xanh; 01 (một) áo khoác nam màu đen;

01 (một) cái nỏ sử dụng ma túy; 01 (một) cái nón kết màu đen là tài sản cá nhân của bị cáo không có yêu cầu nhận lại, hiện không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu giải quyết gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Mai Hùng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Hùng C 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 23/12/2020.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) chiếc dép lào màu xanh; 01 (một) áo khoác nam màu đen; 01 (một) cái nỏ sử dụng ma túy; 01 (một) cái nón kết màu đen.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô cúp 67, biển số 70FA – 0210, số khung: CD50-260520, số máy C50E-8571805; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đen, số Imel: 359307061949182, có ốp lưng màu đen được niêm phong lại bằng bì thư và có chữ ý giáp lai của điều tra viên Nguyễn Thế G và người chứng kiến Nguyễn Thị L (đã mở niêm phong).

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 01/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh).

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Mai Hùng C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.