Bản án 49/2020/HS-PT ngày 24/02/2020 về tội bắt người trái pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 49/2020/HS-PT NGÀY 24/02/2020 VỀ TỘI BẮT NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT

Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H và đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 166/2019/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L.

-Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1999 tại Bình Th.

HKTT: Thôn Nam Hà, xã Đông H, huyện Đức L, tỉnh Bình Th; chỗ ở hiện nay: Khu Kim Sơn, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Sĩ H, sinh năm 1974 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1972; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 chị em, chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2019 đến ngày 04/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại – Có mặt.

2. Phạm Minh S, sinh năm 1998 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp 2, xã Cẩm Đ, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Thanh Q, sinh năm 1967 và bà Đinh Thị N, sinh năm 1971; Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em, chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2019 đến ngày 04/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại – Có mặt.

-Bị cáo bị kháng nghị:

Huỳnh Minh Th, sinh năm 1992 tại Đồng Nai.

HKTT: Ấp Phước Hòa, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở hiện nay: Tổ 34, khu Cầu Xéo, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Minh Th, sinh năm 1965 (đã chết) và bà Bùi Thị M, sinh năm 1968; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em, chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2019 đến ngày 04/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại – Có mặt.

-Bị hại: Anh Nguyễn Chế Hoàng D, sinh ngày 15/3/2002.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành Q, sinh năm 1974 và bà Chế Ngọc Tr, sinh năm 1976.

Cùng địa chỉ: Tổ 33, khu Phước Hải, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị N, sinh năm 1971.

Địa chỉ: Ấp 2, xã Cẩm Đ, huyện L, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Minh Th và Nguyễn Chế Hoàng D có quan hệ quen biết nhau. Khoảng tháng 3/2019, D có đến tiệm sửa xe của Th để sửa xe và nợ Th số tiền là 19.700.000đ nhưng không trả, cố tình né tránh. Do nhiều lần đòi tiền không được và không tìm được Hoàng Dnên Th nhờ Nguyễn Nhật D tìm Hoàng D, khi nào tìm được Hoàng D thì báo cho Thbiết để đến gặp đòi tiền. Lúc 14 giờ 30 phút ngày 28/3/2019, Nhật D báo cho Thbiết đã tìm được Hoàng D. Lúc này, Thgọi điện rủ thêm Phạm Minh S cùng đi đến siêu thị VinCom Long Thành ngồi đợi để đòi nợ vì Hoàng D cũng nợ Ssố tiền 1.500.000đ, Sđồng ý. Tại đây, Th rủ thêm Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hoài T để đi gặp Hoàng D đòi tiền, H, T đồng ý. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đi từ siêu thị VinCom Long Thành ra phía ngoài quán tạp hóa mua nước uống, thì gặp Nhật D đang điều khiển xe mô tô biển số 60G1-021.69 chở Hoàng D ngồi phía sau đi từ nhà Hoàng D đi ra nên T chạy đến chặn đầu xe Nhật D lại. Lúc này, Th, S và H chạy đến, Th yêu cầu Hoàng D trả tiền cho Th thì Hoàng D bỏ chạy, thấy vậy H liền đuổi theo và bắt Hoàng D lại. Khi bắt được Hoàng D thì Th, S, H và T dùng tay không đánh Hoàng D. Th khống chế giữ Hoàng D lại và kêu S, H qua siêu thị VinCom Long Thành cách đó lấy xe mô tô đến chở Hoàng D về tiệm sửa xe của Th. Khi S điều khiển xe mô tô biển số 60G1-078.36 đến chỗ Th và Hoàng D, thì Th khống chế buộc Hoàng D lên xe mô tô do Sđiều khiển đi về tiệm sửa xe của Th nhưng Hoàng D không đồng ý, nên S dùng nón bảo hiểm đánh Hoàng D, do bị đánh nên Hoàng D buộc phải lên xe của S, Th kêu H ngồi sau xe mô tô giữ Hoàng D ngồi giữa cùng đi về tiệm sửa xe của Th, T đi vào siêu thị Vincom Long Thành tiếp tục làm việc. Còn Th chạy xe mô tô một mình đi về tiệm của Th. Khi đến nơi thì Th yêu cầu Hoàng D viết giấy xác nhận nợ tiền của Th. Khi Hoàng D đang viết giấy nhận nợ thì có lực lượng Công an thị trấn L đến yêu cầu tất cả đến trụ sở Công an thị trấn làm việc.

Vật chứng thu giữ:

-01 xe mô tô hiệu Honda Winner, biển số 60G1-078.36 màu đen.; 01 xe mô tô hiệu Winner, biển số 60G1-021.69 màu xanh đen; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Mio, biển số 59S2-534.65 màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 8, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8Plus, màu trắng hồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, màu trắng. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 166/2019/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã quyết định:

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Minh Th, Phạm Minh S, Nguyễn Mạnh H phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

Xử phạt:

-Bị cáo Huỳnh Minh Th mức án 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 28/3/2019 đến ngày 04/4/2019.

-Bị cáo Phạm Minh S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 28/3/2019 đến ngày 04/4/2019.

-Bị cáo Nguyễn Mạnh H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 28/3/2019 đến ngày 04/4/2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô Honda Winner, biển số 60G1-078.36 màu đen.

Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai xem xét vai trò đồng phạm của Nguyễn Hoài T, Nguyễn Nhật D trong vụ án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/12/2019, bị cáo Phạm Minh S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và về xử lý vật chứng.

Ngày 16/12/2019, bị cáo Nguyễn Mạnh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 27/12/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm: Hành vi của Huỳnh Minh Th và đồng phạm đã cấu thành tội “Bắt người trái pháp luật”. Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, lời khai của Nguyễn Hoài T và Nguyễn Nhật D thể hiện T và D có biết và tham gia vào việc bắt Nguyễn Chế Hoàng D, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện L không điều tra, truy tố Nguyễn Nhật D và Nguyễn Hoài T là bỏ lọt tội phạm. Trong quá trình khống chế, bắt giữ Hoàng D, Huỳnh Minh Th, Phạm Minh S, Nguyễn Mạnh H còn dùng tay đánh Hoàng D; S dùng nón bảo hiểm đánh Hoàng D, cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi này của Huỳnh Minh Th, Phạm Minh S, Nguyễn Mạnh H là bỏ lọt hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Nguyễn Chế Hoàng D có nợ Huỳnh Minh Th số tiền là 19.700.000đ nhưng cố tình né tránh, không trả. Do nhiều lần đòi tiền không được và không tìm được Hoàng Dnên Th nhờ Nguyễn Nhật D tìm giúp. Lúc 14 giờ 30 phút ngày 28/3/2019, Nhật D báo cho Thbiết đã tìm được Hoàng Dnên Thrủ Phạm Minh S, Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hoài T cùng đi gặp Hoàng D để đòi nợ. Khi Nhật D điều khiển xe mô tô chở Hoàng D đến siêu thị Vincom Long Thành tại khu Phước Hải, thị trấn L thì Th, S, H và Tchặn xe lại đánh Hoàng D bằng tay và nón bảo hiểm. Sau đó, Th, S, H khống chế Hoàng D lên xe mô tô chở về tiệm sửa xe của Thtại tổ 34, khu Cầu xéo, thị trấn L để viết giấy nhận nợ. Khi Hoàng D đang viết giấy nhận nợ thì Công an thị trấn L phát hiện xử lý.

Hành vi của Huỳnh Minh Th và đồng phạm đã cấu thành tội “Bắt người trái pháp luật”. Nguyễn Nhật D và Nguyễn Hoài T biết và tham gia vào việc bắt Hoàng Dnhưng Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện L không điều tra, truy tố Nguyễn Nhật D và Nguyễn Hoài T là bỏ lọt tội phạm. Do vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 166/2019/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện L để điều tra lại.

Ngoài ra, trong quá trình khống chế, bắt Hoàng Dvề tiệm sửa xe của Th thì Huỳnh Minh Th, Phạm Minh S, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Hoài T còn dùng tay đánh Hoàng D; S dùng nón bảo hiểm đánh Hoàng D. Khi điều tra lại, cấp sơ thẩm cần phải làm rõ, nếu có đủ cơ sở thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi này của Huỳnh Minh Th, Phạm Minh S, Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hoài T.

[2] Do đã chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại nên Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.

[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355 và Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự năm2015;

1. Hủy bản án sơ thẩm số: 166/2019/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L.

2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện L để điều tra lại.

3. Các bị cáo Phạm Minh S, Nguyễn Mạnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.