Bản án 49/2019/HS-PT ngày 05/06/2019 về tội tàng trữ hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 49/2019/HS-PT NGÀY 05/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 05 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2019/TLPT-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2019/QĐXXPT-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Bùi Văn B, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 15/3/2019 của Toà án nhân dân huyện Hải Hậu.

- Bị cáo kháng cáo: Bùi Văn B, sinh năm 1983 tại xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ; nơi cư trú: Xóm 1, xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Bùi Văn Đỉnh và bà Hoàng Thị Hoa; có vợ là Ngô Thị Hằng; có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2019 đến ngày 22/01/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh (Có mặt).

- Người làm chứng: Ông Thành Anh Q; cư trú tại: Nhà 388, phố BM, quận HBT, Thành phố HN (Vắng mặt). Ông Vũ Văn Định, sinh năm 1957; cư trú tại: Xóm 1, xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 13-01-2019, Bùi Văn B mượn xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10 màu trắng, biển kiểm soát 30E-370.15 của ông Thành Anh Q về quê. Bách lái xe đến bến xe Giáp Bát, thành phố Thành phố Hà Nội mục đích nếu có khách nào có nhu cầu về quê thì Bách chở về lấy tiền công. Tại đây, Bách gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, qua nói chuyện, biết người đàn ông này có pháo nổ bán, Bách hỏi mua thì người đàn ông này đồng ý. Hai bên thỏa thuận: 12 hộp pháo loại pháo giàn 36 ống có giá 3.800.000đ và 100 quả pháo “ông sư” có hình dạng bóng điện tròn có giá 1.200.000đ. Bách đưa cho người đàn ông 5.000.000đ và nhận toàn bộ số pháo nổ trên, cất giấu trong cốp xe ô tô biển kiểm soát 30E- 370.15. Đến chiều tối cùng ngày, do không đón được khách nào nên Bách điều khiển xe ô tô đi về nhà.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13-01-2019, khi Bùi Văn B đang điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30E- 370.15 trên trục đường bê tông thuộc xóm 1, xã HL, huyện HH, tỉnh NĐ thì bị tổ tuần tra Công an huyện Hải Hậu bắt quả tang, thu giữ trong cốp xe ô tô 01 bao màu trắng loại bao tải dứa, bên trong có 12 hộp hình vuông kích thước (15x15x15)cm, được kết thành 36 ống hình trụ, bên ngoài mỗi hộp được bọc bằng nilon, xung quanh có chữ nước ngoài (niêm phong kí hiệu M1) và 01 thùng giấy cát tông có kích thước (30x30x30)cm, bên trong có chứa 100 vật hình dạng bóng điện tròn, mỗi vật có kích thước dài 6,5cm, đường kính đầu to 4cm; đường kính đầu nhỏ 2,5cm (niêm phong kí hiệu M2). Bách khai nhận đây là số pháo Bách mua để sử dụng vào dịp tết nguyên đán năm 2019. Ngoài ra, còn thu giữ của Bách 01 xe ô tô biển kiểm soát 30E- 370.15; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A71 và số tiền 1.355.000đ.

Tại bản kết luận giám định số 81/KTHS ngày 14-01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu ký hiệu M1 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng trọng lượng 16,605kg; mẫu ký hiệu M2 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng trọng lượng là 3,711kg. Tổng trọng lượng mẫu M1, M2 là 20,316kg.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 15/3/2019 của Toà án nhân dân huyện Hải Hậu đã QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Bùi Văn B phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”:

Xử phạt Bùi Văn B 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/01/2019 đến ngày 22/01/2019:

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Ngày 18/3/2019 Bùi Văn B có đơn kháng cáo với nội dung: Bị cáo phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo trình bày: Bị cáo vô cùng hối hận, nên sẽ không bao giờ vi phạm pháp luật như vậy nữa, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn bố mẹ già đều bị bệnh huyết áp cao, vợ bị cáo bị bệnh thoát vị đĩa đệm, các con còn nhỏ, bị cáo là trụ cột trong gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội tàng trữ hàng cấm và không cho bị cáo được hưởng án treo là đúng, tuy nhiên xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có hành vi tàng trữ 20,316 kg pháo nổ với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự, nên Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” là đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Đảng và Nhà nước ta bằng nhiều biện pháp, đặc biệt thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, luôn tuyên truyền về việc nghiêm cấm sản xuất, vận chuyển, buôn bán, tàng trữ và sử dụng pháo nổ, bị cáo là người có năng lực pháp luật, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Cấp sơ thẩm tuyên hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích trừng trị, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm là phù hợp. Nên kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.

[4] Tuy nhiên, xét bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, số lượng pháo nổ bị cáo tàng trữ không nhiều, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện đã thực sự ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Như vậy, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thời điểm hiện tại loại tội phạm liên quan đến pháo nổ gần như không xảy ra, áp lực của yêu cầu phòng chống loại tội phạm liên quan đến pháo nổ đã giảm hơn nhiều so với thời điểm giáp tết, nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo và quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tại phiên toà, xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự,

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn B phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”:

2. Xử phạt Bùi Văn B 5 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/01/2019 đến ngày 22/01/2019:

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.