Bản án 49/2017/HSST ngày 28/08/2017 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

BẢN ÁN 49/2017/HSST NGÀY 28/08/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Yên Thành, Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 51/2017/HSST, ngày 19/7/2017 đối với bị cáo:

- Phan Hoàng V, sinh ngày 22/8/1980 trú tại Xóm 6, xã B, huyện Y, Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Phan Hoàng H và bà Trần Thị Y; vợ Nguyễn Thị Thanh T và 2 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ từ ngày 25 - 28/4/2017 cho tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Phan Xuân H - sinh năm 1982.

Địa chỉ: xóm 2, xã B, huyện Y, Nghệ An.

2. Nguyễn Văn M - sinh năm 1972.

Địa chỉ: xóm B, xã L, huyện Y, Nghệ An.

3. Nguyễn Văn Đ - sinh năm 1989.

Địa chỉ: xóm 10, xã B, huyện Y, Nghệ An.

4. Trần Văn C - sinh năm 1974.

Địa chỉ: xóm 6, xã B, huyện Y, Nghệ An. (H, M, Đ, C – vắng mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo Phan Hoàng V bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 25/4/2017, tổ công tác Công an huyện Yên Thành bắt quả tang Phan Hoàng V có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề thông qua điện thoại di động, tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ 1 điện thoai di động hiệu NOKIA – 105 màu đen đã qua sử dụng kèm theo số thuê bao 0988123002 có chứa các tin nhắn phản ánh việc bán số lô số đề của V với một số đối tượng trên địa bàn. Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra đã làm rõ từ lúc 17 giờ 30 đến 18 giờ ngày 25/4/2017 V nhận số lô, số đề của các đối tượng cụ thể như sau:

- Phan Xuân H trú tại xóm 2,xã B sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 01628833092 nhắn tin vào số thuê bao của V để mua các số đề: 51, 51, 33, 33, 92,92, 48, 69, 48, 43, 23, 17, 39, 42, 57, 57, 13, 20, 32, 23, 65, 56, 96, 43, 59, 98, 49, 94, 33, 24, 42, 23, 32, 14, 41, 55, 19, 19, 91, 98, 89, 79, 69, 95, 97, 98, 93, 59, 60, 61, 69, 92, 99, 16, 16, 51, 51, 30, 30, 12, 12, 37, 03, 04, 00, 12, 19, 91, 29, 29, 92, 87 với giá 10.000 đồng = 710.000 đồng; mua các số đề 20, 63, 73 93, 87, 87, 78 mỗi số 30.000 đồng = 210.000 đồng; các số đề 48, 62 mỗi số 50.000 đồng = 100.000 đồng; các số đề 3 càng 356, 243, 357, 963, 057, 057 mỗi số 10.000 đồng = 60.000 đồng; cặp số lô xuyên 2(66 và 33) với số tiền 100.000 đồng; các số lô 81, 67, 33 mỗi số 5 điểm = 345.000 đồng; các số lô 48, 62, 33 mỗi con 10 điểm = 690.000 đồng. Tổng số tiền mua lô đề là 2.215.000 đồng.

- Nguyễn Văn Đ trú tại xóm 1, xã B dùng điện thoại di động số thuê bao 0966652100 nhắn tin vào số thuê bao của Vinh để mua các số lô 83, 57 mỗi số 25 điểm = 1.150.000 đồng.

- Trần Văn C ở xóm 6, xã B sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0979083606 nhắn tin vào số thuê bao của V để mua các số lô 96 là 50 điểm = 1.150.000 đồng.

- Nguyễn Văn M trú tại xóm B, xã L sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0916693574 nhắn tin vào số thuê bao của V để mua số lô 87 là 30 điểm = 690.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận mua mỗi điểm lô thì phải trả cho V số tiền 23.000 đồng/điểm. Nếu người chơi trúng số lô thì thắng 80.000 đồng trên mỗi điểm lô, nếu trúng lô xuyên 2 thì thắng gấp 8 lần số tiền bỏ ra mua, nếu trúng đề thì trúng gấp 70 lần số tiền bỏ ra mua, nếu trúng đề 3 càng thì thắng gấp 250 lần số tiền bỏ ra mua. Việc xác định thắng thua được xác định bằng cách tra cứu kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 25/4/2017, việc thắng thua sẽ được thanh toán tiền vào sáng ngày hôm sau. Các đối tượng mới dùng điện thoại nhắn tin cho nhau, chưa giao tiền, chưa có kết quả để xác định thắng thua thì bị bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 62/VKS-HS ngày 14/7/2017 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 điều 248 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo: Phan Hoàng V từ 6-9 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng, phạt tiền là hình phạt bổ sung từ 3-5 triệu đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có liên quan, phù hợp biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề thắng thua bằng tiền. Số tiền bị cáo đánh lô, đề với các đối tượng được xác định tổng là 5.205.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc", theo khoản 1 điều 248 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối Phan Xuân H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ, Trần Văn C là những người tham gia đánh lô, đề với V nhưng số tiền chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính là thỏa đáng.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Đã trực tiếp xâm phạm vào trật tự công cộng, ảnh hưởng đến sức khoẻ, tài sản của nhau. Bị cáo biết rõ việc nhà nước, pháp luật nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi và mục đích là thu lợi bất chính từ tiền bạc, tài sản của nhau mà phạm tội. Vì thế, cần phải xử lý nghiêm bằng biện pháp hình sự, lên cho bị cáo một mức án tương xứng, đủ để giáo dục, răn đe bị cáo.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Có các tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; mặt khác gia đình bị cáo có công với nước, bố được tặng thưởng huân chương chiến sĩ giải phóng, huân chương chiến sĩ vẻ vang vì đã có thành tích trong chiến đấu chống Mỹ cứu nước.

Do đó cần xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và địa phương quản lý, giám sát, giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Nghĩ nên áp dụng khoản 3 điều 248 Bộ luật hình sự phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo từ 3 – 5 triệu đồng để sung quỹ Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát cũng là hợp lý.

Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng điều 41 BLHS, điều 76 BLTTHS.

Quá trình điều tra các đối tượng Phan Xuân H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ, Trần Văn C đã tự nguyện giao nộp số tiền đánh lô, đề với V tổng cộng là 5.205.000 đồng, đây là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Ngoài ra còn thu giữ 04 điện thoại di động của V, H, Đ, M, đây là điện thoại được các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, có liên quan đến đánh bạc nên cần phải tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Phan Hoàng V phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng: Khoản 1 điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46; khoản 1, 2 điều 60 BLHS.

Xử phạt: Phan Hoàng V 7(bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14(mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phan Hoàng V cho UBND xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 2,3,4 điều 30; Khoản 3 điều 248 BLHS Phạt tiền Phan Hoàng V: 3.000.000(ba triệu) đồng.

Số tiền phạt phải nộp đủ 1 lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung quỹ Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Khoản 1 điều 41 BLHS; Điểm a, đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu hoá giá sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động NOKIA - 105 màu đen đã qua sử dụng kèm theo số thuê bao 0988123002; 01 điện thoại di động NOKIA màu đen đã qua sử dụng kèm theo số thuê bao 01628833092; 01 điện thoại di động NOKIA RM769 màu đen đã qua sử dụng kèm theo số thuê bao 0916693574; 01 điện thoại di động MASSTEL màu đen đã qua sử dụng kèm theo số thuê bao 0966652100.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.205.000 đồng.(vật chứng đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án Yên Thành bảo quản theo phiếu nhập kho số NK45, ngày 18/7/2017 và giấy nộp tiền số 07 ngày 19/7/2017 vào tài khoản theo số tài khoản của Chi cục Thi hành án Yên Thành tại kho bạc nhà nước Yên Thành).

- Về án phí: Áp dụng điều 99 BLHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Phan Hoàng V phải nộp 200.000(hai trăm ngàn)đồng án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn trên nhưng kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


63
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 49/2017/HSST ngày 28/08/2017 về tội đánh bạc

Số hiệu:49/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Yên Thành - Nghệ An
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:28/08/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về