Bản án 49/2017/HSPT ngày 25/12/2017 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 49/2017/HSPT NGÀY 25/12/2017 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 25 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2017/HSPT ngày 01/11/2017 đối với bị cáo Vương V về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại đối với bản án sơ thẩm số 65/2017/HS-ST ngày 25/09/2017 của TAND tỉnh Gia Lai.

Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:

Họ và tên: Vương V - Sinh năm 1993 tại Chợ Mới, An Giang. Nơi ĐKHKTT: xã M, huyện C, tỉnh An Giang. Chỗ ở hiện nay: Làng D, xã I, huyện I1, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ văn hoá: 01/12. Cha: Vương Bửu H2 (chết); Mẹ: Đào Thị L. Bị cáo chưa có vợ, trước khi bị bắt chung sống như vợ chồng với chị Châu Thị Ph và có 01 con sinh năm 2015 tên Châu Ái Nh1. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ra đầu thú ngày 31/12/2016 và bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Vương V theo yêu cầu của Tòa án:

Luật sư Tống Đức N - Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai, có mặt.

Người bị hại: Lê Văn Tr, sinh năm: 1992 (chết)

Những người đại diện theo pháp luật của bị hại:

- Ông Lê Từ B, sinh năm: 1952 (cha ruột của bị hại).

- Chị Hồ Thị H1, sinh năm: 1994 (vợ của bị hại).

Cùng trú tại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Đình Ng không có kháng cáovà khô ng bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 27/12/2016, sau khi nhậu xong, Vương V cùng với Lê Văn Tr, Nguyễn Đình Ng và Nguyễn Văn B1 đến phòng số 01 quán Karaoke MN ở Làng D, xã I, huyện I1, tỉnh Gia Lai hát Karaoke. Tại đây, Nguyễn Đình Ng gọi Lê Thị A và Nguyễn Thị Th là nhân viên phục vụ vào cùng ngồi hát. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn B1 đi về; còn V, Tr, Ng, Th và A tiếp tục ngồi hát Karaoke, uống bia. Lúc này, Vương V đi ra ngoài gọi điện rủ Siu H đến hát Karaoke thì H đồng ý, sau đó V vào nhờ Th đến chở H đến hát Karaoke. Do thấy Vương V không chịu uống bia và thường xuyên đi ra ngoài nên Lê Văn Tr nghĩ Vương V coi thường mình, Tr liền cầm ly bia đến mời V uống thì V không uống hết, do đó giữa Tr và V đã xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Thấy vậy, Nguyễn Đình Ng cùng mọi người can ngăn, sau đó tất cả cùng tiếp tục ngồi uống bia và hát Karaoke.

Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, Vương V đi ra quầy tính tiền nói anh Nguyễn Tiến V mang xúc xích, trái cây, mực nướng vào trong phòng Karaoke. Do không có dao cắt xúc xích ăn, Vương V tiếp tục đi ra quầy tính tiền nói anh V: “Cho mượn dao để cắt xúc xích ăn”, nghe vậy anh V đi vào phòng bếp lấy một con dao nhọn (loại dao Thái Lan) ra đưa cho V. V cầm dao cất vào trong túi quần rồi đi vào trong phòng Karaoke số 01.

Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, Lê Văn Tr tiếp tục cầm ly bia đến mời Vương V nhưng V không uống, thấy vậy Tr nói: “Mày khinh tao là dân Bình Định nên không uống với tao đúng không?”, nên giữa V và Tr xảy ra cãi nhau, Tr nói: “Mày với tao ra ngoài nói chuyện, tao không thích gây ồn ào trong phòng”. Sau đó, Tr và V đi ra ngoài đứng ở sân quán Karaoke tiếp tục cãi nhau và thách thức đánh nhau thì được mọi người can ngăn. Thấy vậy, Nguyễn Tiến V gọi điện báo chị Trần Thị Kim A1 và anh Lâm Phú Đ (chủ quán) biết sự việc. Sau đó, anh Đ và chị Kim A1 đến cùng Ng, Th, A, H và anh Phạm Hữu B2 vào can ngăn đẩy V và Tr ra không cho đánh nhau nữa; Lê Văn Tr được Ng và anh Đ đẩy ra ngoài đường luồng thì Tr quay lại đến chửi V thì V nói: “Tính tiền rồi về”, Tr nói: “Tao có tiền mà không thích trả mày làm gì được tao, tao là giang hồ Bình Định đây”. Bực tức, Vương V liền lấy con dao Thái Lan trong túi quần ra (dao mượn của anh V) cầm bằng tay phải đâm nhiều nhát về phía Tr, Tr dùng tay xông đánh lại V. Tr bị V dùng dao đâm rách da tại vùng khuỷu tay trái và vùng cẳng tay phải. Thấy vậy, chị Kim A1, anh Đ và Ng vào can ngăn đẩy V ra ngoài, trong lúc can V chị Kim A1 bị lưỡi dao của V cắt vào ngón tay trái làm chảy máu; còn Lê Văn Tr được Lê Thị A và Phạm Hữu B2 đẩy vào phòng Karaoke số 03.

Do bị Vương V cầm dao đâm, Lê Văn Tr đẩy cửa phòng số 03 chạy ra dùng tay chỉ về phía V và nói: “Tao nè mày đánh đi” , đồng thời chạy đến Hòn non bộ (hồ cá) trong sân quán Karaoke nhặt đá. Thấy vậy, Vương V cầm dao chạy đến thì Tr quay người bỏ chạy vào trong phòng số 03, V cầm dao đuổi theo Tr vào trong phòng số 03.

Khi đuổi kịp, V cầm dao bằng tay phải đâm một nhát trúng vào lưng trái của Tr, bị đâm Tr dùng tay ôm vết thương ở lưng rồi chạy ra ngoài, V cầm dao đuổi theo đến đường luồng quán thì dừng lại. Khi Lê Văn Tr chạy đến trước sân quán Karaoke MN thì ngã gục xuống đất. Sau khi đâm Lê Văn Tr xong, Vương V quay lại đi đến nói với Nguyễn Đình Ng: “Chở giùm ra ngoài”, nghe vậy Ng liền điều khiển xe máy chở Vương V đi ra khởi quán Karaoke MN. Khi đi đến ngã ba út Quỳnh (cách quán Karaoke khoảng 100m), Vương V xuống xe, rồi chạy bộ đến nhà anh Đinh Minh Tr1 ở làng C, xã I, huyện I1, tỉnh Gia Lai nhờ chở đến huyện Đ đón xe đi Sài Gòn trốn, trên đường đi V đã vứt con dao Thái Lan tại khu vực vườn điều nhà chị Siu B3 thuộc Làng D, xã I, huyện I1, tỉnh Gia Lai. Khi được Vương V nhờ chở đi, anh Đinh Minh Tr1 hỏi: “Có chuyện gì mà gấp vậy”, V nói: “Bạn cứ chạy đi”.  Khi đến huyện Đ, do không có xe đi Thành phố Hồ Chí Minh nên anh Tr1 chở V đến nhà anh Đinh Ngọc B4 (bạn V) làm nghề xăm hình ở thị trấn C, huyện Đ, V nhờ B4 xăm hai chữ “Cha mẹ” hên cánh tay phải, sau đó gọi xe Taxi đi đến Trạm thu phí Đức Long Quốc lộ 14 đón xe đi Thành phố Hồ Chí Minh trốn.

Đến ngày 31/12/2016, Vương V đến Công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản Kết luận Giám định pháp y về tử thi số 478/TTPY ngày 30/12/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận: Lê Văn  Tr chết do:“Mất máu Cấp/Đứt động mạch gian sườn VIII do vật sắc nhọn”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Vương V 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2016.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Vương V và gia đình người bị hại như sau:

Buộc Vương V phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của người bị hại các khoản sau đây:

Tiền chi phí mai táng: 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng), tiền bù đắp tổn thất tinh thần 100.000.000d (một trăm triệu đồng), tiền cấp dưỡng nuôi con anh Tr, cháu Lê Thị Yến Nh, sinh ngày 01/8/2013 mỗi tháng 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) kể từ ngày 27/12/2016 cho đến khi cháu Nh thành niên và có khả năng lao động. Các khoản bồi thường trên được phân chia như sau:

Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: ông Lê Từ B, bà Nguyễn Thị H, chị Hồ Thị H1, cháu Lê Thị Yến Nh mỗi người được nhận 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Tiền chi phí mai táng và tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nh giao chị Hồ Thị H1 nhận để thực hiện việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nh. Ngoài ra chị H1 còn nhận thay cháu Nh 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) tiền bù đắp tổn thất tinh thần nêu trên.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình Ng, xử lý vật chứng, án phí, quy định về thi hành án dân sự và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 29-9-2017, đại diện hợp pháp của người bị hại bà Hồ Thị H1 kháng cáo tăng hình phạt và tăng bồi thường dân sự đối với bị cáo Vương V.

Ngày 04-10-2017, bị cáo Vương V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo và kháng cáo tăng mức hình phạt tù bị cáo của đại diện hợp pháp người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, lời nhận tội của bị cáo Vương V; xét thấy có đủ cơ sở xác định rằng: xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong việc uống bia, hát karaoke, người bị hại (anh Lê Văn Tr) có lời lẽ, hành vi không đúng mực. Tuy nhiên Vương V đã dùng hung khí nguy hiểm (loại dao mũi nhọn Thái lan) đâm liên tiếp vào vùng tay phải, tay trái anh Tr. Mọi người có mặt đã can ngăn, anh Tr đã bỏ chạy và có lời lẽ thách thức. Vương V cầm dao truy đuổi và đâm 1 nhát vào vùng lưng trái Lê Văn Tr. Hậu quả Lê Văn Tr chết do: “Mất máu cấp, đứt động mạch sau sườn VIII do vật sắc nhọn”. Với hành vi hậu quả nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo là đúng đắn. Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cân nhắc tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Tuyên xử mức án 18 năm tù là thỏa đáng; phù hợp tính chất hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp người bị hại không yêu cầu xem xét về phần trách nhiệm dân sự nên Tòa không xét.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vương V và kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo của đại diện hợp pháp người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo Vương V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vương V và kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố Vương V phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Vương V 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2016.

2. Bị cáo Vương V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.