Bản án 489/2017/HSPT ngày 18/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 489/2017/HSPT NGÀY 18/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 18 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 438/2017/HSPT ngày 11 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo: Trần Minh T do có đơn kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2017/HSST ngày 03/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo:

Trần Minh T (tên gọi khác: T nhóc), giới tính: Nam, sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Không đăng ký; nơi cư trú: Ấp B, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 0/12; Nghề Nghiệp: không; Con ông chưa xác định và bà Huỳnh Thị Cẩm H; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam ngày 10/11/2016.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Những người tham gia tố tụng:

Đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Minh T: Bà Huỳnh Thị Cẩm H địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Công N – thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước bào chữa cho bị cáo (có mặt).

Các bị cáo khác, người bị hại và những người liên quan không kháng cáo Toà án xét xử cấp phúc thẩm không triệu tập.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân huyện Hóc Môn và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong năm 2016 Trần Minh T đã tham gia thực hiện 08 vụ trộm cắp tài sản. Ngoài ra cùng Nguyễn Hoàng Nghĩa thực hiện 01 vụ trộm cắp, cụ thể như sau:

* Vụ thứ 1: Khoảng 3 giờ ngày 01/02/2016, Trần Minh T cùng với Ba Nguyên, Bảo Bake, Thức Bà Điểm, Việt Quận 10 (tất cả đều chưa rõ nhân thân lai lịch) dùng xà beng cạy cửa cổng nhà B47 đường số 2, ấp Mỹ Hòa 2, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn lấy trộm 7 xe máy gồm:

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 51F1- 1585 của anh Dương Văn Hồ Vũ, sinh năm 1976.

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 84K1-094.22 của anh Lương Phương Bình, sinh năm 1992;

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 61H1-212.34, của anh Nguyễn Văn Linh, sinh năm 1996;

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 61H1-222.06, của anh Ngô Đình Hải, sinh năm 1997;

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda Wave S biển số 61S4- 6678 của anh Huỳnh Trần Trung Tín, sinh năm 1993;

- 01 xe gắn máy Honda Airblade biển số 59D1-126.04 của anh Nguyễn Chí Cao, sinh năm 1997l

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 72G1- 080.00 của anh Trần Anh Tú, sinh năm 1995.

Sau khi lấy được xe Trần Minh T cùng đồng bọn mang 03 xe đến phòng trọ số 01 nhà số 171A/1 khu phố 6, phường Trưng Mỹ Tây, Quận 12 và mang 03 xe đến Khách sạn Kim Thảo số 60/7 quốc lộ 22, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn cất giấu rồi đi về. Riêng chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 72G1- 080.00 nhóm của T bỏ lại cách nhà B47 khoảng 50 m đã được chủ xe nhận lại. Sau đó, đồng bọn của T mang xe đi tiêu thụ và chia cho T số tiền là 4.500.000 đồng và hiện đã tiêu xài hết nên T không biết xe trộm được đã bán cho ai. Chủ khách sạn Kim Thảo không biết các tài sản trên do trộm cắp mà có.

Ngày 03/3/2016 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn kết luận:

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 51F1- 1585 trị giá 10.000.000 đồng.

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 84K1-094.22 trị giá 24.000.000 đồng.

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 61H1-212.34, trị giá 27.000.000 đồng.

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 61H1-222.06, trị giá30.000.000 đồng.

 - 01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda Wave S biển số 61S4- 6678 trị giá 8.000.000 đồng.

- 01 xe gắn máy Honda Airblade biển số 59D1-126.04 trị giá 16.000.000 đồng.

- 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 72G1- 080.00 trị giá 9.000.000 đồng.

Tổng cộng 07 xe gắn máy bị mất trộm có tổng trị giá 124.000.000 đồng. Hiện nay chưa thu giữ được 06 chiếc xe này.

Về dân sự:

Anh Dương Văn Hồ Vũ có yêu cầu được bồi thường số tiền 15.000.000 đồng; Anh Lương Phương Bình có yêu cầu bồi thường số tiền 40.000.000 đồng; Anh Nguyễn Văn Linh có yêu cầu được bồi thường số tiền 40.000.000 đồng; Anh Trần Huỳnh Trung Tín có yêu cầu được bồi thường số tiền 12.000.000 đồng;

Anh Ngô Đình Hải có yêu cầu được bồi thường số tiền 41.000.000 đồng; Anh Nguyễn Chí Cao có yêu cầu được bồi thường số tiền 20.000.000 đồng;

* Vụ thứ 2: Khoảng 2 giờ (ngày không xác định) tháng 02/2016, Trần Minh T cùng Bảo BaKe, Thức Bà Điểm (cả hai không rõ nhân thân lai lịch) bẻ khóa của hàng sơn Huỳnh Như tại địa chỉ 69/18A Nguyễn Thị Sóc, ấp Mỹ Hòa 2, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn của chị Đoàn Thị Huỳnh Như. Trần Minh T cùng đồng bọn đã lấy trộm được 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave up (xe trung quốc) biển số 53Y5-2000 dựng trong phòng khách; 01 két sắt không rõ hiệu có kích thước 40x40x40 cm trong lượng khoảng 70kg để trong phòng ngủ; 01 ti vi hiệu TCL model L24D12M để trong phòng ngủ thì T mang ra để trước cửa nhà nhưng bỏ lại không chiếm đoạt, Bị can Trần Minh T cùng đồng bọn chở két sắt trộm được chạy đến bãi đất trống (không xác định được địa điểm) dùng xà beng cạy bung cửa két sắt lấy hết tiền, nữa trang kim loại vàng không rõ số lượng rồi vứt bỏ két sắt. T được bảo Bake chia số tiền 3.000.000 đồng từ số tiền trong két sắt, Bảo Bà Ke nói cất giữ số vàng để đem bán lấy tiền chia nhau nhưng chưa chia thêm tiền cho T, riêng chiếc xe máy 53Y5-2000 thì Thức lấy sử dụng. Chị Đoàn Thị Huỳnh Như khai bên tỏng két sắt bị mất trộm có số tiền 27.000.000 đồng, 04 chỉ vàng 9999, nữa trang kim loại vàng 18K 06 chỉ (01 dây chuyền, 01 lắc đeo tay, 01 nhẫn và 01 đôi bông tai), 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank do chị Như đứng tên trong tài khoản có số tiền 5.000.000 đồng trong tài khoản, 02 sổ tiết kiệm do chị Như đứng tên đăng ký tại ngân hàg Sacombank với số tiền trong tài khoản là 25.000 USD nhưng không bị thất thoát tiền do chị Như đã kịp thời thông báo ngân hàng cấp lại sổ mới.

Ngày 26/8/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá: Chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Wave up (xe Trung Quốc) biển số 53Y5-2000 trị giá 2.500.000 đồng. 01 ti vi hiệu TCL model L24D12M trị giá 1.500.000 đồng, rieng chiếc két sắt không định giá được.

Vật chứng vụ án: Không thu hồi được.

Về dân sự: Chị Đoàn Thị Huỳnh Như có yêu cầu bồi thường số tiền 80.000.000 đồng là tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt.

* Vụ thứ 3: Khoảng 03 giờ ngày 31/5/2016 Trần Minh T một mình dùng xà beng phá ổ khóa cửa cổng nhà số 18/6N ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn lấy trộm được chiếc xe máy Honda Wave S biển số 56P1-9052 và 01 chiếc máy tính bảng hiệu Apple Ipad 2 là tài sản của anh Cái Đức Trung. T đã mang tài sản trộm được bán cho đối tượng tên Chí (không rõ nhân thân lai lịch) được số tiền 7.000.000 đồng.

Ngày 10/11/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá: chiếc xe máy Honda Wave S biển số 56P1-9052 trị giá 8.000.000 đồng; máy tính bảng hiệu Apple Ipad 2 trị giá 2.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Không thu hồi được

Về dân sự: Anh Cái Đức Tung có yêu cầu được bồi thường số tiền 25.000.000 đồng là tổng giá trị tài sản đã bị chiếm đoạt.

* Vụ thứ 4: Khoảng 3 giờ sáng (ngày không xác định) trong tháng 6/2016, Trần Minh T dùng xà beng phá ổ khóa cửa phòng trọ số 01 nhà số 8/3N ấp Trung Chánh 2, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn lấy trộm được chiếc xe gắn máy hiệu Sirius biển số 68F1-2969 là tài sản của anh Phan Văn Tới. T đã mang tài sản trộm được bán cho tên Chí (không rõ nhân thân, lai lịch) được 3.000.000 đồng.

Ngày 10/11/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá xe gắn máy hiệu Sirius biển số 68F1-2969 trị giá 6.800.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Không thu hồi được

Về dân sự: Anh Phan Văn Tới có yêu cầu được bồi thường số tiền 13.000.00 đồng.

* Vụ thứ 5: Lúc 02 giờ (ngày không xác định) khoảng tháng 8/2016 Trần Minh T 01 mình mang theo cây xà beng dài 40cm và 01 cây tu vít dài khaoảng 20cm đi bộ trên tuyến đường Song Hành tìm tài sản lấy trộm thì phát hiện cửa cổng nhà 45/3A ấp Mỹ Hòa 1, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn không khóa. T đã mở cổng đi vào lấy trộm chiếc xe gắn máy hiệu Prety kiểu dáng Dream có số khung LK-036064 số máy FMG2-000036064 biển số 52N7-9360 của bà Hồng Thị Cúc. T đã tháo bỏ biển số 52N7-9360 thay biển số 60V5-8505 vào xe trộm được để sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại số nhà 6/3F ấp mới 1, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn ngày 30/9/2016 (vụ thứ 6), bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hóc Môn thu giữ trả lại xe cho bà Hồng Thị Cúc.

Ngày 29/12/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá: xe gắn máy gắn máy hiệu Prety kiểu dáng Dream biển số 52N7-9360 trị giá 2.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn thu giữ trả lại chiếc xe cho bà Hồng Thị Cúc, không thu giữ được cây xà beng dài khoảng 40cm và cây tu vít dài khoảng 20cm do bị can T không xác định được thời gian, địa điểm vứt bỏ.

Về dân sự: Bà Hồng Thị Cúc đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bồi thường.

* Vụ thứ 6: Lúc 16 giờ ngày 30/9/2016 Trần Minh T rủ Nguyễn Hoàng Nghĩa cùng đi trộm tài sản, Nguyễn Hoàng Nghĩa đồng ý. Trần Minh T Mang theo bộ đoản bẻ khóa xe máy, điều khiển xe gắn máy hiệu Dream số khung LK- 036064 số máy FMG2-000036064 biển số 60V5-8505 chở Nghĩa ngồi sau để tìm tài sản sơ hở lấy trộm. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày cả hai chạy đến trước cửa nhà số 6/3F ấp mới 1, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn thì T phát hiện cửa cổng không khóa, chiếc xe gắn máy Wave biển số 54R2-8515 của anh Đoàn Quốc Khánh đang dựng phía trước nhà không có người trông coi. T dừng xe trước bãi đất trống đối diện nhà 6/3F nói Nghĩa đứng ngoài cảnh giới rồi T đi bộ đến mở cửa cổng vào lấy trộm xe. T đã dùng đoản mở khóa xe Wave (đầu đoản bị gãy nằm trong ổ khóa xe đã lập biên bản, chụp ảnh ghi nhận) lùi xe máy trên được khoảng 0,5 m thì thấy Nguyễn Hoàng Nghĩa đã bị anh Lê Văn Tám phát hiện bắt giữ Nghĩa còn T hoảng sợ bỏ xe máy Wave biển số 54R2-8515 lại, bỏ chạy ra khỏi nhà băng qua đường vứt bỏ bộ đoản vừa dùng bẻ khóa xe để tẩu thoát thì bị người dân bắt giữ báo Công an đến lập biên bản bắt T và Nghĩa phạm tội quả tang cùng tang vật. Sau đó, T và Nghĩa được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn ra quyết định trả tự do để tiếp tục củng cố chứng cứ, giám định độ tuổi của T để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/10/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá: xe gắn máy gắn máy hiệu Wave biển số 54R2- 8515 trị giá 8.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án thu giữ được:

- chiếc xe gắn máy Wave biển số 54R2-8515 của anh Đoàn Quốc Khánh bị Trần Minh T dùng đoản bẻ khóa nhằm chiếm đoạt, Cơ quan điều tra đã trả lạ xe cho anh Khánh.

- 01 đầu đoản dài 01cm bị gãy thu từ trong ổ khóa xe máy Honda Wave biển số 54R2-8515;

-01 xe gắn máy kiểu dáng Dream số khung LK-036064 số máy FMG2- 000036064 biển số 60V5-8505. Kết quả điều tra xác định chiếc xe có biển số thật là 52N7-9360 là tài sản của bà Hồng Thị Cúc.

Về dân sự: Anh Đoàn Quốc Khán đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

* Vụ thứ 7: Khoảng 4 giờ ngày 31/10/2016 Trần Minh T đến nhà trọ số 51/7B ấp Trung Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn tìm tài sản để trộm thì phát hiện cửa phòng trọ số 2 không khóa nên đã mở cửa phòng đi vào lấy trộm đượcchiếc xe máy hiệu Yamaha Mio biển số 59G1-508.36 của anh Vĩnh Phụng. T đã  mang xe trộm được đến tiệm game bắn cá tại địa chỉ số 67/5 ấp Trung Chánh 1, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn bán cho đối tượng không rõ nhân thân lai lịch được 2.000.000 đồng.

Ngày 24/11/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá xe máy hiệu Yamaha Mio biển số 59G1-508.36 trị giá 3.000.000 đồng

Vật chứng vụ án: Không thu hồi được

Về dân sự: Anh Vĩnh Phụng yêu cầu bồi thường số tiền 5.000.000 đồng.

* Vụ thứ 8: Khoảng 20 giờ ngày 04/11/2016 Trần Minh T mang theo bộ đoản bẻ khóa xe máy, một mình đi bộ ngang qua nhà số 33/4B ấp Đông Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn thì thấy chiếc xe máy hiệu Guida kiểu dáng Wave biển số 52F6-5257 của anh Nguyễn Thành Tiến dựng trước nhà không có người trông giữ, cửa cổng không khóa. T đã mở cổng đi vào, dùng đoản bẻ khóa xe rồi nổ máy điều khiển xe bỏ chạy. Anh Nguyễn Thành Tiến phát hiện xe bị lấy trộm tri hô, chạy bộ đuỏi theo nhưng không kịp. Khoảng 18 giờ ngày 09/11/2016 T điều khiển xe máy trộm được đi trên đường Nguyễn Ảnh Thủ thuộc xã Bà Điểm thì bị anh Nguyễn Thành Tiến phát hiện nên T đã trả lại xe máy cho anh Tiến.

Ngày 01/12/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá xe máy hiệu Guida kiểu dáng Wave biển số 52F6- 5257 trị giá: 2.500.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: chiếc xe máy hiệu Guida kiểu dáng Wave biển số 52F6-5257 là tài sản của anh Nguyễn Thành Tiến bị Trần Minh T chiếm đoạt. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tiến.

Về dân sự: Anh Nguyễn Thành Tiến đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

*Vụ thứ 9: Khoảng 19 giờ ngày 09/9/2016 Trần Minh T mang bộ đoản bẻ khóa xe máy, một mình đi bộ ngang qua nhà số 21/3G ấp Mới 2, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn thì thấy chiếc Honda Dream biển số 84F1-0159 của anh Trần Bảo Sơn dựng trước nhà không có người trông giữ, của công không khóa. T đã mở của cổng đi vào, dùng đoản bẻ khóa xe rồi dẫn bộ ra ngoài nổ máy điều khiển xe bỏ chạy. T đã mang xe lấy trộm được đến khu vực đường quốc lộ 1A gần Bến xe An Sương bán cho một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch được 1.000.000 đồng.

Ngày 21/11/2016 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn định giá chiếc xe máy Honda Dream biển số 84F1-0159 trị giá 10.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Không thu hồi được

Về dân sự: anh Trần Bảo Sơn có yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Ngày 10/11/2016 Trần Minh T bị bắt giữ theo lệnh bắt bị can để tạm giam;

Tổng giá trị tài sản Trần Minh T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 227.282.200 đồng thu lợi bất chính 20.500.000 đồng. 

Nguyễn Hoàng Nghĩa cùng Trần Minh T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị 8.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2017/HSST ngày 03/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 3 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 48 ; Điều 20 ; Điều 69 ; khoản 1 Điều 74 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Minh T 06 (sáu) năm tù. thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2016.

Ngoài ra bản án còn xử lý phần bồi thường, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 14/7/2017, bị cáo Trần Minh T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do, Tòa án cấp sơ thẩm xử bị báo mức án 06 (sáu) năm tù là quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Minh T cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có điều kiện hòa nhập cộng đồng và làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm của vụ án: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã có cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Minh T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, mức hình phạt 06 (sáu) năm tù là thỏa đáng. Xét đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo xin được giảm án đại diện Viện Kiểm sát cấp phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bi cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới để xem xét giảm nhẹ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Ngoài ra lưu ý Tòa án ấp sơ thẩm chỉ áp dụng khoản 3 Điều 138 Bộ luật hình sự mà không áp dụng điểm a khoản 3 Điều 138 Bộ luật hình sự cho bị cáo là có thiếu sót. Tuy nhiên, đã có sự nhận định tại phần xét thấy, Viện kiểm sát cần thiết nêu lên để rút kinh nghiệm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo bà Bùi Thị Công Nương không tranh luận về phần tội danh và hình phạt chỉ nêu ra một số tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khia báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là người chưa thành niên phạm tội. Mặt khác, luật sư nêu ra quan điểm về việc áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm b khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự của Tòa án cấp

sơ thẩm là chưa có cơ sở do tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai bị cáo có công việc chỉ vì mê chơi game nên bị cáo mới trộm cắp tài sản, trong thời gian bị cáo ở với mẹ bị cáo thì mẹ bị cáo nuôi bị cáo, bị cáo không lấy việc trộm cắp để nuôi sống bản thân mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng điểm b khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo phạm tội trên 5 lần đã đủ yêu tố để xác định là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, bị cáo có việc làm nhưng bị cáo vẫn đi trộm cắp nhằm mục đích nuôi sống bản thân mình.

Kết thúc tranh luận đại diện Viện kiểm sát và luật sư giữ nguyên quan điểm.

Bị cáo Trần Minh T chấp nhận lời bào chữa của luậ sư, không tham gia tranh luận chỉ xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, luật sư, bị cáo.

XÉT THẤY

Về tội danh: Từ khoảng tháng 2/2016 đến tháng 11/2016 Trần Minh T và đồng bọn đã thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản và bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, tổng cộng tài sản bị cáo Trần Minh T và đồng phạm chiếm đoạt có giá trị là 227.282.200 đồng, T đã thu lợi bất chính là 20.500.000 đồng. Do đó, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2017/HSST ngày 03/7/2017 của Tòa án nhân dân Huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bị cáo Trần Minh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có thiếu sót.

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Trần Minh T làm trong hạn luật định là hợp lệ nên thuộc trường hợp xem xét tại tòa cấp phúc thẩm.

Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Trần Minh T xin giảm nhẹ hình phạt.

Hội đồng xét xử xét bị cáo Trần Minh T và các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm, trong đó bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên 05 lần và lấy tài sản trộm cắp được để tiêu xài và nuôi sống bản thân mình nên bị cáo phạm tội có tính chất chuyên nghiệp là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Minh T như bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và các tình tiết khác đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 69, Khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Minh T 06 (sáu) năm tù, mức hình phạt là thỏa đáng, không nặng, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết nào mới để xem xét cho bị cáo. Do vậy, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh T, Giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Mặt khác cũng chấp nhận phần lưu ý của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về cần áp dụng điểm a, khoản 3 Điều 138 Bộ luật hình sự để xem xét và rút kinh nghiệm chung.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2, 3 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ Nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 48 ; Điều 20 ; Điều 69 ; khoản 1 Điều 74 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Trần Minh T 06 (sáu) năm tù .Thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2016.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

Giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.