Bản án 488/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 488/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 656/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5563/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn P; Sinh ngày 27 tháng 10 năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Căn hộ 1.02 số 22 K, Phường H, Quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kiều N; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Ngô Thị Thúy L, chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số: 16/2009/HSST ngày 16-02-2009 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Bị bắt, tạm giam ngày 03/5/2019. Có mặt.

Bị hại: Bà Son Yu K; Sinh năm 1970; Quốc tịch; Hàn Quốc.

Nơi cư trú: AB 3-9 MK, Khu phố D, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Kim P; Sinh năm 1970.

Nơi cư trú Số 261 Lầu 2, HB, Phường A, Quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 16 giờ 30 phút, ngày 03/5/2019, Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade, biển số 59H1-777.38 từ Quận 8 sang Quận 7 tìm tài sản để cướp giật, bán lấy tiền tiêu xài. Đến 17 giờ 10 phút cùng ngày, khi điều khiển xe đi đến trước nhà số 23 Lý Long Tường, phường Tân Phong, Quận 7, P phát hiện chi Son Yu K (quốc tịch Hàn Quốc) đang đi bộ xuống lề đường để đi sang bên kia đường, trên tay phải cầm chiếc túi bằng nhựa in hình nhiều bông hoa màu đỏ, P điều khiển xe mô tô áp sát phía sau chị Son Yu K, dùng tay trái giật chiếc túi của chị Son Yu K, rồi tăng ga tẩu thoát. Nghe tiếng chị Son Yu K tri hô, các anh Phạm Hồng Ân, anh Lê Quốc Hải là nhân viên bảo vệ khu phố đang trên đường tuần tra, phát hiện P nên điều khiển xe mô tô đuổi theo xe của P. Đến ngã ba đường Nguyễn Văn Linh - Rạch Ông Kính, phường Tân Phong, Quận 7 xe của P ngã xuống đường do va chạm với phương tiện tham gia giao thông phía trước, nên anh Ân và anh Hải cùng quần chúng nhân dân khống chế đưa P đến Công an phường Tân Phong, Quận 7, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng là chiếc túi bằng nhựa in hình nhiều bông hoa màu đỏ (bên trong có 01 túi cầm tay bằng da màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và số tiền 311.000đồng) của chị Song Yu K và phương tiện phạm tội là xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 59H1-777.38.

Tại bản Kết quả định giá tài sản số 118/KL-HĐĐGTS ngày 16/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 7 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 có giá trị là:

1.300.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận: Do muốn có tiền tiêu xài nên thấy bị hại là người nước ngoài, chuẩn bị qua đường có sơ hở trong việc sử dụng điện thoại di động, bị cáo ép sát vào bên trái dùng tay trái giật chiếc điện thoại rồi tang ga bỏ chạy.

Tại bản cáo trạng số 478/CT-VKS-P2 ngày 07/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn P về tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử áp dụng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Nguyễn Văn P đã có hành vi điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Airblade, biển số 59H1-777.38 tiếp cận và nhanh chóng công khai giật của bà Son Yu K 01 túi nhựa bên trong có 01 túi cầm tay bằng da màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 và số tiền 311.000 đồng. Tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 1.611.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng tiêu cực đến suy nghĩ, tình cảm của người nước ngoài đối với con người Việt Nam. Bị cáo có đủ khả năng tạo cho bản thân công ăn việc làm lương thiện nhưng do lười lao động, thích sống hưởng thụ nên đã cố tình thực hiện tội phạm bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại”. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy điều kiện kinh tế bị cáo khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Son Yu K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về vật chứng: Một xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 59H1-777.38 thu giữ của bị cáo – do bà Nguyễn Thị Kim Ph đứng tên. Ngày 03/5/2019 bà Ph cho bị cáo mượn xe đi mua đồ ăn, không biết việc bị cáo sử dụng xe trên thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Ngày 18/8/2019 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho bà Ph là có sơ sở.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận tòa bộ quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm h, s Khoản 1Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn P 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn từ tính từ ngày 03/5/2019.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Khoản 2 Điều 135 và Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.