Bản án 48/2021/HS-PT ngày 24/02/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 48/2021/HS-PT NGÀY 24/02/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 387/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn P, sinh năm: 1977, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: 569/2, ấp Đ, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Thái Thị X (chết); có vợ và 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/3/2020, bị Công an xã T, huyện V xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, nộp phạt ngày 02/10/2020; không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/5/2020, Nguyễn Văn P đến uống cà phê tại quán của bà Lê Thị Kim Đ ở ấp K, xã T, huyện V. Lúc này, trong quán còn có Nguyễn Phước Y (bị tật câm điếc bẩm sinh), Huỳnh Văn V, Nguyễn Thành V và Nguyễn Văn S cùng uống nước. Sau đó, Y mở ứng dụng “Game Tài - Xỉu” được cài sẵn trong điện thoại di động hiệu Samsung, màn hình cảm ứng, màu hồng nhạt để xuống nền đất trong quán và ra tín hiệu rủ những người trong quán đánh bạc lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Y lấy ra 1.450.000 đồng cầm trên tay để làm cái, quy định bên tay phải của Y là tài, bên tay trái là xỉu; Y trực tiếp nhấn biểu tượng hình “cái chén úp” trên màn hình điện thoại để ứng dụng trả kết quả tài-xỉu tự động (nếu 03 hột xí ngầu có tổng số nút dưới 10 là xỉu, từ 10 nút trở lên là tài, 03 hột xí ngầu có số nút giống nhau là bảo), còn P, Vô, Việt và S thì ngồi đối diện với Y và đặt cược, mỗi ván thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 20.000 đồng. Trong lúc chơi, P đặt 02 ván, mỗi ván đặt 10.000 đồng, kết quả thua 20.000 đồng; Vô đặt 03 ván, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, thắng được 20.000 đồng; Việt đặt 02 ván, mỗi ván đặt 10.000 đồng, thua 20.000 đồng; S đặt 02 ván, mỗi ván đặt 10.000 đồng, thắng 20.000 đồng thì bị Công an xã T, huyện V bắt quả tang và thu giữ các vật chứng, tài sản gồm:

- Thu của Nguyễn Phước Y: Số tiền 1.450.000 đồng dùng đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màn hình cảm ứng, màu hồng nhạt làm dụng cụ lắc tài xỉu; 01 pin dự phòng màu đỏ hiệu Hoco, có gắn 01 sợi dây sạc màu điện thoại màu trắng trên nền đất nơi đánh bạc lắc tài xỉu (pin dự phòng, có gắn dây sạc của Y mang theo nhưng chưa sử dụng để sạc pin vào điện thoại dùng làm dụng cụ lắc tài xỉu).

- Thu của Nguyễn Văn P: Số tiền 260.000 đồng mang theo để tiêu xài, không dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen trong túi quần phía trước, bên phải, điện thoại này P dùng để sử dụng để liên lạc cá nhân.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2020/HS-ST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung đã xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn P số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Ngoài ra,bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23 tháng 11 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn P có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo với lY do: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Sau khi phân tích tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo đại diện Viện kiểm sát cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, mức án 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, Y kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn P tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản phạm tội quả tang, quyết định xử phạt vi phạm hành chính và lời khai của các nhân chứng. Đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Văn P đã bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Vào khoảng 14 giờ ngày 09/5/2020, tại quán nước của bà Lê Thị Kim Đ thuộc ấp K, xã T, huyện V, bị cáo Nguyễn Văn P đã tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền với vai trò là người đặt cược tổng cộng 02 ván, mỗi ván 10.000 đồng thì bị Công an xã T, huyện V bắt giữ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm khác. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 06/3/2020 nhưng sau đó trong một khoảng thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc cho thấy bị cáo đã xem thường pháp luật, không ăn năn hối cải. Do đó, cần thiết xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và chỉ xử phạt bị cáo 03 tháng tù là đã chiếu cố cho bị cáo. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[3] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với những nhận định trên nên chấp nhận.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn P. Giữ nguyên Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.