Bản án 48/2020/HSST ngày 26/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 48/2020/HSST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại hội trường A Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý MH, sinh năm 1998.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 5, xã TT, huyện ĐL, tỉnh BT.

Chổ ở hiện nay: Thôn 5, xã TT, huyện ĐL, tỉnh BT.

Nghề nghiệp: Làm Nông; Trình độ học vấn: 6/12;

Con ông: Lý Văn Đ, sinh năm 1966; và bà: Phạm Thị H, sinh năm 1963; Gia đình có 08 anh, chị em, Lý MH là con thứ tư trong gia đình, chưa có vợ con.

Tiền án: không Tiền sự: Ngày 29/4/2020, UBND xã TT đã ban hành Quyết định số 04/QĐ- UBND Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã TT, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Nhân thân:

- Ngày 09/8/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện ĐL Quyết định đưa Lý MH vào trường giáo dưỡng thời gian 24 tháng. Lý MH chấp hành xong quyết định trên ngày 28/5/2015.

- Ngày 21/01/2016, Tòa án nhân dân huyện ĐL xử phạt Lý MH 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/09/2016. Đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/8/2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện ĐL - Có mặt.

Ngưới có quyền và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Đoàn DP, sinh năm 1982; trú tại thôn 5, xã TT, huyện ĐL, tỉnh BT – Vắng mặt không có lý do.

Người làm chứng:

- Ông Nguyễn MT, sinh năm 2001; trú tại: Thôn 1A, xã TT, huyện ĐL, tỉnh BT – Vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt cụ thể như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 18/6/2020, Công an huyện Đức Linh phối hợp với Công an xã Tân Hà tuần tra trên đường ĐT 766. Khi đến khu vực cầu đôi thuộc thôn 3, xã Tân Hà, huyện Đức Linh, phát hiện Lý MH điều khiển xe mô tô gắn biển số 52F2 - 5641 chở Nguyễn MT có biểu hiện nghi vấn, nên lực lượng Công an yêu cầu dừng xe, đưa Lý MH và Nguyễn MT về Công an xã Tân Hà, huyện Đức Linh làm việc.

Qua kiểm tra phát hiện bên trong nắp điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen của Lý MH có 01 bịch ni lon được hàn kín có kích thước: (2,2 x 1,1)cm bên trong có chứa chất màu trắng. Lý MH khai nhận bịch ni lon có chứa chất màu trắng là ma túy đá. Đồng thời xác định: Việc trao đổi, mua bán, cất dấu ma túy của Lý MH thì Nguyễn MT không biết.

Tại Kết luận giám định số 704/KLGĐ-PC09, ngày 02/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BT kết luận: Chất màu trắng trong 01 bịch ni lon có khối lượng 0,1231 gam; là Methamphetamine.

Ngày 29/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh ra cáo trạng số 53/CT-VKS-HS, truy tố Lý MH về tội “Tàng trử trái phép chất ma túy” theo điểm C khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng nói trên về tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo Lý MH. Kiểm sát viên đánh giá bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cho nên đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điển S, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Đồng thời đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lý MH với mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tháng tù. Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy: 0,0817 gam còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 704, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận. Tịch thu xung công: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen là phương tiện Lý MH sử dụng để cất dấu ma túy.

Bị cáo phải nộp áp phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Bị cáo không có ý kiến gì chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo: Quá trình xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Điều đó chứng tỏ lời khai của bị cáo đã phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tình tiết khách quan đã được Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đúng với hành vi của bị cáo được mô tả tại bản cáo trạng số 53/CT- VKS-HS, ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 ngày 18/6/2020 tại khu vực cầu đôi thuộc thôn 3, xã Tân Hà, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận Công an huyện Đức Linh phát hiện Lý MH đang tàng trữ trái phép 0,1231 gam chất ma túy là Methamphetamine. Cho nên, hành vi của bị cáo Lý MH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo; tính đồng phạm; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, để lại hậu quả nghiêm trọng là gây ra nhiều hệ lụy cho nhiều người, nhất là những người trẻ tuổi, ảnh hưởng tiêu cực cho xã hội. Cho nên cần xem xét áp dụng đối với bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Trong vụ án này, ngoài tiền sự: Ngày 29/4/2020, UBND xã TT đã ban hành Quyết định số 04/QĐ-UBND Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã TT, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo còn là người có nhân thân xấu: ngày 09/8/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đức Linh có Quyết định đưa Lý MH vào trường giáo dưỡng thời gian 24 tháng. Lý MH chấp hành xong quyết định trên ngày 28/5/2015. Tiếp theo đó ngày 21/01/2016, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Đức Linh xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số: 02/2016/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/09/2016. Đã xóa án tích. Như vậy có thể thấy từ năm 2013 cho đến ngày phạm tội đối với bị cáo là những chuổi ngày trượt dài với những vi phạm pháp luật. Do vậy HĐXX cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tình tiết tăng nặng: Khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải nên cần xem xét cho bị cáo đuợc hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về hình phạt bổ sung: HĐXX thấy, bị cáo là người chưa có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị lớn. Do vậy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249; khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp.

[5] Về vật chứng và xử lý vật chứng:

- Đối với: 0,0817 gam còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 704, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận. Xét thấy đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen là phương tiện Lý MH sử dụng để cất dấu ma túy. Xét thấy đây là phương tiện mà bị cáo dùng để phạm tội cho nên cần tịch thu xung công quỹ nhà nước.

Tất cả các vật chứng trên hiện đang được thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/11/2020.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 03/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lý MH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Lý MH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249,điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lý MH 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/8/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu, tiêu hủy đối với: 0,0817 gam còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 704, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.

- Tịch thu xung công quỹ nhà nước đối với: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen là phương tiện Lý MH sử dụng để cất dấu ma túy.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lý MH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 26/11/2020. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bán án hoặc bản án được niên yết tại nơi cư trú (Đã giải thích)