Bản án 48/2019/HS-ST ngày 25/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 48/2019/HS-ST NGÀY 25/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc H, sinh ngày 19 tháng 12 năm 1994 tại xã L, huyện T t, Thành phố H; nơi cư trú: Thôn Phú Thụ, xã L, huyện T, Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 10/7/2019,Nguyễn Quốc H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây – Thành phố Hà Nội truy tố về hành vi trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 20/4/2019, tại xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Tạm giữ, tạm giam: Ngày 02/5/2019 đến nay tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 152 do Công an huyện Thạch Thất lập ngày 03/5/2019. Có mặt.

* Người bị hại:

1. Anh Khuất Văn T, sinh năm 1984; có mặt; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện T, thành phố H.

2. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1965; vắng mặt; Trú tại: Thôn P, xã Đ, huyện T, thành phố H.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Bùi Văn S, sinh năm 1971; có mặt;

Trú tại: Thôn Th, xã Đ, huyện C, thành phố H

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Anh Khuất Văn T, sinh năm 1993; có mặt; Trú tại: Thôn B, xã P, huyện T, thành phố H.

2. Anh Khuất Văn L, sinh năm 1963; vắng mặt; Trú tại: Thôn P, xã L, huyện T, Thành phố H;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc H, sinh năm1994, trú tại: thôn Phú Thụ, xã L, huyện T , Thành phố H là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, do cần tiền để tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 02/4/2019,Nguyễn Quốc H đi bộ từ nhà ở thôn Phú Thụ, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất đến nhà bà Nguyễn Thị Cời, sinh năm 1957 (bác họ của Huy) chơi. Khi Huy đi đến cổng nhà ông Khuất Văn Cường, sinh năm 1969, ở thôn Phú Thụ, xã Lại Thượng, Huy phát hiện chiếc xe máy BKS 29V5-012.00 (cùng giấy đăng kí xe để trong cốp xe) của anh Khuất Văn Thông, sinh năm 1984, trú tại: thôn Thanh Câu, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, để trước cổng nhà ông Cường không có ai trông giữ.Nguyễn Quốc H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy của anh Thông bán lấy tiền tiêu xài.Nguyễn Quốc H tiến lại gần chiếc xe máy quan sát thấy chìa khóa xe vẫn cắm ở khóa ổ điện, ông Cường và anh Thông đang ngồi uống nước ở trong nhà.Nguyễn Quốc H dắt chiếc xe máy cách cổng nhà ông Cường khoảng 10m để tránh việc bị phát hiện rồi lên xe nổ máy đi về nhà. Đến ngày 04/4/2019, Huy mang chiếc xe máy BKS 29V5-012.00 bán cho anh Bùi Văn Sang, sinh năm 1971, trú tại: thôn Thanh Trì, xã Đông Sơn, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội với giá 10.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) và sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐG, ngày 22/5/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận giá trị tài sản Huy trộm cắp: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, số loại: Wave RSX, màu sơn: Đen-đỏ, số khung 104728, số máy JC43E6019135, dung tích 109cm3, mang BKS 29V5-01200, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm hiện tại là 6.186.000đ (sáu triệu một trăm tám mươi sáu nghìn).

Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ ngày 02/5/2019 ông Nguyễn Văn Thái, sinh năm 1965, HKTT: thôn Phú Thụ, xã L, huyện T t, Thành phố H đi xây nhà cho anh Nguyễn Văn Dụng, sinh năm 1961, ở thôn Phú Thụ, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất và có để nhờ xe máy Honda Wave anpha BKS: 29V5-340.02, có số khung: 369616, số máy: 069575 trong sân của nhà ông Khuất Văn May, sinh năm 1971, HKTT: thôn Phú Thụ. xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất để sang nhà ông Dụng làm việc. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày,Nguyễn Quốc H đi qua nhà ông May thấy ở trong cổng của nhà ông May có chiếc xe máy Honda Wave anpha mang BKS: 29V5- 340.02 không có ai trông giữ.Nguyễn Quốc H đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên nên Huy đi về nhà của mình cách đó khoảng 300 mét lấy 01 vam phá khoá bằng kim loại hình chữ T để phá khóa chiếc xe máy.Nguyễn Quốc H quay lại cổng nhà ông May. Quan sát không thấy người qua lại, Huy tiến gần chiếc xe máy BKS: 29V5-340.02 dùng chiếc vam phá khóa đã chuẩn bị trước cắm vào ổ khóa điện để phá khoá chiếc xe máy. Sau khi phá mở được khóa điện của chiếc xe máy, Huy dắt chiếc xe ra khỏi cổng nhà ông May khoảng 05 mét thì Huy nổ máy xe đi về hướng thôn Lại Thượng, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất. Khi đến của hàng sửa chữa xe máy của anh Khuất Văn Tùng, sinh năm 1993 (HKTT: thôn Bách Kim, xã Phú Kim, huyện Thạch Thất) ở thôn Lại Thượng, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, Huy mượn tuốclơvít và Clê của anh Tùng tháo bỏ yếm, gương chiếu hậu và biển kiểm soát của xe máy nhằm thay đổi đặc điểm của xe. Khi Huy vừa tháo xong quay ra thì bị ông Nguyễn Văn Thái giữ lại và thông báo lực lượng Công an đến đưa bị can Huy về trụ sở giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐG, ngày 04/5/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận giá trị tài sản: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: xanh, số khung HC09E3069575, số máy 09014Y369616, mang BKS 29V5-34002, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm hiện tại là 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng số các tài sản chiếm đoạt được có trị giá là 10.686.000 đ (mười triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ gồm: 01chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS: 29V5-340, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS 29V5-012.00 và 01 (một) vam phá khóa hình chữ T bằng kim loại, kích thước (10,5x12,5)cm.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất đã trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS: 29V5-340 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn Thái. Trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda BKS 29V5-012.00 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Khuất Văn Thông. 01 (một) vam phá khóa hình chữ T bằng kim loại, kích thước (10,5x12,5)cm đã được niêm phong theo quy định được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn Thái và anh Khuất Văn Thông đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Anh Bùi Văn Sang yêu cầu bị cáo Huy bồi thường số tiền 10.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) đã mua chiếc xe máy BKS 29V5-012.00 của Nguyễn Quốc H .

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận định giá và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKSTT ngày 28 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáoNguyễn Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt:Nguyễn Quốc H từ 18 -24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/5/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường trả anh Sang số tiền 10.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng).

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa.

Bị cáo và người bị hại không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáoNguyễn Quốc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với, lời khai của những người bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 02/4/2019 đến ngày 02/5/2019,Nguyễn Quốc H đã thực hiện hai lần trộm cắp tài cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 02/4/2019,Nguyễn Quốc H đi đến cổng nhà ông Khuất Văn Cường, sinh năm 1969, ở thôn Phú Thụ, xã Lại Thượng, Huy phát hiện chiếc xe máy BKS 29V5-012.00 (giấy đăng kí xe để trong cốp xe) của anh Khuất Văn Thông, sinh năm 1984, trú tại: thôn Thanh Câu, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, để trước cổng nhà ông Cường không có ai trông giữ,Nguyễn Quốc H đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy trên của anh Khuất Văn Thông. Ngày 04/4/2019, Huy mang chiếc xe máy BKS 29V5-012.00 bán cho anh Bùi Văn Sang, sinh năm 1971, trú tại: thôn Thanh Trì, xã Đông Sơn, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội với giá 10.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) và sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Theo kết luận của Hội đồng định giá, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là: 6.186.000đ (sáu triệu một trăm tám mươi sáu nghìn).

Lần 2: Khoảng 08 giờ ngày 02/5/2019,Nguyễn Quốc H đi qua nhà ông Khuất Văn May, sinh năm 1971, HKTT: thôn Phú Thụ. xã L, huyện T t, Thành phố H, Huy thấy 01 xe máy Honda Wave anpha BKS: 29V5-340.02, có số khung: 369616, số máy: 069575 của ông Nguyễn Văn Thái dựng ở trong sân nhà ông Khuất Văn May.Nguyễn Quốc H đã trộm cắp chiếc xe máy trên, sau đó Huy đem chiếc xe máy đến hiệu sửa xe máy của anh Khuất Văn Tùng, sinh năm 1993 (HKTT: thôn Bách Kim, xã Phú Kim, huyện Thạch Thất) ở thôn Lại Thượng, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, Huy mượn tuốclơvít và Clê của anh Tùng tháo bỏ yếm, gương chiếu hậu và biển kiểm soát của xe máy nhằm thay đổi đặc điểm của xe. Khi Huy đang tháo biển số xe thì bị ông Nguyễn Văn Thái phát hiện bắt giữ và báo Công an đến giải quyết. Giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản Huy chiếm đoạt là 10.686.000 đ (mười triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn đồng); tại thời điểm phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn áp dụng nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong một thời gian ngắn, bị cáo đã thực hiện 2 lần trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 10.686.000 đ (mười triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn đồng) nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng nhiệm hình sự là “phạm tội nhiều lần” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Ngày 10/7/2019,Nguyễn Quốc H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội ra Quyết định truy tố về hành vi trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 20/4/2019, tại xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy: Trong một thời gian ngắn bị cáo thực hiện nhiều lần hành vi trộm cắp tài sản nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Liên quan đến vụ án này có anh Bùi Văn Sang là người đã đã mua chiếc xe máy BKS 29V5-012.00. Nhưng anh Sang không biết tài sản đó do Huy trộm cắp mà có nên Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý hình sự đối với anh Sang là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự của bị cáo:

Anh Khuất Văn Thông và ông Nguyễn Văn Thái đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với yêu cầu của anh Sang về việc yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 10.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền anh Sang mua xe máy của Huy nhưng anh Sang không biết là tài sản do Huy trộm cắp mà có nên nay anh Sang yêu cầu Huy hoàn trả là có căn cứ. Do vậy, buộc bị cáo phải hoàn trả cho anh Sang số tiền trên.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 vam phá khóa là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáoNguyễn Quốc H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt:Nguyễn Quốc H 24 (hai mươi bốn) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02 tháng 5 năm 2019.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáoNguyễn Quốc H phải bồi thường cho anh Bùi Văn Sang số tiền 10.500.000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Bị cáoNguyễn Quốc H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 525.000đ (Năm trăm hai mươi năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quyết định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

-Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa hình chữ T bằng kim loại kích thước (10,5 x 12,5). Theo biên bản bàn giao vật chứng số 48 ngày 25/7/2019 giữa Cơ quan Điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.