Bản án 48/2017/HSST ngày 20/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 20 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2017/HSST ngà 03/10/2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2017/HSST-QĐ ngày 02/11/2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh V, sinh năm: 1989; Tại: huyệnCẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.Tên gọi khác: Nguyễn Minh V; Trú tại: Ấp CD2, xã XĐ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 0/12 (mù chữ); Con ông Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1956 (chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1959 (chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Có 04 tiền án như sau: Ngày 27/3/2009 bị Toà án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 08 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đến ngày 25/9/2009 thì chấp hành xong về tại địa phương. Ngày 13/8/2010 bị Toà án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận tuyên phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 04/6/2011 thì chấp hành xong về tại địa phương. Ngày 24/7/2012 bị Toà án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tuyên phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 22/01/2014 thì chấp hành xong về tại địa phương. Ngày 15/9/2014 bị Toà án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 36 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 21/01/2017 thì chấp hành xong về tại địa phương; Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên để xét xử trong vụ án khác, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1988; Trú tại: thôn AL, xã M C, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định từ trước, nên khoảng 17 giờ ngày 03/5/2017, Nguyễn Mạnh V (tên thường gọi Nguyễn Minh V) đón xe khách chạy theo tuyến Nam- Bắc đi từ Xuân Lộc, Đồng Nai đến Thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định để trộm cắp tài sản. Do ngủ quên nên khi tỉnh dậy xe khách đã đi đến địa phận huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Khoảng 1 giờ sáng ngày 04/5/2017, V xuống xe tại thôn Trà Quang Nam, thị trấn Phù Mỹ,huyện Phù Mỹ. Lúc này, V đi bộ vào Trung tâm y tế huyện Phù Mỹ, rồi đi dạo phía trước sảnh gần khu cấp cứu thì phát hiện xe máy hiệu Honda AIRBLADE FI màu sơn đen- bạc, biển số 77N2- 6963 của Nguyễn Duy H do bà Trần Thị P (mẹ ruột H) sử dụng để xe ở đó. V quan sát thấy mọi người đang ngủ, không có ai qua lại, nên đã lấy bộ đoản phá khóa mang theo ra phá khóa xe máy rồi điều khiển xe máy biển số 77N2- 6963 chạy theo hướng quốc lộ 1A về hướng Nam. Khi đi đến thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, V gặp một người đàn ông (không quen biết) bán xe trộm được với số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi bán xe máy, Nguyễn Mạnh V đón xe khách về lại huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, dùng số tiền bán xe máy tiêu xài cá nhân.

Ngày 02/8/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Mỹ định giá trị thiệt hại xe mô tô biển số 77N2- 6963 là 10.396.753 (Mười triệu ba trăm chín mươi sáu ngàn bảy trăm năm mươi ba đồng).

Vật chứng: Không thu được.

Về phần dân sự, bị hại Nguyễn Duy H yêu cầu Nguyễn Mạnh V bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra Nguyễn Mạnh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 36/QĐ- KSĐT ngày 26/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c Khoản 2 Điều 138 - Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 138, điểm p Khoản 1 Điều 46, điểm b Khoản 1 Điều 48 - Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, caên cöù vaøo các taøi lieäu trong hồ sơ vụ án ñaõ ñöôïc thaåm tra, xét hỏi, tranh luận taïi phieân tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản cáo trạng. Ngoài ra, bị cáo cũng thừa nhận, sau khi ra tù ngày 21/01/2017 cho đến khi bị bắt, bị cáo đã thực hiện nhiều lần trộm cắp tài sản và lấy việc trộm cắp tài sản làm nguồn sống chính.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác thể hiện tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hành vi của Nguyễn Mạnh V, vào khoảng 01 giờ ngày 04/5/2017, đã lén lút lấy trộm xe máy hiệu Honda AIRBLADE FI, biển số 77N2- 6963 của anh Nguyễn Duy H tại Trung tâm y tế huyện Phù Mỹ, trị giá 10.396.753 đồng đem bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo có 04 tiền án, chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ ñaõ truy toá bị cáo Nguyễn Mạnh V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm c Khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp, phạm tội trộm cắp lần này là lần thứ 5 và lấy việc trộm cắp làm nguồn sống chính nên còn thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp là tình tiết định khung quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c Khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình đã gây ra.[3].Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt, nhiều lần bị cải tại , giáo dục trong trại giam nhưng không khắc phục, sửa chữa.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tách ly bị cáo ra ngoài xã hội để cải tạo, giáo dục nhằm răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[4].Việc bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại tài sản cho Nguyễn Duy H với số tiền:10.396.753 (Mười triệu ba trăm chín mươi sáu ngàn bảy trăm năm mươi ba đồng)

[5].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:  Bị cáo Nguyễn Mạnh V; về tội: “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng điểm b, c Khoản 2 Điều 138, điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 02/7/2017.

- Việc bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại tài sản cho anh Nguyễn Duy H với số tiền là 10.396.753 (Mười triệu ba trăm chín mươi sáu ngàn bảy trăm năm mươi ba đồng).

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và  Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Mạnh Vũ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 519.000 (năm trăm mười chín ngàn) đồng án phí dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.