Bản án 48/2017/HSST ngày 10/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

"Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:"

Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TK, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TK, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Mã Văn G đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh bởi biên bản niêm phong vật chứng, biên bản xác định trọng lượng, bản kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng, vật chứng đã thu giữ. Như vậy có đủ cơ sở để xác định: Mã Văn G đã có hành vi nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng, cụ thể:

Bán cho Ngọc Văn C, trú tại: xóm L, xã Đ, huyện TK khoảng 8 (tám lần), mỗi lần 100.000đ, lần gần nhất là khoảng 9 giờ ngày 12/9/2017.

Bán cho Bế Văn N, trú tại: xóm S, xã TH, huyện TK khoảng 10 lần, mỗi lần 1 gói với giá tiền từ 50.000đ đến 100.000đ, lần gần nhất 16 giờ ngày 12/9/2017.

Bán cho Vi Văn Đ, trú tại: xóm C, xã TP, huyện TK, tỉnh Cao Bằng khoảng 04 đến 05 lần, mỗi lần 1 gói với giá từ 50.000đ đến 100.000đ, bị cáo không nhớ rõ ngày, chỉ nhớ là trong tháng 9.

Bán cho Hoàng Văn T, trú tại Phố TH 2, xã TH, huyện TK 01 lần 01 gói với giá 100.000đ, bán trong tháng 9/2017.

Như vậy hành vi mua ma túy về sử dụng và bán nhiều lần cho nhiều người nhằm mục đích kiếm lời của bị cáo, đã có đủ cơ sở để kết luận: Mã Văn G phạm tội „„Mua bán trái phép chất ma túy‟‟ theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TK đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo Mã Văn G là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất kích thích gây ảo giác cho người sử dụng, dẫn đến họ không kiểm soát được hành vi hoạt động của mình gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Hành vi nêu trên của bị cáo bị pháp luật ngăn cấm, bị xã hội lên án, do đó cần phải bị xử phạt mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị bắt giữ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS. Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự áp dụng đối với bị cáo.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo Mã Văn G là người nghiện ma túy, vì hãm lời bị cáo đã mua bán trái phép chất ma túy và dẫn đến việc phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức coi thường pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trừng trị thích đáng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết xử phạt bị cáo Mã Văn G từ 7 đến 8 năm tù và buộc cách ly xã hội mới đủ để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại bản luận tội là phù hợp.

Về vật chứng: Cần áp dụng khoản 1Điều 41 Bộ luật Hình sự, các điểm a, c, khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý các vật chứng sau:

- 01 (Một) phong bì niêm phong lại, mặt trước ghi „„Vật chứng vụ án Mã Văn G, bắt ngày 13/9/2017, mặt sau phong bì có chứ ký của các thành phần tham gia, 04 (bốn) góc phong bì có đóng 04 (bốn) hình dấu giáp lai của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng. Cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 655.000 đồng (Sáu trăm năm mươi năm nghìn đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành), do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 03 (Ba) điện thoại trong đó: + 01 (Một) điện thoại màu trắng nhãn hiệu MASSEL, theo Mã Văn G khai nhận dung điện thoại này để liên lạc hàng ngày,và trao đổi mua bán ma túy với những người nghiện khác, cần thực tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

+Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) chiếc điện thoại màu đen (đã hỏng), nhãn hiệu LANDROVER, là điện thoại bị cáo dùng để cất giấu ma túy (Hêrôine) cần tịch thu tiêu hủy.

+ Một chiếc điện thoại màu đen, màn hình cảm ứng mặt sau có ghi DOPOD bị cáo khai dùng để xem phim và chơi điện tử, tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng  như tại phiên tòa hôm nay bị cáo không chứng minh được. Cần tịch tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Về nguồn gốc số ma túy: Theo lời khai của Mã Văn G số ma túy trên bị cáo mua với một người đàn ông không biết tên và địa chỉ tại khu vực miếu Long Vương thuộc xã Thông Huề, huyện TK, nên không đủ cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.

Trong vụ án này, còn có các đối đượng Ngọc Văn C, Bế Văn N, Vi Văn Đ, Hoàng Văn Tlà người mua Hêrôine với bị cáo G để sử dụng, hành vi nêu trên của C, N, Đ, T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không đề ra việc xử lý trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Mã Văn G phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Mã Văn G 8 (Tám) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 13 tháng 9 năm 2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong lại, mặt trước ghi „„Vật chứng vụ án Mã Văn G, bắt ngày 13/9/2017, mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia, 04 (bốn) góc phong bì có đóng 04 (bốn) hình dấu giáp lai của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 655.000 đồng (Sáu trăm năm mươi năm nghìn đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành), do bị cáo phạm tội mà có.

- Tịch thu phát mại 02 (Hai) điện thoại. Một điện thoại màu trắng nhãn hiệu MASSEL và một điện thoại màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu DOPOD bị cáo khai nhận được dùng để liên lạc và trao đổi mua bán ma túy với những người nghiện khác.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) chiếc điện thoại màu đen (đã hỏng), nhãn hiệu LANDROVER, là điện thoại bị cáo dùng để cất giấu ma túy (Hêrôine).

Xác nhận số vật chứng trên đã chuyển sang cơ quan chi cục thi hành án dân sự huyện TK tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/10/2017.

3. Về án phí, áp dụng theo Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự, áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án bị cáo Mã Văn G phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.