Bản án 48/2017/HS-PT ngày 30/11/2017 về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Ngày 30 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2017/TLPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Trần Mạnh D và Phạm Văn C do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2017/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái.

- Các bị cáo bị kháng nghị:

1. Trần Mạnh D (tên gọi khác: Không); Sinh ngày 15 tháng 10 năm 1980;

Nơi cư trú: Thôn 1 - CT, xã AL, thành phố YB, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 3/12; Dân tộc: Kinh;

Con ông (không rõ bố đẻ là ai) và bà Trần Thị T, sinh năm 1951;

Có vợ là Lê Thị H (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006); Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt ngày 13/6/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái; có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Văn C (tên gọi khác: Không); Sinh ngày 26 tháng 3 năm 1983;

Nơi cư trú: Thôn NH, xã HC, huyện TY, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 0/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Phạm Xuân B (đã chết) và bà Mai Thị Ng - sinh năm 1947; Vợ, con: Chưa có;

Bị bắt ngày 13/6/2017 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 11/6/2017, Trần Mạnh D đi ôtô khách vào nhà Phạm Văn C chơi. Khi ngồi tại nhà C thì D quan sát thấy chiếc xe môtô, biển kiểm soát 21BA- 030.64 của chị Hoàng Thị T1 dựng bên kia đường liên thôn (thuộc thôn TN, xã HC, huyện TY, tỉnh Yên Bái) để đi làm ruộng nên D đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khi C đi làm, D xuống bếp lấy một con dao, loại dao bài, dài khoảng 20cm rồi đi đến và dùng mũi dao tháo ốc vít giữ mặt nạ của xe môtô, cắt, nối dây điện để đấu tắt nhằm nổ máy xe không cần chìa khóa; D nắp mặt nạ xe, vứt con dao xuống mương nước gần đó, điều khiển xe môtô đi về hướng Ủy ban nhân dân xã HC thì gặp Phạm Văn C đang đi bộ. D nói cho C biết nguồn gốc chiếc xe môtô là do D vừa trộm cắp được và rủ C ra thành phố YB tìm nơi bán xe lấy tiền tiêu sài cá nhân. D chở C ra thành phố YB nhưng không tìm được nơi bán xe môtô nên một mình D đi vào nhà anh Lê Văn T2 (người quen của D) để cắm xe cho anh T2 nhưng không được vì không có giấy tờ, tiếp đó D ra vườn gặp chị Chu Thị L (là vợ anh T2) gạ bán xe môtô nhưng chị L trả lời không mua. D bảo chị L cho gửi xe và chị L đồng ý. Mục đích D gửi xe nhà chị L để buổi chiều cùng ngày đến lấy và cùng C đem đi tìm nơi tiêu thụ.

Sau khi gửi xe môtô, Trần Mạnh D và Phạm Văn C cùng nhau đi bộ, khi tới khu vực gầm cầu chui đường cao tốc Nội Bài – Lao Cai thuộc địa phận xã AL, thành phố YB, tỉnh Yên Bái thì bị tổ công tác của Công an huyện Trấn Yên phát hiện, yêu cầu về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra D, C đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 12/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trấn Yên đã kết luận: 01 (một) xe môtô nhã hiệu DETECH ESPERO, màu đỏ bạc, BKS 21BA-030.64, xe mua ngày 15/9/2016   với   giá   11.700.000đồng,   tại   thời   điểm   bị   xâm   hại   có   giá   trị 10.530.000đồng.

Bản án hình sự số 20/2017/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, h khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Tuyên phạt: Trần Mạnh D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2017. Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm p, h khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Tuyên phạt: Phạm Văn C 01 (một) năm tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo, hướng dẫn thi hành án theo quy định của pháp luật.

Quyết định kháng nghị số 756/QĐ-VKS-P7 ngày 09 tháng 10 năm 2017, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2017/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái theo hướng áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Mạnh D; áp dụng quy định về “Phạm tội chưa đạt” theo Điều 18 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C đồng thời giảm hình phạt cho các bị cáo cho phù hợp với quy định của pháp luật.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểuquan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái; sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái theo hướng:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáoPhạm Văn C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh D từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2017.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm p, h khoản 1 Điều 46; Điều 18; Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn C từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2017.

Giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân và nhất trí với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Mạnh D và Phạm Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xác định, phù hợp với cáctài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/6/2017 tại thôn TN, xã HC, huyện TY, tỉnh Yên Bái, Trần Mạnh D đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu trộm cắp 01 xe môtô biển kiểm soát 21BA-030.64 của chị Hoàng Thị T1; khi gặp Phạm Văn C, D nói cho C biết nguồn gốc chiếc xe môtô là do D vừa trộm cắp được và rủ C ra thành phố YB tìm nơi bán xe lấy tiền tiêu sài cá nhân; theo kết luận của Hội đồng định giá chiếc xe môtô có giá trị là 10.530.000đồng.

Việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Mạnh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 và Phạm Văn C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[2] Xét nội dung kháng nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Mạnh D và quy định về “Phạm tội chưa đạt” theo Điều 18 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, việc xử lý nghiêm hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy định của pháp luật là cần thiết.

Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo đượchưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p, h khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tuy nhiên, bị cáo Trần Mạnh D là người trộm cắp xe môtô của chị Hoàng Thị T1 có giá trị là 10.530.000đồng; sau đó rủ bị cáo Phạm Văn C đem đi bán để lấy tiền tiêu sài nhưng chưa bán được; tài sản cũng đã được thu hồi trả lại cho người bị hại,người bị hại cũng không có yêu cầu bồi thường gì. Vì vậy, kháng nghị của Việntrưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái là có cơ sở cần được chấp nhận. [3] Xét nội dung kháng nghị giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo:

Do bị cáo Trần Mạnh D được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự và áp dụng thêm quy định về “Phạm tội chưa đạt” theo Điều 18 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C; Mặt khác, Tòa án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Trần Mạnh D 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Phạm Văn C 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có phần nghiêm khắc. Do vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái. Sửa Bản án hìnhsự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái.