Bản án 48/2017/DS-ST ngày 09/08/2017 về tranh chấp hợp đồng dân sự, hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 48/2017/DS-ST NGÀY 09/08/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DÂN SỰ, HỤI

Ngày 09 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 93/2017/TLST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2017 về “Tranh chấp về hợp đồng dân sự, hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2017/QĐXX-ST ngày 29 tháng 6 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số: 183/2017/QĐST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2017 và Thông báo mở lại phiên tòa số: 262/TBMPT.TA ngày 01 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị A, sinh năm 1969, nơi cư trú: Tổ 06, khóm A, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang.

- Các bị đơn: Bà Dương Thị Kim H, sinh năm 1974; ông Lê Văn T, sinh năm 1969, cùng nơi cư trú: Tổ 05, khóm A, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang.

Bà A, bà H có mặt tại phiên tòa, ông T vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 5 năm 2017, bản tự khai ngày 01 tháng 6 năm 2017 và biên bản hòa giải ngày 26 tháng 6 năm 2017 nguyên đơn bà Đặng Thị A trình bày: Ngày 20 tháng 11 năm 2013, bà tham gia hụi 1.000.000đ/1 tháng do bà H làm chủ hụi, dây hụi có 53 phần, bà tham gia 01 phần hụi, đã góp hụi được 40 lần. Đến ngày 01 tháng 3 năm 2017 thì bà H tuyên bố bể hụi. Bà đã chầu hụi cho bà H 40 lần với số tiền vốn gốc của một phần hụi là 21.910.000đ và yêu cầu tính lãi suất kể từ ngày bể hụi 01 tháng 3 năm 2017 bằng số tiền lãi là 18.090.000đ. Tổng cộng vốn, lãi là 40.000.000đ. Bà A khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà H, ông T cùng có trách nhiệm trả tiền 40.000.000đ. Trong đó: Vốn 21.910.000đ + lãi 18.090.000đ.

Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Tờ ghi chép viết tay do bà A tự ghi chép các lần đóng hụi.

- Tại bản tự khai ngày 25 tháng 5 năm 2017 và biên bản hòa giải ngày 26 tháng 6 năm 2017 bị đơn bà H trình bày như sau: Bà thừa nhận có làm chủ dây hụi 1.000.000đ/1tháng do bà A tham gia chơi 1 phần hụi và thống nhất về thời gian, số lần bà A góp hụi cho bà. Tổng số tiền hụi bà H đã góp của bà A từ ngày 20 tháng 11 năm 2013 đến ngày 01 tháng 3 năm 2017 với số tiền vốn gốc là 21.910.000đ. Bà H xin không trả lãi theo yêu cầu của bà A là 18.090.000đ đồng thời bà không có khả năng trả một lần hết số vốn gốc mà chia làm 03 đợt trả trong vòng 15 tháng cho đến khi hết số nợ gốc 21.910.000đ.

- Bị đơn là ông Lê Văn T trình bày ý kiến tại bản tự khai ngày 09 tháng 6 năm 2017: Ông T đồng ý cùng bà H trả tiền hụi cho bà A số tiền vốn gốc 21.910.000đ.

Tài liệu chứng cứ do bị đơn cung cấp: không có. Tại phiên tòa,

- Bà A có mặt giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không cung cấp thêm chứng cứ nào khác tại phiên tòa.

- Bị đơn, bà H có mặt và không cung cấp thêm chứng cứ nào khác tại phiên tòa. Ông T vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nội dung mà các bên đương sự tranh chấp liên quan đến việc thực hiện quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng góp hụi là loại tranh chấp được quy định khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 do bà H, ông T có nơi cư trú tại: Tổ 05, khóm A, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

- Về thời hiệu khởi kiện: Bà A khai tính đến ngày 01/3/2017 thì bà ngưng đóng hụi cho bà H. Ngày 15/5/2017 bà khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà H, ông T trả nợ hụi là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về tư cách, sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là ông Lê Văn T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

[2] Về nội dung vụ án:

- Bà A yêu cầu bà H, ông T cùng có trách nhiệm trả số tiền vốn gốc của một phần hụi là 21.910.000đ và yêu cầu tính lãi suất kể từ ngày bể hụi 01 tháng 3 năm 2017 bằng số tiền lãi là 18.090.000đ. Tổng cộng vốn, lãi là 40.000.000đ.

+ Hội đồng xét xử xét thấy, giao dịch dân sự của các bên được xác lập từ ngày 20 tháng 11 năm 2013 đến ngày 01 tháng 3 năm 2017 có nội dung và hình thức của hợp đồng phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên áp dụng Bộ luật này để giải quyết vụ án căn cứ điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.

+ Đối với yêu cầu của bà A buộc ông T cùng có trách nhiệm với bà H trả tiền hụi đã góp cho bà A, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Tại bản tự khai ngày 09 tháng 6 năm 2017 ông T thống nhất cùng có trách nhiệm với bà H trả tiền hụi cho bà A nên yêu cầu của bà A buộc bà H, ông T cùng có trách nhiệm trả tiền nợ hụi đã góp là có cơ sở chấp nhận và phù hợp quy định khoản 1 Điều 351 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 27; khoản 1 Điều 30 và khoản 1 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Giữa bà A và bà H đều thừa nhận có xác lập hợp đồng dân sự, hụi trên cơ sở thỏa thuận, tự nguyện, hụi có lãi nhưng không thỏa thuận mức lãi cụ thể. Đây là hợp đồng hụi có lãi, việc xác lập hợp đồng hụi giữa các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 116; khoản 1 Điều 119; khoản 1 Điều 351; khoản 1 Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Từ những căn cứ trên cho thấy bà H là chủ hụi đã thu các phần hụi của các hụi viên nhưng không thực hiện việc giao các phần hụi đã thu cho bà A là vi phạm nghĩa vụ. Do đó, bà A khởi kiện yêu cầu bà H, ông T trả lại số tiền hụi đã nợ phần vốn gốc là 21.910.000đ là có căn cứ được quy định tại Điều 30 Nghị Định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ, xét chấp nhận.

+ Đối với yêu cầu tính lãi: Bà A yêu cầu bà H, ông T trả số tiền vốn gốc của một phần hụi là 21.910.000đ và yêu cầu tính lãi suất kể từ ngày kết thúc hụi 01/3/2017 đến ngày xét xử là ngày 09/8/2017 bằng số tiền lãi là 18.090.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy, bà A yêu cầu bà H, ông T trả số tiền lãi 18.090.000đ là không phù hợp so với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cần điều chỉnh mức lãi suất theo quy định của pháp luật căn cứ vào khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì mức lãi suất được quy định 10%/năm (Tương ứng 0,83%/tháng). Cụ thể tiền lãi được tính như sau: Tiền vốn gốc 21.910.000đ x 0,83%/tháng x 05 tháng 08 ngày = 957.759đ. Như vậy, tổng số tiền mà bà H, ông T phải trả cho bà A là: Vốn gốc 21.910.000đ + tiền lãi 957.759đ = 22.867.759đ.

Do yêu cầu khởi kiện của bà A về vốn được chấp nhận và lãi được chấp nhận một phần. Yêu cầu của bà H, ông T không đồng ý trả lãi và xin trả vốn gốc 21.910.000đ chia làm 03 đợt trong vòng 15 tháng, bà A không đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu được chấp nhận. Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền lãi 17.132.241đ không được Tòa án chấp nhận là 857.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.000.000đ, nguyên đơn bà Đặng Thị A được nhận lại số tiền 143.000đ theo biên lai thu số: TU/2015/0011846 ngày 15 tháng 5 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tri Tôn

Các bị đơn bà H, ông T có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu 5% án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền mà bà A yêu cầu được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 184, khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238; khoản 1 Điều 273, Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 116, khoản 1 Điều 119, Điều 288, khoản 1 Điều 351, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468, khoản 1 Điều 471, điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- khoản 2 Điều 27; khoản 1 Điều 30 và khoản 1 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;

- Điều 30 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn Đặng Thị A đối với số tiền hụi vốn gốc 21.910.000đ và lãi 957.759đ = 22.867.759đ.

- Không chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên Đặng Thị A đối với số tiền lãi 17.132.241đ.

- Buộc bà Dương Thị Kim H và ông Lê Văn T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đặng Thị A tiền gốc và tiền lãi là 22.867.759đ.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bô luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Các bị đơn bà H, ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.143.000đ.

+ Nguyên đơn bà A phải chịu 857.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.000.000đ, nguyên đơn bà Đặng Thị A được nhận lại số tiền 143.000đ theo biên lai thu số: TU/2015/0011846 ngày 15 tháng 5 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tri Tôn

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.