Bản án 479/2019/HS-PT ngày 22/08/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 479/2019/HS-PT NGÀY 22/08/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 22 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 309/2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Trọng H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 08-5-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Trọng H, sinh năm 1978 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn 3, xã D1, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm C, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị K, sinh năm 1955; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 14/01/2014 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/02/2018 (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo theo luật định: Luật sư Đỗ Vi V – Văn phòng luật sư Đỗ Vi V thuộc Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng (có mặt).

(Trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào cuối năm 2017, Phạm Trọng H uống cà phê tại quán X ở xã D1, huyện D, H có nghe anh Nguyễn Văn Q nói “lúc còn làm ở huyện T có hành vi hiếp dâm người khác, sợ quá nên trốn về D”, H nghĩ là anh Q nói mình nên H thấy bực tức, từ đó nảy sinh ý định đánh anh Q để trả thù. Biết anh Q là giáo viên dạy nhạc nên H tìm lấy số điện thoại của anh Q và sau nhiều lần gọi điện nói dối cần hợp đồng người chơi nhạc, H hẹn gặp anh Q vào chiều ngày 27/02/2018 trước Công ty R ở thôn 8, xã L1, huyện L2 để làm hợp đồng và anh Q đồng ý.

Khoảng 15 giờ ngày 27/02/2018, H chuẩn bị một con dao cán bằng gỗ, tròn dài 19cm, đường kính 2,7cm, có phần đầu bằng kim loại dài 6,4cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm giấu trong người ở hông bên trái và mang theo 01 bịch bột ớt để ở túi áo trước bên phải rồi đi xe máy biển số 49N9-2530 hiệu Wave RSX ra chỗ hẹn. Khi đến Quốc lộ 20, thôn 8, xã L1, huyện L2, H gửi xe máy tại quán cà phê Nelly rồi đi bộ tới quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị S (ở gần đối diện Công ty R) ngồi uống nước. Khoảng 15 phút sau anh Q điện thoại cho H nói đã ra đến nơi. Thấy anh Q dừng xe máy, H đeo khẩu trang, tay cầm mấy tờ vé số đi đến mời anh Q mua, mục đích là để nhận diện anh Q.

Khi xác định đúng là anh Q, H đi lên một đoạn, quay lại tiếp tục mời anh Q mua vé số, anh Q đồng ý mua. Khi anh Q đang rút tiền ra để trả, H dùng tay trái lấy ớt bột từ túi áo ngực ra ném vào mặt anh Q rồi dùng tay trái đấm 02 cái vào mặt anh Q làm anh Q ngã xuống xe lúc này H cũng ngã theo. H nằm đè lên anh Q, anh Q hô “cướp, cướp...”, H đứng lên dùng tay phải rút dao trong người ra để chém anh Q, anh Q bỏ chạy, H cầm dao đuổi theo vào nhà ông Tống Văn Sơn, ở gần đó, khi đến cửa sau nhà ông S1, H vung dao chém từ trên xuống dưới vào sau vai của anh Q, anh Q quay lại giằng dao và vật nhau với H, cả hai cùng ngã xuống bậc tam cấp tại cửa sau nhà ông S1. Khi ngã xuống H nằm ngửa, anh Q nằm đè lên H vật nhau giằng dao, H buông tay phải ra, chống xuống đất đẩy Q ra và lấy được một khúc gỗ to bằng cán dao, dài khoảng 30cm, màu đen đánh nhiều cái theo chiều hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu, trán của anh Q. Bị đánh, anh Q buông tay ra giật được khúc cây và vứt đi, H giằng được dao cầm dao chém nhiều nhát theo chiều hướng từ trên xuống trúng vào đầu của anh Q rồi lấy xe chạy đi. Khi về đến nhà, H bỏ dao vào khu vực bếp, thay quần áo dính máu ra ngâm nước. Đến sáng ngày 28/02/2018 H đến Công an xã D1, huyện D đầu thú.

Sau khi bị chém, anh Q được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện II Lâm Đồng, sau đó được chuyển đến bệnh viện Chợ Rẫy điều trị, đến ngày 15/3/2018 xuất viện.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 2162/C54B của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận bị hại Nguyễn Văn Q tại thời điểm giám định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 66%. Ngoài ra, các sẹo vết thương bờ mép thẳng, sác gọn là do vật sắc tác động gây ra; các sẹo vết thương nhỏ, rải rác không rõ hình, không liên tục là do vật tày và tày có cạnh tác động gây ra.

Cáo trạng số 06/CT-VKS-P2 ngày 24/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Trọng H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng quyết định:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng H phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/02/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 591 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Phạm Trọng H có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Q số tiền 170.000.000đ. Trong đó, tiền thu nhập bị mất: 18.000.000đ; tiền công chăm sóc: 18.000.000đ; tiền thuốc chữa trị: 43.000.000đ; tiền bồi dưỡng sức khỏe: 27.000.000đ; tiền chi phí đi lại: 4.000.000đ; tiền tổn thất tinh thần: 60.000.000đ. Bị cáo và gia đình đã bồi thường trước 30.000.000đ. Bị cáo H tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Q số tiền còn lại 140.000.000đ.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành chưa thanh toán hết số tiền trên thì còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/5/2019, bị cáo Phạm Trọng H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Trọng H, thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo và tội danh như nội dung của bản án sơ thẩm đã xử; tuy nhiên, vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại, thành khẩn khai báo và hậu quả không gây chết người chỉ bị thương tích 66%.

Người bào chữa cho bị cáo Luật sư Đỗ Vi V phát biểu ý kiến, tại cấp sơ thẩm bị cáo tác động gia đình bồi thường tổn thất cho gia đình bị hại 30.000.000đ (ba mươi triệu) đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự chấp nhận yêu cầu kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, Bị cáo Phạm Trọng H đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như bản án sơ thẩm đã nêu; qua lời khai nhận của bị cáo; lời khai của nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau:

[2] Do nảy sinh mâu thuẫn từ trước, khoảng 15 giờ ngày 27/02/2018, H chuẩn bị một con dao giấu trong người ở hông bên trái và 01 bịch bột ớt để ở túi áo trước bên phải rồi đi xe máy biển số 49N9-2530 hiệu Wave RSX tới quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị S (ở gần đối diện Công ty R) ngồi uống nước chờ anh Q đến chỗ hẹn. Khi xác định đúng là anh Q, H đi tới giả mời anh Q mua vé số, anh Q đồng ý mua, khi anh Q đang rút tiền ra để trả, H dùng tay trái lấy ớt bột từ túi áo ngực ra ném vào mặt anh Q rồi dùng tay trái đấm 02 cái vào mặt anh Q làm anh Q ngã xuống xe lúc này H cũng ngã theo. H nằm đè lên anh Q, anh Q hô “cướp, cướp...”, H đứng lên dùng tay phải rút dao trong người ra để chém anh Q, anh Q bỏ chạy, H tiếp tục cầm dao đuổi theo rồi vung dao chém từ trên xuống dưới vào sau vai của anh Q. Sau đó hai bên giằng co nhau, H lấy được một khúc gỗ đánh nhiều cái theo chiều hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu, trán của anh Q. Bị đánh, anh Q buông tay ra giật được khúc cây và vứt đi, H giằng được dao và cầm dao chém nhiều nhát theo chiều hướng từ trên xuống trúng vào đầu của anh Q rồi lấy xe chạy đi.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 2162/C54B của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận bị hại Nguyễn Văn Q tại thời điểm giám định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 66%.

Với những hành vi nêu trên, thể hiện ý chí của bị cáo muốn thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ, xâm phạm tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Trọng H phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Trọng H xin giảm nhẹ hình phạt. Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội ra đầu thú; gia đình bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại là 30.000.000đ; bị cáo có bố là người có công với cách mạng nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên được áp dụng Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017), xử phạt bị cáo H 12 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ gì mới theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, cũng như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo H phải chịu theo quy định về án phí lệ phí của Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Trọng H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng H phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/02/2018.

Tiếp tục giam bị cáo Phạm Trọng H để đảm bảo thi hành án.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Trọng H phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.