Bản án 47/2020/HS-ST ngày 03/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 47/2020/HS-ST NGÀY 03/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 03 tháng 06 năm 2020, tại Toà án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 04 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 04 năm 2020 đối với bị cáo:

Nghiêm Văn D - Sinh ngày: 19/10/1983; Nơi sinh: Xã N, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nơi thường trú: Thôn B, Xã N, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (Trước đây là: Thôn B, Xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa); Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 02/12; Con ông: Nghiêm Xuân H (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị N - Sinh năm: 1951; Có vợ: Hồ Thị O - Sinh năm: 1987; Bị cáo có 01 con sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Khắc Hải - Là Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 7, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa

* Người làm chứng: Lê Văn T – Sinh năm: 1981

Địa chỉ: Thôn H, phường M, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/02/2020, trên đường đi làm nhiệm vụ tại Thôn H, xã M, huyện T (nay là phường M, thị xã Nghi Sơn), Tổ công tác Đồn Công an Nghi Sơn, công an huyện Tĩnh Gia (nay là Công an thị xã Nghi Sơnghi Sơn) phát hiện và nghi vấn Nghiêm Văn D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã tiến hành khám xét người D. Quá trình khám xét đã thu giữ tại vị trí trong chiếc giầy thể thao màu xanh, tím, trắng bên chân phải của D 02 (hai) gói giấy màu trắng có dòng kẻ dạng vở học sinh, bên trong 02 (hai) gói giấy đều chứa chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn. Sau khi thu giữ đã niêm phong theo quy định. Ngoài ra không phát hiện và thu giữ gì thêm.

Theo lời khai của D, vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/02/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D đã đi đến khu vực cầu Hổ thuộc địa phận xã M, huyện T tìm nơi mua ma túy để sử dụng. Khi đến nơi, D gặp một người đàn ông cao khoảng 1m70, đeo khẩu trang, kính đen hỏi mua ma túy thì ngời đàn ông này đồng ý bán cho D 02 (hai) gói ma túy với giá 150.000 đồng (Một trăm năm mưoi nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, D cho ma túy vào trong giầy thể thao bên phải của mình để tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực Thôn H, xã M thì bị Tổ công tác Đồn công an Nghi Sơn phát hiện và bắt quả tang.

Sau khi thu giữ được gói giấy nêu trên, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chất ma túy theo quy định. Tại bản kết luận giám định số: 720/PC09 ngày 10/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có tổng khối lượng 0,162g loại Heroine.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nghiêm Văn D tại Thôn B, Xã N, huyện T (nay là Thôn B, Xã N, thị xã Nghi Sơn): Quá trình khám xét không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.

Quá trình điều tra, truy tố bị can Nghiêm Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ngoài ra, bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia thu thập được.

Về vật chứng của vụ án:

Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,149 gam chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn là các mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong bởi phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa hiện đang được nhập kho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Bản cáo trạng số Số: 60/CTr-VKSTG ngày 22/04/2020 của VKSND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nghiêm Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo là từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (06/02/2020). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy lượng 0,149 (Không phẩy không chín bảy gam) loại: Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định.

- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy lại không có việc làm nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

* Quan điểm của ông Lê Khắc Hải trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo D đề nghị HĐXX xem xét, cụ thể:

Xét về mục đích, tính chất của hành vi phạm tội: Xuất phát từ việc bị cáo nghiện ma túy nên vào ngày 06/02/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã đến khu vực cầu hổ, thuộc địa phận phường M, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa để mua ma túy nhằm mục đích xử dụng, khi chưa kịp sử dụng thì D bị tổ công tác đồn Công an Nghi Sơn phát hiện và bắt quả tang.

Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra phiên tòa ngày bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Điều 51 BLHS 2015. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét bị cáo cũng chỉ vì ham vui và xuất phát từ nhận thức chưa đầy đủ nên bị cáo không ý thức được hậu quả mà hành vi phạm tội của mình gây ra là xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy.

Từ những lý do trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo D được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để bị cáo thấy được sự nghiêm minh, đồng thời thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo được sữa chữa những sai lầm, cố gắng rèn luyện để trở thành một người công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Công an huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên toà sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo D khai nhận: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 06/02/2020, tại khu vực Thôn H, xã M, huyện T (nay là phường M, thị xã Nghi Sơn), tỉnh Thanh Hóa, khi bị cáo đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,162 (Không phẩy một sáu hai) ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Đồn Công an Nghi Sơn phát hiện, bắt quả tang.

Tại phiên toà, đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, đe dọa sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy là hiểm họa của cộng đồng và còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:

Nghiêm Văn D là đối tượng nghiện ma túy, hiện nay đang thuộc diện quản lý của Công an Xã N (có biên bản xác minh). Ngày 06/02/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã tìm mua ma túy để sử dụng và khi chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang. Lẽ ra bị cáo phải tu dưỡng, rèn luyện mình để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và là tấm gương cho con của mình. Nhưng do đua đòi nên bị cáo đã bước chân vào con đường phạm tội. Do đó nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mới đủ để cải và giáo dục bị cáo cũng như phòng răn đe và ngừa chung.

Song, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Tiền án, tiền sự: Không; Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy lượng 0,149g (Không phẩy một bốn chín gam) loại: Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nghiêm Văn D.

- Tuyên bố: Bị cáo Nghiêm Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Xử phạt: Nghiêm Văn D 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (06/02/2020). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy lượng 0,149g (Không phẩy một bốn chín gam) loại: Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định. Theo phiếu nhập kho số NK2020/47 ngày 05 tháng 05 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn).

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nghiêm Văn D phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và trợ giúp viên pháp lý tại phiên tòa. Tuyên bố những người được quyền kháng cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.