Bản án 47/2020/HS-PT ngày 18/02/2020 về mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 47/2020/HS-PT NGÀY 18/02/2020 VỀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/02/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2020/TLPT-HS ngày 07/01/2020 đối với bị cáo Tăng Tấn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Tăng Tấn Q, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1988 tại Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Nông; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; Con ông Tăng Đức X và bà Trương Thị C (đều còn sống); Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/6/2019. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ ngày 06 tháng 6 năm 2019, tại tầng hầm khách sạn Huy Hoàng ở số 855 đường Nguyễn Tất T, phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Nguyễn Q H đang tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong túi quần đang mặc của H 01 bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 01 gói nylong chứa tinh thể màu trắng, theo H khai là ma túy đá, được niêm phong, ký hiệu G.

Tại Cơ quan điều tra, H khai mua gói ma túy đá trên của Tăng Tấn Q ở tại phòng 303 nhà nghỉ Khánh Vy; Địa chỉ 382/9 đường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng với giá 400.000 đồng vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06 tháng 6 năm 2019.

Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 07 tháng 6 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tăng Tấn Q tại phòng 303 nhà nghỉ Khánh Vy, thu giữ: 04 mảnh nylong chứa tinh thể màu trắng tại gần sát tường phòng vệ sinh, được niêm phong, ký hiệu Gl; 01 gói nylong chứa tinh thể màu trắng gần sát giường ngủ, được niêm phong, ký hiệu G2, Q khai nhận là ma túy đá.

Quá trình điều tra, Tăng Tấn Q khai nhận vào ngày 04 tháng 6 năm 2019, Q mua 05 gam ma túy đá của người tên V (chưa rõ nhân thân,lai lịch) và đưa trước cho V 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). V hẹn giao ma túy sau. Ngày 06 tháng 6 năm 2019, Tăng Tấn Q đến gần khu vực tượng đài 2/9, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng gặp V lấy 01 gói ma túy đá rồi đem về phòng 303 nhà nghỉ Khánh Vy. Q phân ra 01 gói ma túy nhỏ cất vào trong túi quần. Khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê bắt giữ thì Q lấy gói ma túy trong tủ quần xé ra thành 04 mảnh bao ny lông nhỏ đều có chứa ma túy như đã nêu trên.

Thời điểm bắt giữ Q, còn có Nguyễn Thị Phương H là bạn gái của Q, ở cùng phòng Q nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê mời về làm việc.

Qua kiểm tra hành chính, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xác định các đối tượng đã mua ma túy do Tăng Tấn Q bán, cụ thể:

1/ Nguyễn Đức H đã khai 03 lần mua ma túy của Tăng Tấn Q vào các ngày 24 tháng 02 năm 2019; 10 tháng 4 năm 2019 và 02 tháng 6 năm 2019 đều tại một khách sạn ở đường C, quận N, thành phố Đà Nẵng (không rõ địa chỉ cụ thể). Tất cả các lần đều mua với giá 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và đều dùng số điện thoại 0905843700 liên lạc cho Q qua số 0788511203.

2/ Trần Văn Q khai đã 04 lần mua ma túy của Tăng Tấn Q đều tại nhà nghỉ Khánh Vy và đều dùng số điện thoại 0903524644 liên lạc cho Q qua số 0788511203, cụ thể :

- Lần 1: Vào khoảng đầu tháng 5 năm 2019 (không rõ thời gian cụ thể), Trần Văn Q đến nhà nghỉ Khánh Vy mua của Tăng Tấn Q 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) rồi sử dụng hết.

- Lần 2: Vào khoảng giữa tháng 5 năm 2019 (không rõ thời gian cụ thể), Trần Văn Q đi đến nhà nghỉ Khánh Vy mua của Tăng Tấn Q 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) rồi sử dụng hết.

- Lần 3: Vào trưa ngày 04 tháng 6 năm 2019, Trần Văn Q đi đến gần khu vực cầu Trần Thị Lý, phía quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Q mua của Tăng Tấn Q 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) ma túy đá rồi sử dụng hết.

- Lần 4 : Vào trưa ngày 06 tháng 6 năm 2019, Trần Văn Q đi đến nhà nghỉ Khánh Vy mua của Tăng Tấn Q01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng)rồi sử dụng hết.

3/ Đặng Công H khai đã 04 lần mua ma túy của Tăng Tấn Q vào thời gian cuối tháng 02 năm 2019; cuối tháng 03 năm 2019; giữa tháng 04 năm 2019 và cuối tháng 04 năm 2019 đều tại một khách sạn ở đường C, quận N, thành phố Đà Nẵng (không rõ địa chỉ cụ thể). Tất cả các lần đều mua với giá 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và đều liên lạc cho Q qua số 0788511203.

Nguyễn Q H, Trần Văn Q, Đặng Công H, Nguyễn Đức H khai nhận mua ma túy đá của Tăng Tấn Qnhằm mục đích để sử dụng.

Qua tra cứu số điện thoại và trích nội dung tin nhắn trong máy điện thoại di động của Tăng Tấn Q đều có thể hiện liên lạc với các số điện thoại của H, Q, Hồng và có nhiều tin nhắn thể hiện nội dung mua bán ma túy.

Theo Bản kết luận giám định số 159/GĐ-MT ngày 14 tháng 6 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong bì thư niêm phong ký hiệu G, G1, G2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamin, khối lượng mẫu tinh thể G: 0,231 gam; G1: 0,356 gam; G2: 5,416 gam.

Tại Bản án sơ thẩm 146/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ: Điểm b, i khoản 2 Điều 251; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tăng Tấn Q 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 16/12/2019 bị cáo Tăng Tấn Q có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Tăng Tấn Q theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật, không nặng. Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Bị cáo Tăng Tấn Q giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Tăng Tấn Q đã khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2019 cho đến ngày bị bắt bị cáo đã nhiều lần (mười hai) lén lút thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện trên địa bàn thành phố Đà Nẵng nhằm mục đích kiếm lời, đồng thời bị cáo cũng thừa nhận số ma túy mà cơ quan Công an thu giữ của bị cáo khi bị bắt quả tang là của bị cáo mua của đối tượng tên V (không rõ lại lịch) nhằm bán lại cho người khác nhưng chưa bán được thì bị bắt, loại ma túy bị cáo tàng trữ để bán là Methamphetamine có khối lượng 6,003gam.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo hai tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b (phạm tội từ 02 lần trở lên) và điểm i (khối lượng ma túy từ 5 gam đến dưới 30 gam) theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Tăng Tấn Q, HĐXX thấy rằng: hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, nên đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, việc tiếp tục cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội là cần thiết. Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không thành khẩn khai báo, điều đó thể hiện bị cáo không ăn năn, hối cải cho hành vi phạm tội của mình, vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là có căn cứ, qua đó xử phạt bị cáo mức án 10 (mười) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Mặc dù, tại cấp phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn, hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cấp phúc thẩm sẽ áp dụng cho bị cáo, tuy đây là tình tiết mới phát sinh, song HĐXX thấy rằng mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa là phù hợp.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tăng Tấn Q, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ: Điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Bị cáo Tăng Tấn Q: 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 07/6/2019.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Tăng Tấn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án