Bản án 47/2017/HSST ngày 16/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 47/2017/HSST NGÀY 16/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16/8/2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2017/HSST ngày 30/6/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2017/HSST- QĐ ngày 28/7/2017 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn P, sinh năm 1997.

STQ: Thôn Điện Tiền, xã Nguyệt Đức, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1969; Vợ, con : Chưa có; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 03.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2017. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam C ông an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/3/2017, tại khu vực ngã tư Đông Côi (đường tỉnh lộ 283), thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Thuận Thành phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại đường nhựa cách vị trí P đứng khoảng 3m 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong chứa 01 túi nilon màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng, BKS 99 F1- 32641.

Nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ P khai: Sáng ngày 17/3/2017 P cùng với Nguyễn Văn H, sinh năm 1998 ở quán Tranh, Nguyệt Đức, Thuận Thành, Bắc Ninh ngồi chơi điện tử ở khu vực thôn Tam Á, xã Gia Đông, huyện Thuận Thành. Một lúc sau P bảo Học chở lên khu vực ngã tư Đông Côi có chút việc, Học đồng ý. Sau đó P điều khiển xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng, BKS 99 F1- 32641 chở H lên khu vực ngã tư Đông Côi, thị trấn Hồ. P dừng xe và bảo H xuống xe đứng đợi. Sau khi Học xuống xe P tiếp tục điều khiển xe đi về hướng xã Trạm Lộ. Đi được một đoạn P gặp một người thanh niên đang đi bộ trên đường, P dừng xe và hỏi: “Anh có ma tuý đá không bán cho em một ít”. Người thanh niên trả lời “Có”. P đưa cho người thanh niên số tiền 1.500.000đ, người thanh niên cầm tiền và đưa cho P một vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong chứa chất ma tuý đá. P cầm gói ma tuý vừa mua được trên tay phải rồi lái xe quay lại chỗ H đang đứng đợi để đón Học. Khi P vừa đi đến chỗ H đứng đợi thì bị lực lượng Công an huyện Thuận Thành kiểm tra, P đã vứt vỏ bao thuốc lá bên trong chứa ma tuý đang cầm trên tay phải xuống đường nhựa cách vị trí P đứng khoảng 3m thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ tang vật.

Tại Bản kết luận giám định số 442/KLGĐ-PC54, ngày 17/3/2017 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng có trọng lượng là 4,6625gam. Loại chất ma tuý: Chất Methamphetamine”.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 46/Ctr - VKS, ngày 28/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn Văn P về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Nguyễn Văn P khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và thừa nhận toàn bộ hành vi thực hiện như bản cáo trạng đã nêu là chính xác. Bản thân bị cáo bị nghiện ma tuý, mục đích mua ma túy của bị cáo là để sử dụng cho bản thân, tiền mua ma tuý là do bị cáo lao động mà có. Bị cáo thừa nhận gói ma tuý mà Công an thu giữ đúng là số ma tuý bị cáo vừa mua trước đó. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định số ma túy bị thu giữ. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, xử phạt bị cáo từ 26 đến 30 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị: Tịch thu tiêu huỷ tang vật còn lại sau giám định.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đó được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 17/3/2017 Nguyễn Văn P đã có hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma tuý có trọng lượng theo kết luận giám định là 4,6625 gam, loại ma tuý: chất Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến các chính sách triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vi tàng trữ ma tuý nhằm mục đích sử dụng nên đã đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bản thân là đối tượng nghiện ma tuý nay lại phạm vào một tội nghiêm trọng quy định trong Bộ luật hình sự. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, sau khi phạm tội và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Mặt khác do sự thay đổi của Bộ luật hình sự năm 2015. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội quy định một hình phạt nhẹ hơn cho người phạm tội nên khi lượng hình cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước. Nhưng xét mục đích bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không nhằm mục đích thu lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Liên quan trong vụ án này còn có người thanh niên bán ma tuý cho P nhưng P không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi làm làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn H, là người đi cùng P lên khu vực ngã tư Đông Côi, thị trấn Hồ. Tuy nhiên khi chở H đi cùng P không nói và Học cũng không biết là P đi mua ma tuý nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với H là phù hợp.

Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Wave màu trắng, BKS 99 F1- 32641, số khung 125FY271843, số máy HC 12E7271873 đăng ký mang tên H. Khi để P đi điều khiển chiếc xe này lên khu vực ngã tư Đông Côi, thị trấn Hồ. Học không biết là P đi mua ma tuý nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho Học là phù hợp.

Về vật chứng: Áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự, điều 41 Bộ luật Hình sự để xử lý số vật chứng của vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76; Điều 99; Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14  ngày 30/12/2016 của UBTVQH:

Xử phạt: Nguyễn Văn P 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Bên ngoài phong bì có ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo Kết luận số 442/KLGĐ- PC 54 ghi ngày 17/3/2017 của PC54” và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 15/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Thành)

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


100
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về